Что же такое любовь?

[iDead]

Сообщение от Vadim_Zubanov

И вообще - как согласуются 1-ое ваше предложение и 2-ое??? Развитие вида - это не природа?

Там все просто. Количество состояний с большей упорядоченностью меньше чем количество состояний с меньшей упорядоченностью. Отсюда следует, что состояния с более сложной структурой характеризуется меньшей вероятностью её осуществления. Вот и вся сущность. А потом ввели понятие энтропии, как меры беспорядка и эти выше приведенные слова облекли в форму закона возрастания энтропии. А сущность - вся та же. Есть еще термодинамическое определение энтропии, как функции состояния (т.е. значение зависит только от её начального и конечного состояния и не зависит от пути, по которому эта функция переходила из одного состояния в другое).

Сообщение от Vadim_Zubanov

И вообще - как согласуются 1-ое ваше предложение и 2-ое??? Развитие вида - это не природа?

По идее, выходит, что если все оставить природе, то она с течением времени должна не развиваться, а полностью разлагаться, опять-таки вследствие закона возрастания энтропии. Этот закон применим для замкнутых систем. Читал, что для Вселенной нельзя применять это закон (этот пример еще называют тепловой смертью Вселенной), хотя толком не понял почему нельзя. Суть-то этого закона очень проста и сводится к простым понятиям теории вероятности. Можно ли применить этот закон в примере с эволюцией - не знаю. Для этого система должна быть замкнутой или хотя бы почти замкнутой. Но по-любому, физических предпосылок для того, чтобы природа сама по себе развивалась - не существуют, тогда как предпосылки для того, чтобы она с течением времени разлагалась, - есть.