Банкам запретили принимать платежи от населения в пользу сотовых операторов

[Bakhtiyor aka]

Сообщение от Bek

Добавлю свои пять копеек. Некоторые банки хотят легкие деньги и главное что бы их не отвлекали от сбора и перепродажи нала, что бы не грузили никакими социальными выплатами. Мне просто интересно в каком объеме идут социальные выплаты у Самарканд банка, сколько платится пенсий, различных пособий для слабозащищенных слоев населения. А у Халк банк кроме монопольной позиции есть туева хуча обязатательств потому что он Народный банк, и направлен не просто для заколачивания бабла с минимальными потерями, а для обслуживания интереса Народа. Тех же бабушек пенсионерок, бюджетников, инвалидов получающих пособия государства. А вот когда касается такого рода выплат все супер-дупер инновационные частные банки сразу бегут в кусты, ибо это не выгодно, не интересно. А права качать не беря никаких обязательств взамен всегда легко. Не получится и клубнику съесть, и на кол не сесть!

Шерзод, это не на «пять копеек», а на целую тонну тянет…

Дословно как денежно-эммисионники выражаетесь, отсюда и понятно откуда хвост этого сообщения и причём тут PAYNET. Плохая конспирация, могли же своими словами сказать. Если бы я не знал, что автор хорошо знает тему денежного(наличного) подкрепления социальных выплат банками, наивно мог подумать что «человек искренно хочет узнать, что и как, почему бы не помочь и осветил бы все в деталях в личку». Но форум есть форум. Спасибо за провокационную постановку вопроса модератору.

Постараюсь быть откровенным в рамках соблюдения конфиденциальности информации, а остальное сами догадаетесь:

А. Относительно того, что кто-то больше, а кто-то меньше тянет лямку «туева кучева», Sean(Шоон) уже ответил. Добавлю только, ЦБ никому не позволяет и не позволить, брать меньше или больше, все равны, неважно частный, акционерный или государственный. И при невыполнении «прогноза» всех наказывает одинаково. И это правильно.

Б. Что касается социальных выплат SAMARQANDа, за последние 1,5 года они увеличились в 25 раз (без зарплаты по «мониторингу»), и это при увеличении поступления наличности в банк всего в 10 раз. На пальцах, это значит, что наши выплаты пенсий и других социальных пособий возросли на 2,5 раза больше чем поступающая в банк наличность. Да, да…. Шерзод всё это в разах, а не в процентах как Вы наверное подумали… Книгой Гинесса запахло… и чувство гордости за команду охватило.

В. Что касается «бабушек пенсионерок, бюджетников, инвалидов получающих пособия государства», для начала хочу сказать, что когда мы добровольно (а говорят частные банки делают это «принудительно») попросили открыть у нас в банке счёт Узбекистон почтаси для социальных выплат, над нами хорошо посмеялись (кто был там тот поймёт!). Но мы сделали это, и сегодня, мы постоянно первыми среди банков Самарканда «обналичиваем» имеющиеся на этом счёте «финансирование», в переводе означает в области мы первыми выдаём пенсионные выплаты. Шунга ярашир карияларни дуосини хам оляпмиз, олохга шукур. Второй анекдот по этой же теме, мы предложили (кому надо) перевести все дома инвалидов(инфо для не посвященных: это клиенты у которых нет дебетовых оборотов, и поэтому являются недоходными для банка) г.Самарканда в обслуживание в наш банк (кто бы сомневался в наших благих намерениях), а нам просто не разрешили!!!.

Г. Что касается Вашей красивой фразы «супер-дупер инновационные частные банки сразу бегут в кусты», извините не по адресу. Мы оказались единственными, кто поднял голос против создания очередной монополии, и даже после принятия мер, мы продолжаем бороться за честную конкуренцию в рамках закона. Да и я как видите не скрываюсь в кустах. Как говориться, пожалуйста, я под своим именем на форуме, откуда «начинается доверие к …..», (извиняюсь за «язву» сама как-то соскочила), «забыл важное слово этого любимого среди супер-дупер банкиров лого», которые с таким доверием относятся к этому форуму.

Д. И относительно «А права качать не беря никаких обязательств взамен всегда легко», я Вам скажу ой как нелегко. Мы пытаемся создать стройную систему ремоут-банкинг в Узбекистане, включая интернет- и мобайл-банкинг. Мы знаем, что это недоходный проект на многие годы, гораздо легче заработать на бабло(спасибо что напомнили). Просто было, да и сейчас, профессионально обидно, что гражданин Швеции, Нигерии или Индии(какая география, однако!!!) может пользоваться мобайл-банкинг, а наши банки…. не могут дать такое удовольствие своим клиентам. На счёт социальных обязательств, наши сотрудники несмотря на 24/7 график работы, сумели выкроить время для того чтобы провести ликбез про интернет-банкинг по всей республики(обязательно зайдите в наш сайт, с фотографиями увидите), и мы уже озвучили INFOCOM что совместно сними готовы осуществить социально ориентированный проект для молодёжи Узбекистана.

Шерзод, Вы наверное что перепутали на счёт «права качать», это «пролетариату» терять было нечего потому что у него ничего и нет, а нам есть что терять от монополии PAYNET, это то, что мы своим трудом, первыми среди банков создали в Узбекистане: услуга интернет- и мобайл-банкинг для физических лиц. И Вам не стоит так сильно наговаривать на наш банк, равно как и на другие банки, не важно какие. Тем более если мы конкретно провинились, отстаивая наше понимание справедливости, не надо на все частные банки наезжать …….(словарный запас endsup) Слава аллаху, что они у нас ещё есть.

Про PAYNET не беспокойтесь, мы их не обидим, они уже хорошо защищены законодательством, и не нуждаются в Вашей защите тоже. А насчёт «клубники» Вы правы, .. и нам кажется она нам действительно не досталась, ну и слава аллаху.

Все монополии, равно или поздно рушатся, только потому, что у них нет конкурентов и соответственно стимулов к совершенствованию. Так учить наука о рыночной экономики, которая рассматривает монополии как тормозящий фактор экономического развития.

Извиняюсь перед форумчанами, за отнятое время на чтение этого «опуса». Просто когда лежачего, да ещё по я..м, очень больно.