Банкам запретили принимать платежи от населения в пользу сотовых операторов

[Bakhtiyor aka]

Сообщение от Bek

Добавлю свои пять копеек. Некоторые банки хотят легкие деньги и главное что бы их не отвлекали от сбора и перепродажи нала, что бы не грузили никакими социальными выплатами. Мне просто интересно в каком объеме идут социальные выплаты у Самарканд банка, сколько платится пенсий, различных пособий для слабозащищенных слоев населения. А у Халк банк кроме монопольной позиции есть туева хуча обязатательств потому что он Народный банк, и направлен не просто для заколачивания бабла с минимальными потерями, а для обслуживания интереса Народа. Тех же бабушек пенсионерок, бюджетников, инвалидов получающих пособия государства. А вот когда касается такого рода выплат все супер-дупер инновационные частные банки сразу бегут в кусты, ибо это не выгодно, не интересно. А права качать не беря никаких обязательств взамен всегда легко. Не получится и клубнику съесть, и на кол не сесть!

Шерзод, это не на «пять копеек», а на целую тонну тянет…

Дословно как денежно-эммисионники выражаетесь, отсюда и понятно откуда хвост этого сообщения и причём тут PAYNET. Плохая конспирация, могли же своими словами сказать. Если бы я не знал, что автор хорошо знает тему денежного(наличного) подкрепления социальных выплат банками, наивно мог подумать что «человек искренно хочет узнать, что и как, почему бы не помочь и осветил бы все в деталях в личку». Но форум есть форум. Спасибо за провокационную постановку вопроса модератору.

Постараюсь быть откровенным в рамках соблюдения конфиденциальности информации, а остальное сами догадаетесь:

А. Относительно того, что кто-то больше, а кто-то меньше тянет лямку «туева кучева», Sean(Шоон) уже ответил. Добавлю только, ЦБ никому не позволяет и не позволить, брать меньше или больше, все равны, неважно частный, акционерный или государственный. И при невыполнении «прогноза» всех наказывает одинаково. И это правильно.

Б. Что касается социальных выплат SAMARQANDа, за последние 1,5 года они увеличились в 25 раз (без зарплаты по «мониторингу»), и это при увеличении поступления наличности в банк всего в 10 раз. На пальцах, это значит, что наши выплаты пенсий и других социальных пособий возросли на 2,5 раза больше чем поступающая в банк наличность. Да, да…. Шерзод всё это в разах, а не в процентах как Вы наверное подумали… Книгой Гинесса запахло… и чувство гордости за команду охватило.

В. Что касается «бабушек пенсионерок, бюджетников, инвалидов получающих пособия государства», для начала хочу сказать, что когда мы добровольно (а говорят частные банки делают это «принудительно») попросили открыть у нас в банке счёт Узбекистон почтаси для социальных выплат, над нами хорошо посмеялись (кто был там тот поймёт!). Но мы сделали это, и сегодня, мы постоянно первыми среди банков Самарканда «обналичиваем» имеющиеся на этом счёте «финансирование», в переводе означает в области мы первыми выдаём пенсионные выплаты. Шунга ярашир карияларни дуосини хам оляпмиз, олохга шукур. Второй анекдот по этой же теме, мы предложили (кому надо) перевести все дома инвалидов(инфо для не посвященных: это клиенты у которых нет дебетовых оборотов, и поэтому являются недоходными для банка) г.Самарканда в обслуживание в наш банк (кто бы сомневался в наших благих намерениях), а нам просто не разрешили!!!.

Г. Что касается Вашей красивой фразы «супер-дупер инновационные частные банки сразу бегут в кусты», извините не по адресу. Мы оказались единственными, кто поднял голос против создания очередной монополии, и даже после принятия мер, мы продолжаем бороться за честную конкуренцию в рамках закона. Да и я как видите не скрываюсь в кустах. Как говориться, пожалуйста, я под своим именем на форуме, откуда «начинается доверие к …..», (извиняюсь за «язву» сама как-то соскочила), «забыл важное слово этого любимого среди супер-дупер банкиров лого», которые с таким доверием относятся к этому форуму.

Д. И относительно «А права качать не беря никаких обязательств взамен всегда легко», я Вам скажу ой как нелегко. Мы пытаемся создать стройную систему ремоут-банкинг в Узбекистане, включая интернет- и мобайл-банкинг. Мы знаем, что это недоходный проект на многие годы, гораздо легче заработать на бабло(спасибо что напомнили). Просто было, да и сейчас, профессионально обидно, что гражданин Швеции, Нигерии или Индии(какая география, однако!!!) может пользоваться мобайл-банкинг, а наши банки…. не могут дать такое удовольствие своим клиентам. На счёт социальных обязательств, наши сотрудники несмотря на 24/7 график работы, сумели выкроить время для того чтобы провести ликбез про интернет-банкинг по всей республики(обязательно зайдите в наш сайт, с фотографиями увидите), и мы уже озвучили INFOCOM что совместно сними готовы осуществить социально ориентированный проект для молодёжи Узбекистана.

Шерзод, Вы наверное что перепутали на счёт «права качать», это «пролетариату» терять было нечего потому что у него ничего и нет, а нам есть что терять от монополии PAYNET, это то, что мы своим трудом, первыми среди банков создали в Узбекистане: услуга интернет- и мобайл-банкинг для физических лиц. И Вам не стоит так сильно наговаривать на наш банк, равно как и на другие банки, не важно какие. Тем более если мы конкретно провинились, отстаивая наше понимание справедливости, не надо на все частные банки наезжать …….(словарный запас endsup) Слава аллаху, что они у нас ещё есть.

Про PAYNET не беспокойтесь, мы их не обидим, они уже хорошо защищены законодательством, и не нуждаются в Вашей защите тоже. А насчёт «клубники» Вы правы, .. и нам кажется она нам действительно не досталась, ну и слава аллаху.

Все монополии, равно или поздно рушатся, только потому, что у них нет конкурентов и соответственно стимулов к совершенствованию. Так учить наука о рыночной экономики, которая рассматривает монополии как тормозящий фактор экономического развития.

Извиняюсь перед форумчанами, за отнятое время на чтение этого «опуса». Просто когда лежачего, да ещё по я..м, очень больно.

[Sparc]

Сообщение от Sherzod Karimov

Все это из-за малодоходности. А откуда ему взяться?

У Народного банка есть все возможности получать нормальный доход. В НБ аккумулируются огромные средства от НПС (накопительная пенсионная система), вот постоянно пополняемый ресурс, с помощью которого при разумной кредитной политике можно многого добиться.

Сообщение от Sherzod Karimov

Он как некоторые обналом не занимается, нал другим банкам не продает. Бонусы при оплате налом не объявляет.

Если есть факты передайте в ЦБ, а так это голословные намеки.

Сообщение от Sherzod Karimov

Кроме этого на нем все основные соц.платежи по республике которые выдаются налом,

Выдача з/п бюджетникам и пенсии распределена по всем крупным банкам.

Сообщение от Sherzod Karimov

доставляются домой пенсионерам,

Народный банк доставкой пенсии не занимается.

Сообщение от Sherzod Karimov

И ему надо тянуть все это. Не может он пожаловаться, должен и все!

Все большие банки это тянут.

Сообщение от Sherzod Karimov

чем банкроство какого-либо супер-дупер инновационного банка, который так охоч до нала при всей своей инновационности.

Прямой коннект к биллингу сотовых операторов именно обеспечивал предоставление инновационных услуг физическим лицам, такие как интернет-банкинг и онлайн оплата через инфокиоски.

[Sean]

Сообщение от Sherzod Karimov

Все это из-за малодоходности. А откуда ему взяться? Он как некоторые обналом не занимается, нал другим банкам не продает. Бонусы при оплате налом не объявляет. Кроме этого на нем все основные соц.платежи по республике которые выдаются налом, доставляются домой пенсионерам, многие из них немощные. И ему надо тянуть все это. Не может он пожаловаться, должен и все! Если рухнет Халк банк то это сильно отразится на интересах малоимущих слабозащмищенных слоях населения, чем банкроство какого-либо супер-дупер инновационного банка, который так охоч до нала при всей своей инновационности.

Шерзод не хотел этого говорить, но скажу. Знаете ли вы, что банки предпочитают не брать бывших кассиров ХБ на работу. Догадайтесь почему.
Насчет обнала вы погорячились, это не от банка зависит, а от управляющего ...
Насчет пенсионеров, раньше почта занималась этим и вроде ничего справлялась, теперь перешло ХБ и стало хуже. По крайней мере моей маме раньше приносил пенсию почтальон, согласен при этом он пихал иногда ей какую нибудь лотерею или газету. Но все таки выбор оставался за ней брать или не брать газету. Теперь она вынуждена за пенсией ходить сама, как и сотни других, ждать и смотреть как вы сказали на каждого кто с налом приходит.
И если управляющий/председатель ХБ не может сделать чтобы это все работало, при тех условиях которые ему государство создало ему застрелиться надо заявление написать надо.
Насчет малодоходности. У ХБ самая большая ресурсная база (НБУ не в счет - там своя специфика), почему деньги лежат мертвым грузом, это же наши с вами будущие пенсии. Почему те же деньги не пустить на то же самое долгосрочное ипотечное кредитование (ресурсы долгосрочные) или не кредитовать государственный проекты. Тогда же государству можно даже не просить у АБР или ЕБРР денег. Вот в чем вопрос, а не в том что у ХБ особенная Миссия есть.

[Bakhtiyor aka]

Сообщение от Sherzod Karimov

Если рухнет Халк банк то это сильно отразится на интересах малоимущих слабозащмищенных слоях населения, чем банкроство какого-либо супер-дупер инновационного банка, который так охоч до нала при всей своей инновационности.

Про ХБ ничего не скажу, профессиональная этика не позволяет.
Что касается нашего банка, цифры хотите, в рамках опять таки дозволенного конфиденциальности, получайте! Из всей суммы наличности, которая поступала по SAM.online в течении февраля-апреля (до закрытия прямого билинга в связи с установлением монополии PAYNET) всего не более 5% поступило в кассу нашего банка. Остальные 95% инкассировались в другие банки, включая ХБ, а может от туда Вы и отнесли часть налички пенсионерам-родственникам в Бекабаде.
Что касается бабла, наверное имеется в виду наличность, то посвящаю в дело, коммерческим банкам запрещено снимать большие комиссии за кассовое обслуживание юр.лиц, то есть за выдачу наличности, что-то около 1% только разрешается. Для примера в «супер инновационном банке» доля доходов за кассовое обслуживание юр.лиц, составляет всего менее 2% от всех доходов банка. Если бы сидели на бабло (я почти уверен что имеется в виду наличность) мы бы давно обанкротились, чего Вы нам, как я понял, и желаете.
Ну исполниться Ваше желание, ну и что дальше…. Это как в анекдоте, «зеленные» как то очень резво защищали интересы «голубых», их спросили зачем Вам это надо. Они ответили, сегодня «голубых», завтра «коммунистов», а там и до нас доберутся.
Это я к тому что, что вчера(2002) - «убили» все вне банковские платёжные системы, сегодня (2099) - «убили» прямой билинг в банках, завтра ……. или послезавтра может надобность в Вашем форуме отпадёт. Говорить будет не о чём. Шерзод останешься без работы!

[Nadejda]

Можно добавить что недовольными остались (после выхода постановления 2099) не только Коммерческие банки, многочисленное число поставщиком которые только входят в рынок и не в состоянии платить % установленный в Paynet, также оказались в плачевном состоянии . А как же поддержка среднего и малого бизнеса? Здоровая конкуренция обречена ...

[Bakhtiyor aka]

Сообщение от SVOY

А правда ли, что PAYNET отказал Samarkand банку в автоматизированной системе?

Попросили второй раз (за 10 дней), официально письменно, встречатся нехоят, ждём ответа.

[Bakhtiyor aka]

Сообщение от Timur Vakhabov

Что мешает сотовому оператору открыть счёт или счета в любых коммерческих банках, которые будут принимать у себя в кассе оплаты с зачислением напрямую на счёт Оператора в этом банке, дублируя платёж в биллинге Оператора?

Тимур, хотел ответить подробно, но на все Ваши вопросы уже ответили. Ответили грамотно и по сути. Вам наверное тяжело понять банковскую консервативность, которая продиктована нормативно-правовыми актами, кстати сказать, которые в свою очередь ориентированны на обеспечение безопасности системы (Sorry for my bla-bla-bla).
Что касается Вашей вышепривидённой цитаты, поймите речь идёт о прямом билинге! От того, что провайдер имеет счёт в банке и автоматизирются процесс перевода денег, проблема не решается. Проблема в автоматизации передаче информации(билинг), которая и нужна для удобства клиентов или пользователей, и именно от неё и отключили банки. Прочтите внимательно "хвостишку" (резолюцию), и Вы поймёте, что даже имея счёт в банке провайдер по прежнему не может дать подключению банку к своему билингу. Что означет, что деньги попадут оператору тут же, а он пополнить счёт абонента только через свою бухгалтерию путём передачи бумажного распоряжения в другой отдел, который введёт эту информацию в биллинг в ручную. Если бы было всё так просто как Вы описали, не было такого бурного обсуждения этой темы в форуме.

[Kabachkov Anton]

Сообщение от Nadejda

Можно добавить что недовольными остались (после выхода постановления 2099) не только Коммерческие банки, многочисленное число поставщиком

Именно так..... Многие из поставщиков телекоммуникационных услуг, а в частности услуг интернет имеют большое желание получить удобный для их абонентов инструмент оплаты услуг, но опясаются начинать какие-либо "движения" в этом направлении, потомучто все они получили копии ранее упомянутых "фишек".

[Aaz]

Сообщение от Kabachkov Anton

Именно так..... Многие из поставщиков телекоммуникационных услуг, а в частности услуг интернет имеют большое желание получить удобный для их абонентов инструмент оплаты услуг, но опясаются начинать какие-либо "движения" в этом направлении, потомучто все они получили копии ранее упомянутых "фишек".

Только в одном примере становлении монополии мы увидели как обстоит дела в нашей стране. А таких монополий у сколько. Много. Значить во всех направлениях у нас целенаправленно (что интересно законодательно) ставиться препятствия конкурентому развитию.

[Bek]

Сообщение от Sherzod Karimov

Основная нагрузка лежит на Халкбанке. Ему деваться некуда. Или ваш Самарканд банк больше выплачивает пенсий чем Халк банк? Можем сравнить на цифрах.

Ну начнем с того, что Самарканд банк не мой ПОКА!
Нагрузка больше на Халкбанке - согласен, но это не из-за того, что в его название есть слово ХАЛК, а скорее всего, что у него самая большая сеть в республике, с его сетью даже не сравнима сетью все вместе взятое всех остальных 32 банков!
Но, также не надо забывать, что гос-во прямо и/или косвенно поддерживает данный банк, вот только отчисление в виде ИНПС только чего стоит и сколько средств на счет ХБ поступает (не сложно подсчитать на пальцах!), которым скорее всего ХБ не знает как эффективно ими воспользоваться и только размещает их под % другим банкам!?
Думаю, другим банкам было бы интересно получить нагрузку по соцвыплатам в соразмерно прямого и/или косвенной поддержки гос-ва, в т.ч. ИНПС, что предоставляется для ХБ!
Самое главное поступление наличности в ХБ после его последних действии не увеличилась, что и следовало ожидать!