Банкам запретили принимать платежи от населения в пользу сотовых операторов

[Bakhtiyor aka]

Сообщение от Kabachkov Anton

Все яйца в одну корзину.

Вот что по этому вопросу там написано

• Принять сервера от коммерческих банков или предоставить свои ресурсы на основе технологии виртуализации (на коммерческой основе);

[Andrey Kim]

Сообщение от Bakhtiyor aka

Вот что по этому вопросу там написано

Получается либо VPS либо Co-location. ГЦИ еще предлагает согласовать нормативные документы. Если банки четко пропишут требования по информационной безопасности, то уже никто со стороны не сможет безосновательно сказать, что мы не обеспечиваем безопасность интернет-банкинга.

[Bakhtiyor aka]

Сообщение от Andrey Kim

Получается либо VPS либо Co-location. ГЦИ еще предлагает согласовать нормативные документы. Если банки четко пропишут требования по информационной безопасности, то уже никто со стороны не сможет безосновательно сказать, что мы не обеспечиваем безопасность интернет-банкинга.

Мне повезло что работаю с профессионалами...

[Sparc]

Сообщение от Andrey Kim

Представители УзАСИ приводили в пример Азербайджан, где был создан один провайдер, получивший лицензию и к которому были подключены все банки.

Погуглил, похоже у УзАСИ старая информация, да в Азербайджане на базе Межбанка был создан провайдер "Азерикард", банки работали через него, но сейчас таких провайдеров много, почитайте их форум.

[Aaz]

Как то странно, банки самостоятелльно пытаются развить интернет-банкинг, а правительство со всей своей административной мощью пытается помешат всякому развитию в этом направлении (может не только в этом).

Оффтоп:

Интересно, обком в Кремле или в вашингтоне у них?

[Asror Yunusov]

Сообщение от Andrey Kim

Очень простое, экономное и целесообразное решение. Просто, в чем была суть проблемы, если вы внимательно следили за развитием событий: УзАСИ в письмах разъясняли, что самостоятельная эксплуатация КБ своих же веб-серверов и серверов баз данных расценивается как построение сетей передачи данных, что в свою очередь должно лицензироваться. Вот откуда весь сыр-бор. Сервер должен быть в зоне ответственности лицензованного участника сети телекоммуникаций. Это означало либо получение банком лицензии (в этом случае как быть с законом о банковской деятельности), либо передача сайта для доступа в интернет-банк на хостинг лицензированной компании (представьте риски, если банковский сайт залить на Shared-хостинг, служба безопасности еле-еле дает добро на расположение информационного сайта на shared-хостинге, а в этом случае тут деньги крутятся). К кому в этом случае обращаться, как не к ГЦИ?
Я думаю все-таки нужно всем выходить с предложениями, в конце концов что-то дельное получится.

Неа, я с утра с валерьянкой похмелился, и трезво подумал. Так не пойдёт, мы можем убить БТС, можете представить, какой поток будет, и так щас столько контор подключены, просто БТС может захлебнуться.
Решения. 1. Все Головные банки кидают оптику до кольца оптики ГЦИ. 2. ГЦИ тоже подключает свои прокси через оптику с провайдером или сам становиться им же.
Изох: Если честно во многих банках все держится на соплях, вечно пьяный связист меняет пары, жвачкой отмечает и даешь поток до 2 мега…

[Sean]

Сообщение от Asror Yunusov

вечно пьяный связист меняет пары, жвачкой отмечает и даешь поток до 2 мега…

+ мильен, даже ничего не добавить.

[Andrey Kim]

Сообщение от Sparc

сейчас таких провайдеров много

Много провайдеров это хорошо, значит качество услуг у них там повышается в конкурентной борьбе, особенно если все они умеют работать с банками. В нашем случае, УзАСИ не против, если банки будут брать услуги хостинга/VPS/CO-location у провайдеров связи. Но дело в том, что наши провайдеры пока еще не научились работать с интернет-банками. Например мы работаем со многими провайдерами (своих сетей то нету ). Когда у них были сбои, аварии и т.п., мы незамедлительно обращались к ним. Поначалу время их реагирования было 1-2 суток и отношение к нам как к обычному клиенту юр.лицу, которые подключают интернет в свой офис, чтобы заходить в одноклассники (мол потерпят денек-другой). Чего только не было, ругались, писали письма. В конце концов поняли, что нам нужна связь в режиме 7/24. Сейчас, слава Богу, намного быстрее реагируют.
Поэтому у нас лучше ГЦИ пока никто не знает, что значит обрыв связи хотя бы на 15 минут, когда в системе миллиарды на обработке (хотя и на старуху бывает проруха). Может появится у нас коммерческая организация, которая будет работать с банками.

Сообщение от Aaz

а правительство со всей своей административной мощью пытается помешат всякому развитию в этом направлении

Смотря кого вы имеете в виду. Если бы УзАСИ не подняло этот вопрос, все оставалось бы как есть, и наверное все были бы довольны и счастливы.

[Bakhtiyor aka]

Сообщение от Asror Yunusov

Неа, я с утра с валерьянкой похмелился, и трезво подумал. Так не пойдёт, мы можем убить БТС, можете представить, какой поток будет, и так щас столько контор подключены, просто БТС может захлебнуться.

Есть такая проблема, но когда она наступит? Может не стоит раньше времени... "подадан олдин чанг чикариб"... Мы уже имеем опыт работы с большими потоками, пробовали на деле, сейчас работаем в 10 раз ниже максимальной нагрузки. Это всего лишь один банк.

А тогда, когда интернет-банкинг достигнет такого размаха, что из-за больших потоков ГЦИ захлебнется, то другие логические или технические решения обязательно найдутся. Дай бог что-бы дожили до тех дней. Ибо это уже будет совсем другой уровень развития банков в Узбекистане.

[Torontonian]

Сообщение от Sean

+ мильен, даже ничего не добавить.

Оффтоп:

Ну по себе других не мерят