Банкам запретили принимать платежи от населения в пользу сотовых операторов

[Sparc]

Сообщение от Aaz

СМС-Тулов не работает. Хотел пробовать подключить, ничего не получилось пока.

В какой банк обратились ? Под каким предлогом отказали ?

[Aaz]

Сообщение от Sparc

К какому банку обратились ? Под каким предлогом отказали ?

NBU. Не отказали, программа для телефона не устанавливался, были проблемы. Сегодня узнал, сказали что проблему решили, но сообщили что оплаты всеравно не проходят (точнее, толи проходят толи не проходят ). Так что не знаю пойти установит ли программу или ждать пока заработает система.

[Sparc]

Сообщение от Aaz

NBU. Не отказали, программа для телефона не устанавливался, были проблемы. Сегодня узнал, сказали что проблему решили, но сообщили что оплаты всеравно не проходят (точнее, толи проходят толи не проходят ). Так что не знаю пойти установит ли программу или ждать пока заработает система.

На сайте СМС-Тулов есть список подключенных банков , но насколько я знаю точно СМС-Тулов работает и проходят платежи клиентов в двух банках - Микрокредитбанк и Универсалбанк.

[Aaz]

Сообщение от Sparc

На сайте СМС-Тулов есть список подключенных банков , но насколько я знаю точно СМС-Тулов работает и проходят платежи клиентов в двух банках - Микрокредитбанк и Универсалбанк.

NBU в списке подключенных, вроде там тоже должен был работат...

[Sparc]

Сообщение от Aaz

СМС-Тулов не работает

Работает но не во всех банках.

[Asror Yunusov]

Сообщение от Sparc

Работает но не во всех банках.

Проблема в АБСе. Где АСБТ уже начал нормально работать в остальных все еще на стадии разработке и тестирования…

[Sparc]

Пришло письмо от ЦБ, там описываются предложения ГЦИ по созданию единого оператора по оказанию услуг интернет-банкинга. (все это чтобы избежать лицензирование УзАСИ)

Предлагается в одном помещении ГЦИ собрать и установить сервера ком.банков (сервера приложений,прокси и т.п. задействованные в системе интернет-банкинг), запустить центр сертификации в ГЦИ и прдеставлять банкам и клиентам такую услугу и многое другое.
Все это обойдется банкам в кругленькую сумму (предварительно 45 млн.сум) + содержание штата ГЦИ.

Т.е. к тому что ежемесячно банки платят в ГЦИ добавится еще и это.

Получение лицензии от УзАСИ- 1 МРОТ за 1 год.

Спрашивается зачем это нужно банкам ?

Я бы понял если бы этот оператор выполнял функцию Пайнет, т.е. предоставлял прямой доступ к целому перечню услуг, таких как оплата ОПСОСам, комм. платежей, ИСП и т.п., банки бы с удовольствием могли бы работать с таким операторам для предоставления услуг интернет-банкинг для физлиц, сейчас это проблема т.к. доступа к Пайнет нет, да и ОПСОСам не разрешают подключать банки на свой биллинг.

[Talgat Ravilov]

Сообщение от Sparc

Спрашивается зачем это нужно банкам ?

Ответ имеется в Вашем посте:

Сообщение от Sparc

Все это обойдется банкам в кругленькую сумму (предварительно 45 млн.сум) + содержание штата ГЦИ.

[Kabachkov Anton]

Сообщение от Sparc

в одном помещении ГЦИ собрать и установить сервера ком.банков

Все яйца в одну корзину.

[Bakhtiyor aka]

Письмо ЦБ, на которое Вы ссылаетесь, вышло после назойливости кое кого в этом вопросе. Заглавие в приложение посмотрите.

Сообщение от Sparc

Спрашивается зачем это нужно банкам ?

Несомненно нужно, если конечно вы хотите развивать интернет-банкинг, и хотите при этом избежать двойного лицензирования: УзАСИ и ЦБ. Двоевластие ни к чему хорошему не привело в этом направлении. Там в письме всё это подробно расписано.

Сообщение от Sparc

Предлагается в одном помещении ГЦИ собрать и установить сервера ком.банков (сервера приложений,прокси и т.п. задействованные в системе интернет-банкинг), запустить центр сертификации в ГЦИ и прдеставлять банкам и клиентам такую услугу и многое другое.
Все это обойдется банкам в кругленькую сумму (предварительно 45 млн.сум) + содержание штата ГЦИ.

Т.е. к тому что ежемесячно банки платят в ГЦИ добавится еще и это.

Не надо преувеличивать. Прочтите внимательно. Если не хотите им пользоваться вы не платите, а так примерно 0,05 от суммы платежа, и то для обсуждения вынесли.

Сообщение от Sparc

Я бы понял если бы этот оператор выполнял функцию Пайнет, т.е. предоставлял прямой доступ к целому перечню услуг, таких как оплата ОПСОСам, комм. платежей, ИСП и т.п., банки бы с удовольствием могли бы работать с таким операторам для предоставления услуг интернет-банкинг для физлиц, сейчас это проблема т.к. доступа к Пайнет нет, да и ОПСОСам не разрешают подключать банки на свой биллинг.

Так всё к этому и идёт, что-бы банки каждый по отдельности, особенно неугомонные ()не бились головой об бетонную стенку(это по коммунальным платежам, ОПСС и интернет провайдерам) пытаясь пробить все эти билинги, а имели централизованный доступ.

Я не знаю чем это, в конце концов, кончиться, но пока как «идея» очень правильная. Это по существу первый шаг ЦБ в сторону развития интернет банкинга в Узбекистане в соответствии с ПП-1438. Наконец-то зашевелились.

Лишь бы в ЦБ теперь не перегнули палку в другую сторону, и не превратили эту идею в нечто неработающее, а такие риски есть.

Как бы то не было, но тот кто в ЦБ нашёл, пришёл, догадался или протолкнул эту идею, заслуживает уважения. Я обязательно узнаю кто это и пожму ему руку, за то что не протирает штаны в мягком кресле, а пытается сдвинуть с мертвой точки этот "тормозной" вопрос.