Интернет-фестиваль национального домена UZ 2010

[Tatyana Belyakova]

Сообщение от TpaTaTa

мне интересны просто критерии по каким принципам отбирали победителей, конкретно на данном случае...

Критерии отбора по всем номинациям, кроме специальных, были одинаковы: дизайн, юзабилити и контент. По дизайну я согласна, точка зрения у всех разная, и мнение во многих случаях может быть лишь субъективным. Вот для меня, например, понятие "хороший (красивый, приятный) дизайн" подразумевает под собой: чистоту, аккуратность, компактность, минимализм (чтобы глаза не "разбегались"), правильные подбор и сочетание цветов, единообразие шрифтов и прочие мелкие специфические параметры (вроде присутствия или отсутствия в нужных местах плашечек и т.д.). И я считаю, если сайт пестрит всеми цветами радуги в стиле "вырви глаз", в оформлении контента и меню перебраны все шрифты True Type и не очень True , размеры их скачут от едва различимых под микроскопом до откровенно конских, а по периметру самого сайта понавешаны всякие свистелки и перделки, то это свидетельствует не о профессионализме веб-дизайнера, а с точностью до наоборот. Взять, например, небезызвестного Артемия Лебедева — он, конечно, далеко не эталон, и не икона мастерства, во многом я с ним не согласна, но его концепция видения хорошего дизайна наиболее близка к моей.

Но в жюри ИФ 2010 как раз подобрались практически все специалисты, хорошо разбирающиеся в этой тонкой грани между хорошим дизайном и безвкусицей, и поэтому мнения касательно дизайна почти по всем номинациям совпадали и стали одним большим объективным мнением. С юзабилити и контентом тоже работа жюри была слаженной. Так что не думаю, что тут можно найти какой-либо повод для протестов и осуждения. Как-то-так.

[TpaTaTa]

Сообщение от Tatyana Belyakova

Критерии отбора по всем номинациям, кроме специальных, были одинаковы: дизайн, юзабилити и контент. По дизайну я согласна, точка зрения у всех разная, и мнение во многих случаях может быть лишь субъективным. Вот для меня, например, понятие "хороший (красивый, приятный) дизайн" подразумевает под собой: чистоту, аккуратность, компактность, минимализм (чтобы глаза не "разбегались"), правильные подбор и сочетание цветов, единообразие шрифтов и прочие мелкие специфические параметры (вроде присутствия или отсутствия в нужных местах плашечек и т.д.). И я считаю, если сайт пестрит всеми цветами радуги в стиле "вырви глаз", в оформлении контента и меню перебраны все шрифты True Type и не очень True , размеры их скачут от едва различимых под микроскопом до откровенно конских, а по периметру самого сайта понавешаны всякие свистелки и перделки, то это свидетельствует не о профессионализме веб-дизайнера, а с точностью до наоборот. Взять, например, небезызвестного Артемия Лебедева — он, конечно, далеко не эталон, и не икона мастерства, во многом я с ним не согласна, но его концепция видения хорошего дизайна наиболее близка к моей.

Но в жюри ИФ 2010 как раз подобрались практически все специалисты, хорошо разбирающиеся в этой тонкой грани между хорошим дизайном и безвкусицей, и поэтому мнения касательно дизайна почти по всем номинациям совпадали и стали одним большим объективным мнением. С юзабилити и контентом тоже работа жюри была слаженной. Так что не думаю, что тут можно найти какой-либо повод для протестов и осуждения. Как-то-так.

Уважаемая я с вами полностью согласен.Но..
Покажите мне пожалуйста что из всего вышеперечисленного Вами имеется на сайте - побидителе номинации Для молодежи? Вебдот..?
Абсолютно голый шаблон, который может даже школьник поставить.
Товарищ Артемий Лебедев бы плакал..

Я нисколечко не против этого сайта. Но1 место дял него.......

Все другие номинации действительно хоть более менее понятны. +- везде более менее обьективно судили..но тут...

[OmoN]

Сообщение от TpaTaTa

Покажите мне пожалуйста что из всего вышеперечисленного Вами имеется на сайте - побидителе номинации Для молодежи? Вебдот..?
Абсолютно голый шаблон, который может даже школьник поставить.

Можно мне ответить? Обратите внимание на название номинации. "Лучший сайт для молодежи" а не "Сайт с лучшим дизайном". Наверное это единственный ресурс на государственном языке для ITшников.

Сообщение от TpaTaTa

Но1 место дял него.......

Для кого тогда?

[TpaTaTa]

вот. Тов.OmoN наверно дал ответ. Единственный портал на гос.языке..
про контент помолчу...
чем к примеру http://musad.uz/ хуже? - тоже на гос языке.
ладно считайте тему закрытой все равно вразумительных ответов нету..

[Tatyana Belyakova]

Сообщение от TpaTaTa

ладно считайте тему закрытой все равно вразумительных ответов нету.

Вот Вы неугомонный. Как ещё объяснить? Было три критерия, по ним и отбирали. Всё.

[TpaTaTa]

Сообщение от Tatyana Belyakova

Вот Вы неугомонный. Как ещё объяснить? Было три критерия, по ним и отбирали. Всё.

Татьяна не обязательно минусовать если вы не считаетесь с чужими мнениями. Опять же не подумайте только что я когото выгораживаю или еще чтото. Я абсолютно нейтральный человек.

Можно я на свой субьективный взгляд дам оценки от 0-5

Дизайн - движок лайвстрит с нулевым шаблоном - 0
Юзабилити - Ладно, движок етот расчитан под блоги - 3
Контент - Сайт для програмистов с 75% контента -копипаста о новостях it - ок убедили - 3

[Nodir Sharipov]

Оффтоп:

Сообщение от TpaTaTa

Контент - Сайт для програмистов с 75% контента -копипаста о новостях it - ок убедили - 3

Вы забыли что они переводили его на узбекский язык, ну очень большая работа проделана молодыми программистами...установили фришный лайвстрит и дефолтный фришный шаблон и конечно перевели много-много текстов. Итог первое место.

[OmoN]

Сообщение от TpaTaTa

про контент помолчу...

Почему молчите? Говорите что думаете. Или контент не читали?

Сообщение от TpaTaTa

Контент - Сайт для програмистов с 75% контента -копипаста о новостях it - ок убедили - 3

Можно пруф?

[Tatyana Belyakova]

Сообщение от TpaTaTa

Покажите мне пожалуйста что из всего вышеперечисленного Вами имеется на сайте - побидителе номинации Для молодежи? Вебдот..?

Там другое — контент. И дизайн рассматривался в сравнении с другими.

Сообщение от TpaTaTa

Все другие номинации действительно хоть более менее понятны. +- везде более менее обьективно судили..но тут...

А во всех других номинациях не было столько... мм... как бы сказать корректнее, неудобоваримого. От этих бесконечных рингтонов, картинок, игрушек и прочего из той же оперы, к концу просмотра сайтов из этой номинации у меня голова разболелась.