Банкам запретили принимать платежи от населения в пользу сотовых операторов

[Bakhtiyor aka]

Сообщение от Aaz

А почему им не анализировать соответствие этого положения законам банковской деятельности?

Самое интересное в том, что Уз АСИ рекомендует предоставить документацию в соответствии с подпунктом г), пункта 6, главы 2. всё того же положения 2099.

Вот оно: г) дастурий-аппарат мажмуининг техник топширигида белгиланган дастурий аппарат мажмуининг функционал имкониятларига ва талабларига мос келиши юзасидан Ўзбекистон алока ва ахборотлаштириш агентлигининг техник хулосасига;

То есть оно гласить, что если хотите зарегистрироваться как Генеральный Агент , будьте добры, получите сначала заключение УзАСИ на Ваш ПАК(программно- аппаратный комплекс).

Конечно, всем регуляторам нравиться (по необъяснимым силам природы) выдавать разные лицензии, разрешения, заключения итп. И поэтому они всегда в новых нормативных актах видят только то, что они хотят видеть. УзАСИ, тоже не исключение, и поэтому он не увидел более важный пункт в 2099, о котором так много говорили здесь (значить «не следят» за форумом), и которая гласит:

е) тижорат банклари ва тижорат банкларида очилган хисобвараклар оркали хисоб-китобларни амалга ошириш билан боглик бўлган муносабатларга татбик этилмайди.

То есть, данное положение 2099 «не применяется к банкам и к операциям, совершаемым с банковских счетов». Если он не применятся к банкам, зачем по нему же банкам рекомендуют предоставить документацию по интернет-банкинг для проверки соответствия?

Такое ощущение, что у них нет юриста, чтобы разобраться во всем этом. Одну ошибку за другой совершают.

Да какой там анализ соответствия положения законодательству, если в самом положении ещё не разобрались.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Bakhtiyor aka

В продолжение темы, теперь УзАСИ направило письмо нашему банку.

В котором, рекомендуют нашему банку, предоставить УзАСИ документацию по нашей услуге интернет-банкинг, для проверки его соответствия требованиям 2099!?(Наверное следят за форумом и решили внести коррективы, что-бы дело до суда не дошло ). Сначала сами дали команду отключить биллинги OCCов от банков, мол интернет банкинг «не соответствуют 2099». Теперь, рекомендуют предоставить информацию об интерне-банкинг на предмет проверки его соответствия требованиям 2099!!. Если тогда, когда отключали, были уверены, что «не соответствует», так зачем теперь проверять на предмет соответствия? А если были не уверены, зачем тогда не разобравшись надо было так скоропалительно давать команду «отключать»?

Хотят снова включить, нужен формальный повод соответствия...

[shumbola]

Оффтоп:

Сообщение от Bakhtiyor aka

Вот оно: г) дастурий-аппарат мажмуининг техник топширигида белгиланган дастурий аппарат мажмуининг функционал имкониятларига ва талабларига мос келиши юзасидан Ўзбекистон алока ва ахборотлаштириш агентлигининг техник хулосасига;

Неужели в Положении на узбекском языке пишут без использования "крючков", или вы "скопипастили" так?

[Aaz]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Хотят снова включить, нужен формальный повод соответствия...

Если только с юридической точки зрения это близко к истине. А если всетаки забили на законы...?

[Bakhtiyor aka]

Оффтоп:

Неужели в Положении на узбекском языке пишут без использования "крючков", или вы "скопипастили" так?

Поленился и "скопипастил" с worda, и заменил рускими буквами непонятные иероглифы. Sorry for rush. Хотя комп предупреждал, чтобы я не думал, что "shumbola" литературный герой "прошлого" века и не понимает правила использования "крючков" на узбекском кирилице, жаль что не послушался.

[Bakhtiyor aka]

Сообщение от Aaz

Если только с юридической точки зрения это близко к истине.

Попытаюсь, доканать что Вы имели в виду Женя ака, и заодно ответиь Aaz.

Вы хотите сказать Уз АСИ, вспомнило, что одним из его институциональных обязанностей является развитие ИКТ, которое невозможно без электронных систем платежей, и решила всем чертам назло дать положительное заключение на ПАК банков, а может и даже рекомендовать ЦБ – «разрешить банкам стать Генеральными Агентами»? Но, к сожалению этого они не могут сделать согласно того же 2099, они не имеют право проверять соответствие ПАКа банков, так как к банкам это положение не применяется. ПАКи банков регулируются совсем другими нормативными актами ЦБ.

[Aaz]

Сообщение от Bakhtiyor aka

Попытаюсь, доканать что Вы имели в виду Женя ака, и заодно ответиь Aaz.

Вы хотите сказать Уз АСИ, вспомнило, что одним из его институциональных обязанностей является развитие ИКТ, которое невозможно без электронных систем платежей, и решила всем чертам назло дать положительное заключение на ПАК банков, а может и даже рекомендовать ЦБ – «разрешить банкам стать Генеральными Агентами»? Но, к сожалению этого они не могут сделать согласно того же 2099, они не имеют право проверять соответствие ПАКа банков, так как к банкам это положение не применяется. ПАКи банков регулируются совсем другими нормативными актами ЦБ.

Дело в том что УзАСИ может контролировать только технического соответстсвия. Если они дадут положительную оценку только на технического соответствия вашего ПАК для работы генаральным агентом то с их стороны все будет юридически соблюдено и причин для отключения операторов со стороны УзАСИ отпадает. Если кто то считает иначе то должны будут давать указания самим банкам отключится от операторов по другим причинам.

[Bakhtiyor aka]

Сообщение от Aaz

Дело в том что УзАСИ может контролировать только технического соответстсвия. Если они дадут положительную оценку только на технического соответствия вашего ПАК для работы генаральным агентом то с их стороны все будет юридически соблюдено и причин для отключения операторов со стороны УзАСИ отпадает. Если кто то считает иначе то должны будут давать указания самим банкам отключится от операторов по другим причинам.

Единственное добро (не банкам, а всему населению страны и развитию всего сектора ИКТ), которое УзАСИ может сейчас сделать, это мужественная отмена своего же незаконного распоряжения об отключении прямого билинга ОСС от банков. Тогда все инфокиоски банков а также услуга интернет банкинг заработает снова.

И для этого не надо ПАК от банков требовать, никакого нового постановления, положения или закона для этого тоже ненужно выпускать. Просто нужно немножко мужества, и гражданской ответственности тем, кто так боится потерять своё кресло. А это кажется невозможным, потому что тот кто «умеет ценить кресло», как правило не имеет других ценностей. (Резко сказал)

А ПАК свой предоставить мы не можем, как я уже сказал другие нормавтинвые акты не позволяют.

Да помилует их аллах, развязка же всё равно наступит скоро. Закон нарушен, и «другие» кроме УзАСИ, уже забеспокоились, тем , что 1)поступления ОСС не возрастает; 2)вне банковский оборот налички не сокращается; 3) все системы электронных платежей позакрывались.

PS. Как бы самого УзАСИ теперь не сделали «крайним».

[Aaz]

Сообщение от Bakhtiyor aka

А ПАК свой предоставить мы не можем, как я уже сказал другие нормавтинвые акты не позволяют.

Так надо им и ответить с указанием каких нормативных актов.

Сообщение от Bakhtiyor aka

Да помилует их аллах, развязка же всё равно наступит скоро. Закон нарушен, и «другие» кроме УзАСИ, уже забеспокоились, тем , что 1)поступления ОСС не возрастает; 2)вне банковский оборот налички не сокращается; 3) все системы электронных платежей позакрывались.

Что то не вижу что кто то забеспокоился..
Самое большое что могут додуматся наши верхи это то что могут вас обвинить в религиозном экстремизме.

Сообщение от Bakhtiyor aka

PS. Как бы самого УзАСИ теперь не сделали «крайним».

Не дождетесь...
Смешно, но прискорбно

[Vadim_Zubanov]

Да.... прочитал всю ветку... Да не может быть никаких Интернет или электронных платежных систем у нас. Пока нал и безнал это две разные валюты, конвертировать которые друг в друга едва ли не сложнее чем доллар.

Все эти пайнеты и прочее - жалкая потемкинская деревня и лавка по отмыванию черных денег.