Отныне каждый платит сам за себя (пластиковой карточкой)!

[Efim Kushnir]

Сообщение от Oybek Khodjaev

На заправке (Узгазойл), при расчете ЭПК начали требовать предъявления паспорта или права, подтверждающего принадлежность данному лицу.

Мне интересно, на каком основании продавцов превратили в контролирующий орган?

[BENJIRY!]

В этой теме я уже давал основание.

[OK]

Сообщение от Efim Kushnir

Мне интересно, на каком основании продавцов превратили в контролирующий орган?

Мне тоже интересно, но факт имеет место быть.

[Torontonian]

Сообщение от Anatoliy Pelepetz

Нет вовсе не дефицит. Сам звонил в банк для того чтобы сделать вторую карточку, мне сказали что вторую карточку на меня мне не дадут, потому что нельзя, а на члена моей семьи тоже не дадут потому-что член семьи не работает в отрасли связи.

Звоните в ЦБ. Их накажут. Не говоря о том что это нарушает статью 775 ГК РУз:

Статья 775. Заключение договора банковского счета
Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданной ему лицензией, за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание.
При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные частями шестой и седьмой статьи 377 настоящего Кодекса.

Кстати на основании этой статьи имеет ли право RBS Uzbekistan отказывать в открытии счетов физ.лицам со стороны?

[OK]

Сообщение от Sherzod Karimov

Кстати на основании этой статьи имеет ли право RBS Uzbekistan отказывать в открытии счетов физ.лицам со стороны?

Сообщение от Sherzod Karimov

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях

они и не объявляли, а как доп. сервис для сотрудников своих клиентов оказывают.

[Efim Kushnir]

Сообщение от BENJIRY!

В этой теме я уже давал основание.

Ты меня ещё в гуле пошли. Ссылку дать слабО?

[Sean]

Сообщение от Efim Kushnir

Ты меня ещё в гуле пошли. Ссылку дать слабО?

Я уже писал выше, в последнем номере Нормы, есть подробные комментарии их юриста. Может у Шерзода есть ссылка на электронную версию.

[BENJIRY!]

Сообщение от Efim Kushnir

Ты меня ещё в гуле пошли. Ссылку дать слабО?

http://uforum.uz/showthread.php?p=336741#post336741

Там, внизу, даже "отметка о прочтении" есть

[Maxim]

Сообщение от Sean

Я уже писал выше, в последнем номере Нормы, есть подробные комментарии их юриста. Может у Шерзода есть ссылка на электронную версию.

какими бы комментариями юристы не обосновывали данное действие торговцев, а основанием является договор между торговцем и банком где затрагивается держатель карты т.е. может торговец обслужить или может не обслужить, не совсем правильно. Причем это понимают практически все. И дорабатывать правовые акты и нормы необходимо. К примеру разграничения по типу операциям т.е. произведенные в торгово-сервисной сети или банковские платежи на территории банка. Где требовать документы обязательно, а где не нужно. Потому как естественно будут увеличиваться количество отказов в обслуживании т.е. дали торговцам лишний повод. Вот они и пользуются. Данные ограничения могут сказаться и на развитие других видов услуг по картам и на развитие вообще. К примеру появятся у нам интернет платежи, как магазин должен требовать предъявление паспорта от клиента. банкоматы, инфокиоски давайте тоже озадачим снимать на камеру лицо и паспорт, не совпадает все не выдавать нал, не проводить платеж. Ведь данным постановлением что сделали, дали повод в отказе в обслуживании торговцам и скинули отвественность при использовании к примеру украденной карты с клиента владельца на торговца. А дать волю юристам (не обобщаю), так мы в туалет будем ходить по доверенности. Технологии растут, законы должны расти также. К примеру слышал что в России по таким же картам внедрили биометрическую аутентификацию на терминале, вопрос в предъявлении паспорта должен отпасть. Но преъявление pin кода должно расцениваться как подпись клиента в правомерности платежа. Держи карту и пароль при себе, иначе сам виноват. А с паспортом я по базару ходить не должен. В банке, в аэропорте, на вокзале покупка билетов, в гостиницах, да не вопрос, нужно так нужно. Правила можно понять, но разничная торговля то куда.

[agnelius]

Сообщение от Maxim

К примеру слышал что в России по таким же картам внедрили биометрическую аутентификацию на терминале, вопрос в предъявлении паспорта должен отпасть. Но преъявление pin кода должно расцениваться как подпись клиента в правомерности платежа. Держи карту и пароль при себе, иначе сам виноват. А с паспортом я по базару ходить не должен

Повторю,некоторые,очень немногие точки вРоссии.просят показать удостверения личности.(алк магазины в частности)И в Европе это тоже происходило.в Узбекистане есть проблема отсутствия банкоматов.Но в Европе их дефицит тоже имеет место.
Видите ли.когда имеет место возможность снять миллионы с ваших счетов -лучше больше контроля.Для вашего же блага.