Ношение документов

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Alexey Pikul

насколько я знаю незаконно - т.к. такие требования действительны только во время комендантского часа. но с другой стороны у милиции имеются основания в случае наличия подозрений к личности задержать сию личность на срок 72 часа до выяснения.

Да вы что - на 3 суток могут что ли просто так запереть? Не может быть, мне в ЖЖ писали в комментах, что имеют право задерживать не более 3х часов для выяснения личности.

[Efim Kushnir]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Да вы что - на 3 суток могут что ли просто так запереть?

Ну вот, а Вы с фотоаппаратиком гуляете вблизи объектов государственной важности - Радиокомитет, АТС, УзА...

[JH]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Да вы что - на 3 суток могут что ли просто так запереть? Не может быть, мне в ЖЖ писали в комментах, что имеют право задерживать не более 3х часов для выяснения личности.

Административное задержание - до 3 часов в целях пресечения административного правонарушения, установления личности, составления протокола (если составление на месте не представляется возможным) об административном правонарушении. Обязательно должен быть составлен протокол об административном задержании. Больше трех часов держать человека КОАО не допускает.

На 72 часа человек может быть задержан по уголовно-процессуальному кодексу. В этом случае тоже составляется протокол, и человека помещают в места содержания задержанных (это могут быть служебные помещения либо изолятор временного содержания). В течении 72 часов человек должен быть привлечен к уголовному делу в качестве обвиняемого, и ему должна быть избрана мера пресечения. Иначе составляется протокол об освобождении задержанного - либо следователем, либо руководителем учреждения для содержания задержанных (который обязан отпустить задержанного), и этот протокол по закону обязательно должен быть направлен прокурору (т.е. просто так запереть не могут. Задержание по УПК - серьезное дело, и если человека задержали на 72 часа, то ему обязательно в том или ином виде предъявят обвинение, иначе получат от прокурора по башке за необоснованное задержание, независимо от того пожалуется задержанный или нет, потому что они сами обязаны известить прокурора). Так что максимум в случае с не имевшим при себе документов - это те самые три часа. Для задержания нужны серьезные основания - а ля показания свидетелей преступления, либо схожесть с конкретным лицом, на которого есть ориентировка, и указание всех данных об этом разыскиваемом лице в протоколе задержания.

Почитайте КОАО и УПК в этой части - занимательное чтиво

Конечно, привод в милицию у нас в 99 процентах случаях заканчивается просто милостивым "отпусканием" без оформления каких-либо документов, потому некоторые сотрудники органов и борзеют. Если требовать составления именно протоколов о задержании - сразу становятся осторожнее.

Если у человека при себе был документ, удостоверяющий личность, то вообще милиционеру трудно его привести в участок без опасных последствий для своей карьеры, если задержанный пожалуется или будет требовать составления протокола о задержании.

В случае таких попыток достаточно просто предупредить, что вы будете настаивать на составлении протокола о задержании, и они меняются на глазах (либо, реже, идут ва-банк и во все тяжкие... к сожалению, у них есть методы...).

[Efim Kushnir]

Сообщение от Jahongir Haitov

к сожалению, у них есть методы...

"Факты, конечно, упрямая вещь", - сказал следователь: "но и мы тоже не лыком шиты"...(с)
Пост хороший, спасибо. Жаль, что многие из нас пока не имеют силы духа и знаний как следует "прокачать" милиционера на месте, чтобы не борзел.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Jahongir Haitov

Если требовать составления именно протоколов о задержании - сразу становятся осторожнее.

Где должен составляться протокол? На месте задержания или в участке?

[JH]

Efim Kushnir, это все по старому законодательству, сейчас, кажется, в течение скольки-то часов судья должен избрать меру, с 1 января. Точно не знаю, никак руки не дойдут почитать.

[JH]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Где должен составляться протокол? На месте задержания или в участке?

Протокол об административном задержании составляется после доставления в участок. Протокол об административном правонарушении составляется по возможности на месте, и нарушителя отпускают. Если составление протокола на месте невозможно, то его составляют в участке и в него вносится пометка об административном задержании (в этом случае отдельный протокол о задержании не составляется). Протокол о задержании нужен в случаях, когда правонарушения нет и соответственно протокола о правонарушении нет, но административное задержание имело место (например, для установления личности. Но (!) в отсутствие правонарушения или подозрений в совершении уголовного преступления у милиционера не должно возникать желания установить личность гражданина)

[Sergey Kelner]

Была интересная история: шел себе однажды по Юнус-Абадскому рынку, вдруг подкрался странный дядя в белой рубашке и с сотовым телефоном(важно!), отвел меня в сторонку(ну я пошел, мало-ли знакомый какой, узнал, сейчас радоваться встрече будет), да и говорит: Вы, мол, сейчас сдали в нелегальный приемный пункт приема цвет-мета 50 килограмм меди, мы задержали перекупщика, он-де вас сдал, сейчас сидит в КПЗ да остальных сдает, пройдемте до участка. После чего позвонил по некоему номеру, и стал по громкой связи вызывать сначала машину, а потом чуть-ли не отряд спец-наза.
Однако документы показывать отказался, на мою просьбу ответил, что он сейчас в штатском и под прикрытием(под прикрытием кого интересно?), документы в машине, которая сейчас подьедет и весело, да с мигалочкой увезет меня в прекрасные дали. С трудом сохраняя самообладание, постарался чензурно(что не очень и получилось, честно говоря) отправил его в машину, искать документы. Оставив недоумевающего дядю-"милиционера", я поспешил далее по своим делам. Кстати стоит упомянуть, что цветмета я в тот день не сдавал, и как-то не особо тянуло даже. Ну и еще могу добавить, что "милиционер" моих документов также не попросил.
Но вопрос собственно вот в чем: реальна ли такая встреча, да с такими обстоятельствами, или просто скучающий аферист решил копеечку срубить с бедного студента?

Оффтоп:

Удивительно, меня с моим более-менее странным видом еще никогда в метро не останавливали и документов не спрашивали. Будьте не как все, господа форумчане, на неформального человека подобрать ориентировку сложнее

[JH]

Serhio Kernel, аферист скорее всего.

У меня тоже никогда и нигде не спрашивают документов. Что я делаю не так?

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Jahongir Haitov

Но (!) в отсутствие правонарушения или подозрений в совершении уголовного преступления у милиционера не должно возникать желания установить личность гражданина)

То есть, пока не составлены протокол о нарушении или задержании в связи с подозрением с конкретными формулировками, то требования о предъявлении документов, подтверждающих личность, не правомочны?