Цитата:
Сообщение от Могол
Цитата:
Сообщение от bekww
Цитата:
Сообщение от dulat
Ну тогда что за спор о средневековых "героях" Узбекистана?
|
Верно, как ни странно, герои - либо общечеловеческие, либо никакие.
|
Каждой стране, особенно таким молодым, как вновь образованным среднеазиатским, нужны свои национальные исторические герои, олицетворяющие национальную объединительную идею.
Символом узбекской общенациональной идеи стал Амир Темур - успешный тюркский полководец, прогрессивный деятель, созидатель и покровитель Центральноазиатских исскуств и культуры.
И не важно, что этнически Тимурленг не мог быть узбеком (тогда эта нация еще не сформировалась) - но он родился и жил на земле, которая сегодня неотъемлемая часть Узбекистана.
|
В этом я согласен с Вами.
Цитата:
|
Есть ли у других национальный герой такого масштаба - символ государства с великим прошлым, и надеемся, с великим будущим?
|
А для этого надо сделать очень многое. И как говорят мудрые "У народа не помнящий своего прошлого нет будущего"
Вот почему прошлое надо показывать таким, какое оно было на самом деле, без прикрас и искажений. (пример Германия) Во все времена было и плохое и хорошее. Это, как не обработанная палка о двух концах - узком и толстом. Если было только плохое, то мы бы уже все давно вымерли. А чтобы идти вперёд и меньше ошибаться надо
знать всё о прошлом, а не выборочно.
Цитата:
|
И не беда, что до сих пор официальное российское востоковедение несправедливо считает его кровожадным "бандитом с большой дороги", забывая, что именно он посодействовал освобождению средневековой Руси, да и всей Европы от монгольского ига.
|
Был ли Тимур кровожадным, с точки зрения сегодняшней действительности и мягкотелой Европы - да. А иначе
в те времена и быть не могло. Или ты или тебя.
Но в то же время благодаря завоеваниям были созданы шедевры средневековья. Так было во времена всех цивилизаций.