Напиши статью – получи ноутбук 2009!

[Georgick]

Сообщение от Александр Сучков

Я искренне полагал , что все источники , которые Вы указали в своей статье :
Источники:
www.universityofcalifornia.edu/
www.sciencedaily.com/
www.3vozrast.ru . (Интернет-журнал «Третий возраст»)
www.infox.ru Борис Лихтман
www.aci.uz/ru/ УзАСИ

содержат ту информацию, которую Вы изложили в статье. ИМХО нужно было указать и источник цитирования новости про компьютер SimplicITy . Не думаю, что нужно Вас тут же лишать приза , но натяжка в данном случае с авторскими правами есть. Могу ошибаться.

сайт www.sciencedaily.com вполне мог опубликовать перепечатку с BBC или пресс-релиз, где давался аналогичный текст. Легко увидеть, что как раз этим sciencedaily и занимается. По сути автор просто мог указать не совсем точный первоисточник и всего-то...
А данный сайт в списке источников как раз указан
Также легко объяснить, почему сейчас не найти эту статью на самом sciencedaily.com - существуют соглашения, согласно которым новости крупнейших информ-агенств типа AP, AFP и пр через какой-то определенный срок перестают быть доступными на сайтах, официально перепечатывающих новости этих агенств.