QoS и приоритеты трафика

[Игорь Бронников]

Думаю не у меня одного нижеописанная проблема:

Есть torrent или magnet закачки, которые забивают весь канал.
QoS теоретически позволяет задать для http более высокий приоритет, но для входящего трафика нужна соответствующая разбивка приоритетов со стороны провайдера.

У наших провайдеров вообще такое практикуется?
Вариант выключать закачки не предлагать, такое решение к QoS не относится и офтоп.

[Химера]

Конечно практикуется.
Единственный вопрос, Вы хотите за это заплатить или получить нахаляву к какому-нибудь сверхдешевому тарифному плану?

[netklon]

Сообщение от Химера

Конечно практикуется.
Единственный вопрос, Вы хотите за это заплатить или получить нахаляву к какому-нибудь сверхдешевому тарифному плану?

Платил бы за это Саркору 2$ в месяц или 10 центов в день.

[Ray]

Сообщение от Игорь Бронников

Думаю не у меня одного нижеописанная проблема:

Есть torrent или magnet закачки, которые забивают весь канал.
QoS теоретически позволяет задать для http более высокий приоритет, но для входящего трафика нужна соответствующая разбивка приоритетов со стороны провайдера.

У наших провайдеров вообще такое практикуется?
Вариант выключать закачки не предлагать, такое решение к QoS не относится и офтоп.

Я почему-то считал, что эти флаги у нас вообще все игнорят. Интересно было бы услышать комменты из админов провайдеров.
Кстати, как мне кажется, чтобы это все корректно работало - надо чтобы во всей цепочке все саппортили QoS, поправьте если не прав.

[Химера]

Сообщение от Evgeniy Lopatin

Кстати, как мне кажется, чтобы это все корректно работало - надо чтобы во всей цепочке все саппортили QoS, поправьте если не прав.

Теоритически - правы. Практически QoS на узком месте глобально улучшает ситуацию

Сообщение от netklon

Платил бы за это Саркору 2$ в месяц или 10 центов в день.

С этим к администрации Саркора - они любят продавать кнопки. Знаю у кого это есть бесплатно в основном пакете. Только смысла оглашать не вижу - все равно не будете переподключаться из-за этого.

[Brain]

есть аппаратно/програмные решения для клиентской части, которые позволяют достичь приемлимого результата на обычном провайдере, которые не поддержывает QOS

[Dolphin]

Сообщение от Игорь Бронников

Есть torrent или magnet закачки, которые забивают весь канал. QoS теоретически позволяет задать для http более высокий приоритет, но для входящего трафика нужна соответствующая разбивка приоритетов со стороны провайдера.

Сомневаюсь, что провайдеры будут заморачиваться этим для физических лиц, хотя несколько литров админу вполне поможет, делов-то (при условии, что у тебя статический IP, а у провайдера адекватная разводка).

[Artur Alikulov]

Сообщение от Игорь Бронников

Есть torrent или magnet закачки, которые забивают весь канал.
QoS теоретически позволяет задать для http более высокий приоритет, но для входящего трафика нужна соответствующая разбивка приоритетов со стороны провайдера.

Есть тенденция решения этой проблемы. Разрабатывается новая версия протокола BitTorrent и поддержка этой версии уже есть в бете uTorrent 2.0. Обещают решить проблему по приоритезации трафика. Подробности на Хабре и torrents.ru

[Brain]

для улучшения работы торрентов и DChub совместно с онлайн приложениями критичными к задержкам итп рекомендую программу cfosspeed.Результат налицо таже есть программы которые по определённым параметрам делят трафик на классы по приоритетам для локальной сети и аппаратные решения( роутеры с QOS Shaper)

[Игорь Бронников]

Сообщение от Brain

для улучшения работы торрентов и DChub совместно с онлайн приложениями критичными к задержкам итп рекомендую программу cfosspeed.Результат налицо таже есть программы которые по определённым параметрам делят трафик на классы по приоритетам для локальной сети и аппаратные решения( роутеры с QOS Shaper)

Програмное решение будет бесполезным для ADSL-роутеров, а особенно для Wifi, а трафик ethernet-станции придется пропускать через сервер.