Кому НЕвыгодно снижение налогов и почему?

[Anton Kovalenko]

Сообщение от Зафар Рахимов

Нет, депутат Законодательной палаты все прекрасно все видит и понимает, однако ему нужна поддержка со стороны своих избирателей, на мнение которых он должен опираться. А если избиратель молчит значит ему такое положение нравится, т.е. сразу становится ясным вопрос кому невыгодно снижать налоги.

А фактов что, недостаточно? Своего мнения что, нет? Чем интересно у нас депутаты занимаются, когда нет заявлений граждан - сидят, сложив ручки? Какая выгодная позиция - никто ничего не говорит, так и делать ничего не надо.

Вы хотите сказать, что повышение налогов происходит по массовым заявлениям граждан? Серьёзно? Покажите мне такое. А если нет - почему же оно прошло, если народной воли не было, а негативные последствия совершенно очевидны?

Спасибо за недвусмысленное выражение мнения законодательной палаты относительно того, кто у нас во всём виноват - вы к ним ближе, придётся поверить, что оно такое и есть. Почему-то это нетрудно.

[Зафар Рахимов]

Сообщение от Anton Kovalenko

Надо ли понимать это таким образом, что сами депутаты законодательной палаты не видят необходимости в каких-либо изменениях? Или они живут на другой планете и ни с какими проблемами не сталкиваются? Интересно, когда в последний раз кем-то внутри палаты вносились предложения по снижению каких-либо налогов и пошлин, которые реально решали бы какие-то серьёзные проблемы - вроде той же автомобильной? Не через эту же палату прошли решения о пошлинах, которые не могли не привести к взвинчиванию цен на отечественне автомобили - неужели никто в палате не догадывался об этом?

Люди кругом работают, по уши заняты своими делами, семьями, а теперь, значит, нужно ещё что-то писать и куда-то нести - а чем же будет заниматься законодательная палата? "В установленном порядке" решать, что делать с заявлениями по поводу тех проблем, на которое она сама же и дала "добро"?

А кто Вам сказал, что депутаты не поднимают эти вопросы. Поднимают и еще как. И добиваются в этом деле определенных успехов. Сколько было до принятия нового Налогового кодекса подзаконных актов в области регулирования налогооблажения? Более трехста. Причем иногда одна норма противоречила другой. Теперь только один Налоговый кодекс. Да он не совершенен, да он требует доработки. Но если только злословить и критиковать за глаза и при этом ничего конкретного не предпринимать и не предлагать, то грош цена всему тому, что у Вас наболело. Кстати никто и никого не принуждает писать что-либо и кому-либо. Это дело добровольное.

[Зафар Рахимов]

Сообщение от O_K

я конечно прекрасно понимаю, что "кто пользуется своим правом, тот не нарушает ничьего права", но ведь в реальности-то оказывается нет у нас этих самых прав, одни обязанности.
В любом правительственном решении есть аналогичные высокопарные предложения, но кто-же нас вообще будит слушать?!

Понимаете в чем дело, права у нас (я имею виду себя, Вас и других граждан нашей страны) есть, только многие из нас не знают как или не хотят ими пользоваться, а вот обязанности, на то они и обязанности, чтобы их выполнять, но только в соответствии с Законом, а не в соответствии с пожеланиями того или иного чиновника.
Что же касается высокопарных предложений и кто-же Вас будет слушать. Ответ: любое решение правительства есть документ, который несет в себе юридическую норму и в связи тем, что слово "высокопарность", как юридический термин отсутствует, то и правительственных решений с высокопарными предложениями не бывает, что касается второго - я же Вас слушаю и думаю не только я один

[Anton Kovalenko]

Сообщение от Зафар Рахимов

грош цена всему тому, что у Вас наболело.

Да-да, я уже понял. Я не вырываю из контекста: депутат не имеет права думать, что при каких-либо обстоятельствах, любых совершенно, наболевшему у избирателя может быть грош цена.

Начал писать, но понял, что разговор, по сути, пустой, поэтому помещаю под кат, можно не читать.

Оффтоп:

Депутат ещё к выборам готовит программу, в которой говорит о том, что он собирается делать, и как он понимает нужды людей - делать сам, просто потому, что он так считает нужным, не дожидаясь подсказок. Теоретически, на основании этих намерений его и выбирают - выбирают для того, чтобы он делал, что обещал, и защищал интересы электората на основании своего понимания его нужд - опять же, не только на основании подсказок, но и самостоятельно. Защита заключается, помимо прочего, в предвзятом и въедливом рассмотрении каждого поднимаемого перед ним вопроса с точки зрения нужд электората, даже без отдельных специальных заявлений.

У людей нет времени бегать по инстанциям, они делают своё дело и платят налоги - тем более если эта беготня вызвана действиями тех, кто живёт на эти налоги. Последним же следует делать своё дело, прислушиваясь к каждому чиху тех, кто платит им зарплату и ни о чём другом на работе не думая, как о благе работодателей - в особенности, если они это ни раз и ни два публично обещали, с плакатов и на встречах с электоратом. Единственный смысл их работы заключается в этом. Кто тут на кого работает, в конце концов?

[Зафар Рахимов]

Сообщение от Anton Kovalenko

А фактов что, недостаточно? Своего мнения что, нет? Чем интересно у нас депутаты занимаются, когда нет заявлений граждан - сидят, сложив ручки? Какая выгодная позиция - никто ничего не говорит, так и делать ничего не надо.

Вы хотите сказать, что повышение налогов происходит по массовым заявлениям граждан? Серьёзно? Покажите мне такое. А если нет - почему же оно прошло, если народной воли не было, а негативные последствия совершенно очевидны?

Спасибо за недвусмысленное выражение мнения законодательной палаты относительно того, кто у нас во всём виноват - вы к ним ближе, придётся поверить, что оно такое и есть. Почему-то это нетрудно.

Так насколько повысились налоги?
С 40% соц.отчислений конца девяностых до 24% в настоящее время.
С 18% - 33% подоходного налога конца девяностых до 12%-28% в настоящее время.
С 10% единого налога для предприятий производящих программные продуты до их нынешнего налогооблажения в 5%.
Куда еще дальше?

[Anton Kovalenko]

Возьмём хотя бы...

Сообщение от Зафар Рахимов

С 18% - 33% подоходного налога конца девяностых до 12%-28% в настоящее время.

Сообщение от Azamat Davletmuratov

...Зарплата на 1 месяц начислением сделали не 21 тыс, а 25 тыс сум. Но учитывая еще какой-то районный коэффициент 10% - сделали полностью на начисление 27500 сум.

Из 27500:

12% подоходный налог = 3300 сум
1% какой-то общенародный банк что-ли (знаю я - что это Халк банк) = 275 сум (пенсионный какой-то....)
2,5% еще на что-то (Опять пенсионный вроде) = 688 сум
24% (Атупеть! опять пенсионный??... странно!) = 6600 сум

На руки наличными получим теперь:

27500 - 3300 - 275 - 688 = 23237 сум.

На руки получили в виде дохода 23237 сум.

А израсходовали : 3300 + 275 + 688 + 6600 = 10863 сум

Это еще не все: вне этих расходов есть еще комиссионные банка.

Полное сопоставление: 10863 / 23237 * 100 = 46,7%.

С комиссионными банка ПОЧТИ - 50%!!

я ему почему-то верю.

Сообщение от Зафар Рахимов

С 10% единого налога для предприятий производящих программные продуты до их нынешнего налогооблажения в 5%.
Куда еще дальше?

А пока процветать не начнут. Одним урезанием налогов тут не обойдёшься, кстати...

Кстати, тут вот сформулировано намного лучше, чем у меня (выбрал то, что больше всего понравилось):

Сообщение от Александр Сучков

1. Кто-нибудь научно особновал введение того или иного налога. Почему у нас тот или иной налог введен и дейстует именно такая-то ставка. Кто считал механовооруженность, уровень образования, дальность возки, КПД, погодные и иные климатические и прочие условия. Кто считал конкурентоспособность местных торговых марок и брендов на внешнем рынке. Например винодел во франции может продать один литр вина и получить 50 евро , а наш паркентский винодел должен за эти 50 евро будет изготовить около 40 литров. Тут действует исторические и прочие традиции и т.п. А налоги одинаковые.
2. В нашем финансовом законодательстве налоговом не учитывается ВООБЩЕ минимальная запралата т.е. прожиточный минимум. Во-всем нормальном мире прожиточный минимум не может и не должен облагаться НИКАКИМИ налогами и платежами. Человек не может работать не получив сначала то, что ему необходимо для восстановления минимальных физических потребностей.
Это значит , что все налоговое законодательство уже неправильное изначально. Вот если бы скажем 100 тысяч сум у каждого члена семьи не облагалось бы налогами, то с остальными налогами можно было бы и согласиться.
...
5. НЕОБОСНОВАННЫЕ ограничения. ...
У нас есть еще и налог с курсовой разницы. ЧУШЬ. Государство допустило инфляцию , у предпрития валюта как была на счету так и лежит, а с разницы берутся налоги
10. Конвертация. Кто-нибудь может сказать КАК определяется реально курс национальной валюты? Он искусственно сдерживается все годы ее существования. Сейчас курс доллара настолько занижен , что в долларовом исчислении сумовые цены даже на отечественные товары стали приближаться к мировым. Правда при этом зарплата в разы ниже. Это приводит к тому , что наши товары не могут конкурировать на внешнем рынке. Вон Китай заставляют укрепить свою валюту , уж слишком низкие цены в долларовом исчислении в Китае. США и Евросоюз даже обещает ввести санкции за это. Но они понимают , что сильный юань это плохо. А мы нет.
Реальная инфляция в сумовом исчислении всегда намного ниже официально заявленной. Да еще и искусствено сдерживают курс при отсуствии нормальной конвертации. Как в этой ситуации могут существовать финансовые институты. Вопрос.
11. Изменения законодательства. Почему у нас изменения законодательства происходят тогда, когда захотят и решат чиновники. Почему в отношении предпринимателей имеется срок исковой давности , а при введнии законов ухудшающих положение предпринимателя таких сроков нет. Помните введение в 2001 году "вмененного налога" прямо посередине квартала. Так вот этот закон ввели , налоги взяли (причем за предыдущий квартал), а потом отменили, но деньги не вернули
Каждый год перед новым годом (практически весь декабрь) ничего не растаможивают ожидая повышения пошлин. Но ведь товар же уже на складе. Его кто-то уже оплатил и заказал, а учетом долгой конвертации давно уже заказал
Есть вообще беспредел. Предприятие растаможило автомобили, продало, а через год (не в результате проверки, а так - деньги нужны в бюджет) ГТК решил взять еще дополнительно по 7 миллинов с машины
Да что говорить? В прошлом году в Узбекистане было продано 5 миллинов сотовых телефонов, а официально растаможено не более 200 тысяч. Но телефон не машина, можно сделать вид, что его и не было

Ну и пошлины на автомобили, позволяющие впаривать Нексии и Матисы втридорога - что с ними? Уж они-то по заявлениям миллионов трудящихся введены, правда?

[Зафар Рахимов]

Сообщение от Anton Kovalenko

Да-да, я уже понял. Я не вырываю из контекста: депутат не имеет права думать, что при каких-либо обстоятельствах, любых совершенно, наболевшему у избирателя может быть грош цена.

Начал писать, но понял, что разговор, по сути, пустой, поэтому помещаю под кат, можно не читать.

Оффтоп:

Депутат ещё к выборам готовит программу, в которой говорит о том, что он собирается делать, и как он понимает нужды людей - делать сам, просто потому, что он так считает нужным, не дожидаясь подсказок. Теоретически, на основании этих намерений его и выбирают - выбирают для того, чтобы он делал, что обещал, и защищал интересы электората на основании своего понимания его нужд - опять же, не только на основании подсказок, но и самостоятельно. Защита заключается, помимо прочего, в предвзятом и въедливом рассмотрении каждого поднимаемого перед ним вопроса с точки зрения нужд электората, даже без отдельных специальных заявлений.

У людей нет времени бегать по инстанциям, они делают своё дело и платят налоги - тем более если эта беготня вызвана действиями тех, кто живёт на эти налоги. Последним же следует делать своё дело, прислушиваясь к каждому чиху тех, кто платит им зарплату и ни о чём другом на работе не думая, как о благе работодателей - в особенности, если они это ни раз и ни два публично обещали, с плакатов и на встречах с электоратом. Единственный смысл их работы заключается в этом. Кто тут на кого работает, в конце концов?

Оффтоп:

Прекрасно и правильно все написано, однако чих чиху розень, это любой школьник может сейчас сказать (имею ввиду аллергию или простуду), депутат, как и врач не экстрасенс, который определяет болезень по фотокарточке, надо указывать симптомы болезни, не обязательно письменно, можно и устно, при ежеквартальных недельных встречах депутата со своими избирателями.

[Anton Kovalenko]

Сообщение от Зафар Рахимов

Оффтоп:

Прекрасно и правильно все написано, однако чих чиху розень, это любой школьник может сейчас сказать (имею ввиду аллергию или простуду), депутат, как и врач не экстрасенс, который определяет болезень по фотокарточке, надо указывать симптомы болезни, не обязательно письменно, можно и устно, при ежеквартальных недельных встречах депутата со своими избирателями.

Оффтоп:

Депутат по идее лежит в той же больнице в общей палате с тем же насморком, не так ли? Есть такое хорошее слово "инициатива"...

[Зафар Рахимов]

Сообщение от Anton Kovalenko

Оффтоп:

Депутат по идее лежит в той же больнице в общей палате с тем же насморком, не так ли? Есть такое хорошее слово "инициатива"...

Оффтоп:

но есть и другое хорошее слово "общественное мнение.." ,без которого слово "инициатива" не работает

[Anton Kovalenko]

Сообщение от Зафар Рахимов

Оффтоп:

но есть и другое хорошее слово "общественное мнение.." ,без которого слово "инициатива" не работает

когда дело касается повышения ввозных пошлин на автомобили, как видно, работает вполне. то же касается и примеров, приведённых Сучковым.