Осторожно! Собаки без намордника!

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Vadim_Zubanov

То крупному псу намордник нужен. Просто чтобы прохожие не боялись.

Или хозяин должен быть уверен, что справится с питомцем и он должен быть на поводке Хотя прохожие не могут знать в чем там уверен или нет хозяин.

Очень даже правильно. Прохожие же не знают уровень дрессировки животного. Да и опаска собаки у многих в крови. Лучше не нервировать народ. Поэтому и дрессированных водят в намордниках. Приведенный мной пример выше "хождения" без намордника используется редко, но для закрепления навыков животного. Но в любом случае хозяин потом в ответе за все. Лучше информировать окружающих, что собака дрессирована.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от agnelius

То есть собка может кого то загрызть а хозяин заплатит 2 мрот?

Ну вы тоже не утрируйте. Двумя МРОТ при травме человека не отделаешься. Тут и уголовное дело можно завести.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от agnelius

Есть общепринятые нормы содержания животных в городских условиях.Вывод собак на улицу определенных пород Только в намордниках.Если действительно в Узбекистане нет таких актов-это серьёзно.

Вот только не надо пургу гнать. Если вы не знаете о наличии таких законов или другие участники в этой теме, то это еще не значит, что их нет. Вот сначало нужно послушать специалистов, а только потом делать далекоидущие выводы.

[Torontonian]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Тут и уголовное дело можно завести.

А какую статью использовать? Статью 102 УК "Убийство по неосторожности" точно не получится. В случае если хозяин не давал команды атаковать. И если собака была на коротком поводке. А вот в случае если собака загрызла кого то дома где она может находится без поводка и без намордника? Много вопросов...

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Sherzod Karimov

Выходит так. Причем приписать, в случае смерти потерпевшего от укусов собаки, непредумышленное убийство не получится.
В отличии например от автомобиля. Там автоматом вешается непредумышленное убийство в случае смерти потерпевшего.

Не так. Могут применить несколько статей, в частности, нанесение телесных повреждений. Собаку могут и усыпить принудительно.

Кстати, на тренировках собак профессиональные инструкторы часто информируют владельцев собак об их ответственности и конкретных нормах законодательства. Люди сразу делают выводы.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Sherzod Karimov

А какую статью использовать? Статью 102 УК "Убийство по неосторожности" точно не получится. В случае если хозяин не давал команды атаковать. И если собака была на коротком поводке. А вот в случае если собака загрызла кого то дома где она может находится без поводка и без намордника? Много вопросов...

Если он давал команду атаковать, то это уже точно не "по неосторожности"

[Torontonian]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Кстати, на тренировках собак профессиональные инструкторы часто информируют владельцев собак об их ответственности и конкретных нормах законодательства. Люди сразу делают выводы.

А где дрессировали? У меня на дом приходил один из МЧС. Некоторые в питомник МВД отдают.

[Torontonian]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Не так. Могут применить несколько статей, в частности, нанесение телесных повреждений. Собаку могут и усыпить принудительно.

Выдержка из Постановления пленума верховного суда Республики Узбекистан "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УМЫШЛЕННОМ УБИЙСТВЕ" ( от 24.09.2004 г.)

4. Для разграничения умышленного убийства от умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, необходимо учитывать направленность умысла виновного, его субъективное отношение к результатам своих действий - смерти потерпевшего.
При умышленном убийстве виновный действует с умыслом на причинение смерти, тогда как при умышленном тяжком телесном повреждении, повлекшем смерть потерпевшего, вина по отношению к смерти выражается в форме неосторожности. При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), причины прекращения преступных действий, а также предшествующее преступлению поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, характер действий виновного после совершения преступления

[Камолиддин Зайнутдинов]

Сообщение от Tomich

США это не большинство стран.

я только привел пример. я не говорю что США это большинство стран.

[Oleg Pak]

Был бы пистолет, пристреливал бы без разговоров любую собаку без поводка и(или) намордника.