Проблемы в коммерческих банках РУз

[Eldar Fattakhov]

Сообщение от primaster

нас же по ахбороту признали "не грамотным народом"

А можно отсюда поподробнее со ссылкой на utube, например?

[Алишер Абдуллаев]

Сообщение от Eldar Fattakhov

А можно отсюда поподробнее со ссылкой на utube, например?

Наверное имеется ввиду следующее:
http://news.olam.uz/proishestvia/7177.html

[RINAT]

Сообщение от primaster

В общем о чем я, нас же по ахбороту признали "не грамотным народом"

Не всех!Квадратные тётки возле обменников и их покровители- вот они
грамотные.Наверное все в Оксфорде учились

[Sean]

Официальная информация от ЦБ РУ

В соответствии со статьями 40 и 53 Закона Республики Узбекистан «О Центральном банке Республики Узбекистан» в связи с нарушениями банковского законодательства по валютному регулированию Центральный банк Республики Узбекистан отозвал Генеральную лицензию на проведение операций в иностранной валюте у частного закрытого акционерного коммерческого банка “HI-TECH BANK”.

[Efim Kushnir]

Так к чему ведут-то? Оставить пару банков с валютой, а остальные только сумы? А что от этого улучшится?

[Sean]

Сообщение от Efim Kushnir

Так к чему ведут-то? Оставить пару банков с валютой, а остальные только сумы? А что от этого улучшится?

К тому, чтобы показать кто тут главный.

[Efim Kushnir]

Сообщение от Sean

К тому, чтобы показать кто тут главный.

Кто главный и так понятно. А что улучшится от того, что обладать лицензией на работу с валютой будет не каждый банк?

[Sean]

Сообщение от Efim Kushnir

Кто главный и так понятно. А что улучшится от того, что обладать лицензией на работу с валютой будет не каждый банк?

В принципе ничего не улучшится, только толпа клиентов будет бегать из одного банка в другой + у юр лиц появится проблема по выводу своих валютных средств в другой банк.
По хорошему не вижу смысла в том, что есть виды лицензий. Если банку доверили работать с клиентами значит доверили во всем, а то получается ты достоин оказывать сумовые услуги, а до валютных дорасти надо.
По хорошему никаких проблем для этого (обладания валютной лицензией) кроме технических не вижу. Либо надо как в Туркменистане, все валютные операции через ЦБ, тогда вообще пятая точка получится. Короче как всегда проблема в том, что валютное законодательство написано "на коленках".
Возьмем ту же самую просроченную дебиторскую задолженность. Это проблема клиентов, но загадочным образом превращается в проблему банков, хотя юридически банки не могут как то влиять на осуществление платежей клиентами.

[MichaelR]

Сообщение от Sean

В принципе ничего не улучшится, только толпа клиентов будет бегать из одного банка в другой + у юр лиц появится проблема по выводу своих валютных средств в другой банк.
По хорошему не вижу смысла в том, что есть виды лицензий. Если банку доверили работать с клиентами значит доверили во всем, а то получается ты достоин оказывать сумовые услуги, а до валютных дорасти надо.
По хорошему никаких проблем для этого (обладания валютной лицензией) кроме технических не вижу. Либо надо как в Туркменистане, все валютные операции через ЦБ, тогда вообще пятая точка получится. Короче как всегда проблема в том, что валютное законодательство написано "на коленках".
Возьмем ту же самую просроченную дебиторскую задолженность. Это проблема клиентов, но загадочным образом превращается в проблему банков, хотя юридически банки не могут как то влиять на осуществление платежей клиентами.

хотелось бы прояснить немного. 6 банков были предупреждены. У КСБ приостановили, у ХТБ отозвали. что с остальными?

есть подозрение, что это ХТБ не последний в списке, кому грозит такая участь.

[Efim Kushnir]

По моему, неплохая статья на эту тему на метрономе:
http://uzmetronom.com/2012/02/01/moj...red_edojj.html
По крайней мере, мне, далекому от всех этих процессов, стало понятно, что всех коррупционеров хотят собрать в одном банке происходит в верхней банковской сфере. Так за ними проще будет ухаживать...

Итак, на практике «вымывание» из страны твердой валюты по схеме, о которой сказано выше, выглядит следующим образом.

Компания N обращается в коммерческий банк с просьбой о выделении сумового (сум – национальная валюта Узбекистана) кредита на закупку на основе контракта оборудования, якобы необходимого для организации нового производства. Условно и для упрощения расчетов - в размере 10 миллиардов. После чего, используя личные коррупционные связи, конвертирует сумы в доллары по курсу Центрального банка республики. К примеру, на момент подготовки текста это 1800 сумов за 1 доллар США. В результате за границу вполне легально уплывают 5,6 миллиона долларов.

Через неделю 3,6 миллиона из них возвращаются в Узбекистан, но уже поступают на счет клиринговой палаты товарно-сырьевой биржи республики. На них та же компания N приобретает национальную валюту, но по клиринговому курсу - 3250 сумов за 1 доллар США на момент публикации. В результате на счет компании, взявший банковский кредит, поступают 11 миллиардов 700 миллионов сумов. Этих денег хватает, чтобы не только возвратить банку взятый ранее кредит, но и выплатить проценты по нему. Что касается контролирующих структур, то их при необходимости просто извещают о расторжении запланированной сделки по форс-мажорным обстоятельствам.

Результат? 2 миллиона американских долларов остались за границей. Банк записал себе в актив предоставление кредита предпринимателям. Соответствующие министерства и ведомства, а также органы исполнительной власти на местах доложили о реализации крупного инвестиционного проекта стоимостью 10 миллиардов сумов. Вот только страна и народ остались в проигрыше.