Напиши статью – получи ноутбук!

[JackDaniels]

Сообщение от Bakhrom Kabulov

Понятие "критика" означает не только отрицательное суждение, но и вообще обсуждение с целью оценки. Поэтому считаю, что не надо зацикливаться только на поиске плагиата. Выявление его, конечно, необходимо, но корректный подход предполагает также и обсуждение положительных сторон статей. Или их нет? Не выплеснуть бы ребенка вместе с водой.

Позитивные оценки, если не изменяет память, были только у Скляревского, keetano, b_a_lamut и Azamat Atajanov.

Кроме того, разве не интереснее обсуждать и критиковать НОВИЗНУ в статьях?

Критиковать и оценивать будет Редакция, я тут просто помогаю посильно найти нарушения в правилах, так что вопрос не ко мне, да и говорил я не только о вас.
С уважением.


А вот теперь мое ИМХО:

Вот не пойму я, есть статьи, есть механизм для их проверки на уникальность текста, казалось бы, все просто и понятно.
Загрузил текст, программа ответила, уникальный он или нет, так надо же все усложнять, какие-то искусственные допуски и прочее.
Вот например, Елена Калинина, насколько я понимаю, по количеству статей она несомненный чемпион и все свое — авторское, умница и молодец!
Можно только уважать такого автора, была бы мужчиной, сказал бы, что «Рыцаря без страха и упрека!»
Но нет же, люди зная условия конкурса выкапывают старые, немного подкорректируют и вперед, авось пройдет номер или того хуже, понатаскают кусков по теме вопроса и сложат некий пазл и потом долго всех убеждают, что статья из одних выдержек чужих текстов это нормально и достойно читаться кем-то не говоря уж о конкурсах.

Ни кто не даст «Оскара» за фильм состоящий из самых ярких моментов других оскаороносных картин и книгу не издашь на основе глав других писателей, это же абсурд господа!

[Александр Сучков]

Сообщение от b_a_lamut

Почему бы организаторам не предложить "авторам", до которых ещё не дошла очередь, но знающим, что они нарушили правила конкурса, самим не отозвать свои "работы"?

Честно говоря завтра так и планируем сделать. Может быть я и наивный человек, но у меня и в мыслях не было проверять кого-то на плагиат, потому по условиям конкурса мы просили указать настоящее имя и фамилию должность адрес , в Порядке проведения было также указано , о том что все статьи обсуждаются на юфоруме.
Конкурс еще идет , сегодня утром я только получил последние статьи на конкурс, так что обсуждение в данной теме вполне корректны , так же как и снятие статей с конкурса. Мне обидно за администраторов конкурса , которым приходится постоянно менять список для голосования , НО они нас простят.
Все хотели прозрачности - она есть в максимальной степени. Правда отнимает много времени. Прошу прощения
C уважением

[JackDaniels]

Сообщение от Teem Gazeev

Оффтоп:

Зондеркоманда проедется только по "писунам", всех прочих не тронут. Вон, ЕС проверил свою работу - наглядный результат, не докопаешься.

Оффтоп:

«Карательный отряд» как тут уже успели обозвать, ни чуть не затронет и ни чуть не затрагивает, а напротив утверждает целостность и ценность авторского текста, тем самым повышая их престиж и весомость ими написанного.
Проверьте (наверняка уже ) мои статьи, например.

[Teem Gazeev]

Сообщение от Bakhrom Kabulov

Понятие "критика" означает не только отрицательное суждение, но и вообще обсуждение с целью оценки. Поэтому считаю, что не надо зацикливаться только на поиске плагиата. Выявление его, конечно, необходимо, но корректный подход предполагает также и обсуждение положительных сторон статей. Или их нет? Не выплеснуть бы ребенка вместе с водой.Кроме того, разве не интереснее обсуждать и критиковать НОВИЗНУ в статьях?

А может мы немножко поищем плагиат, найдем ОРИГИНАЛ и будем оценивать НОВИЗНУ в нем? Тем более вот оно как бывает, новизна 2002 года могла уже изрядно протухнуть...

[JackDaniels]

Сообщение от Teem Gazeev

А может мы немножко поищем плагиат, найдем ОРИГИНАЛ и будем оценивать НОВИЗНУ в нем? Тем более вот оно как бывает, новизна 2002 года могла уже изрядно протухнуть...

Оффтоп:

Если есть аська, может синхронизируем действия, раз уж все равно в одну команду записали.
Вот моя icq: 3366358

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Александр Сучков

ПРОШУ прощения!!! Статья достаточно сильно переработана. Давайте я сначал я свяжусь с автором, ну а уже потом решим.

восстановлена

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Вообще было бы хорошо, чтобы все статьи во всех СМИ проходили бы такую проверку на юФоруме - представляете, как заблистала бы наша пресса! Речь не только о плагиате - но и о славословиях и передергиваниях истории и ярлыках...

[Bakhrom Kabulov]

Понял. Если есть время постараюсь доработать.

[JH]

Оффтоп:

Сообщение от RHD

раз уж все равно в одну команду записали.

Я ж уважительно ))))

[Vitaliy Fioktistov]

Сообщение от Александр Сучков

Может быть я и наивный человек, но у меня и в мыслях не было проверять кого-то на плагиат

Время такое, что нужно каждый материал проверять

Скачал вот прогу - потыкался по сайтам. Вижу, что действительно полезный инструмент. К примеру, явно авторский материал Какое небо голубое!.. Или сайт на продажу! (автор: Александр Свистунов) , но шайтан-машина сработала, и как оказалось не зря...

http://www.foto.uz/more.php?id=3370_0_1_0_M
http://ru.infocom.uz/more.php?id=3370_0_1_0_M
http://f1x.ru/6/
http://www.twl.ru/article_04
http://www.siteburner.ru/page_6.html
http://aboutcms.info/2007/12/31/chem...splatnojj.html
http://www.seotm.com/article/cms/CHe...esplatnoy.html
http://cmsarticles.narod.ru/chem-pla...esplatnoi.html
http://www.cms-ka.ru/stat3.htm

p.s. Пример не конкурсный