[Без оффтопа] Печать на водительском удостоверении "ОБЯЗАТЕЛЬНО В ОЧКАХ"

[Андрей Андреев]

Может у кого была в практике данная ситуация.

Хотел бы узнать, может есть где ссылка в ПДД (я не нашел) или ещё где на это.

И так, на правах стоит печать "ОБЯЗАТЕЛЬНО В ОЧКАХ" и соответственно фотография в очках, как быть если ты начал носить линзы? Могут ли к этому придраться инспектора?
Вытаскивать при случае чего линзы из глаз, доказывая что это так, во-первых грязными руками нельзя, а во-вторых затруднительно. Как это ещё можно доказать?

[ikr]

Сообщение от Андрей Андреев

Вытаскивать при случае чего линзы из глаз, доказывая что это так, во-первых грязными руками нельзя, а во-вторых затруднительно. Как это ещё можно доказать?

Можно оправу без стекол одеть. Или с обычными стёклами без диоптрий.

[zokran]

Сообщение от Андрей Андреев

Может у кого была в практике данная ситуация.

Хотел бы узнать, может есть где ссылка в ПДД (я не нашел) или ещё где на это.

И так, на правах стоит печать "ОБЯЗАТЕЛЬНО В ОЧКАХ" и соответственно фотография в очках, как быть если ты начал носить линзы? Могут ли к этому придраться инспектора?
Вытаскивать при случае чего линзы из глаз, доказывая что это так, во-первых грязными руками нельзя, а во-вторых затруднительно. Как это ещё можно доказать?

При нормальном освещении или при помощи фонарика, линзы можно легко разглядеть

[shumbola]

Предложить пройти тест на зрение? :-)

[dmitry.uz]

Хм... Есди правильно помню - в правах ставят подобную печать тогда, когда астигматизм не позволяет ничего другого как очки.
Если линзы возможны - то взять другую справку и заменить ВУ.
Зы - я бы просто забил. При инспекторе можно и солнцезащитные очки надеть.. Даже ночью.

[Андрей Андреев]

Сообщение от ikr

Можно оправу без стекол одеть. Или с обычными стёклами без диоптрий.

Глупо... какой толк? С таким же успехом можно очки носить нормальные.

Сообщение от dmitry.uz

Хм... Есди правильно помню - в правах ставят подобную печать тогда, когда астигматизм не позволяет ничего другого как очки.
Если линзы возможны - то взять другую справку и заменить ВУ.
Зы - я бы просто забил. При инспекторе можно и солнцезащитные очки надеть.. Даже ночью.

Сейчас всем подряд ставят, если зрение больше чем -3.

А про "забил" я сейчас этим и занимаюсь, только вот что если попадется инспектор уж слишком придирчивый.

Короче как всегда у нас всё непродуманно, а самое главное, что даже нормативных документов по этому поводу нет и даже не знаешь что тебе за это нарушение, а может и не нарушение, будет.

[Dmitriy Pivovarov]

Сообщение от Андрей Андреев

Глупо... какой толк? С таким же успехом можно очки носить нормальные.

Антибликовое покрытие.

[Андрей Андреев]

Сообщение от Dmitriy Pivovarov

Антибликовое покрытие.

Всё равно, какой толк носить линзы, если будешь одевать очки? Можно ведь тогда носить очки оптические без линз. Речь идет конкретно о том, что ездить в линзах без всяких очков, и о том что вообще откуда такое правило взялось, и где указаны "последствия" за нарушение этого.

[Андрей Андреев]

Эта "тайна" так и останется неразгаданной

[Alexander Kashubin]

У меня в правах стоит такая печать. За 5 лет, лишь однажды больно ретивый гаишник поинтересовался - удовлетворился ответом про линзы.

Если грубо, то права с такой печатью действительны только если водитель в очках, да не простых, а выписанных офтальмологом, отсюда и нарушение "управление транспортным средством без соответствующего права".

На практике это никогда не будет применяться, потому что есть линзы, и любой адекватный суд примет сторону водителя. Аналогично с операцией по восстановлению зрения.

Вывод - забить и не париться по всякой фигне.