Введены новые штрафы за нарушение ПДД

[PANAMA]

Сообщение от Shitikov Roman

Товарищ потребовал показать ему пешехода которого он не пропустил

Я это требую во всех подобных случаях. Даже если и был пешеход - всё равно требую внести в протокол. На вопрос "Зачем?" отвечаю - хочу в суде перед ним извиниться.

[Rustam Nabiev]

Сообщение от Craft

Что вы все заладили учить ПДД... А Вы можете представить такую категорию граждан, которые знают ПДД, но не знают как "правильно" разговаривать с гаишниками

Вы путаете "красное" с "холодным".
Уметь "правильно" разговаривать с нашими гаишниками могут люди вовсе не знакомые с ПДД.

А если люди говорят, что знают ПДД, то им нет необходимости "правильно" разговаривать - они могут это доказать своими знаниями. Не можешь доказать - плати (ему или в кассу).
Я например из такой категории - чаще плачу (ремень, тротуар, заезд на сплошную под мостом, превышение скорости, остановка под "запрещающим" у мечети) Есть и спорные моменты, но для этого необходим регистратор - проезд на мигающий. Если перекресток большой, то завершаешь его уже на красный . Без регистратора останавливали и отнимали время (и деньги), с регистратором - сразу отпускают

[MichaelR]

срочно нужен совет бывалого! у меня третье нарушение в текущем году по одной и той же статье АПК (128), и в ГАИ говорят платить штраф 275 тыс. и еще пересдавать экзамены. В АПК я вижу, что пересдача наступает в случае "Совершение одного и того же правонарушения, предусмотренного в части первой настоящей статьи, повторно в течение года после двукратного применения административного взыскания — ". Пересдача экзамена где прописана???

второе! по той же статье во второй раз с меня должны были удержать 1 минималку (Совершение одного и того же правонарушения, предусмотренного в части первой настоящей статьи, повторно в течение года после применения административного взыскания —
влечет наложение штрафа в сумме одного минимального размера заработной платы), но у меня как и в 1-й раз удержали 0.5 поскольку вид нарушения был другой (в первый раз несоблюдение разметки, во-второй раз перегруз пассажиров). че за фигня???

гаец, который в третий раз метил мне талон клятвенно уверял, что я отделаюсь лишь штрафом (за обгон справа) и полминималкой. чувствую, что попадаю, но не уверен в чем ))) жду комментов.

[Sean]

Сообщение от MichaelR

срочно нужен совет бывалого! у меня третье нарушение в текущем году по одной и той же статье АПК (128), и в ГАИ говорят платить штраф 275 тыс. и еще пересдавать экзамены. В АПК я вижу, что пересдача наступает в случае "Совершение одного и того же правонарушения, предусмотренного в части первой настоящей статьи, повторно в течение года после двукратного применения административного взыскания — ". Пересдача экзамена где прописана???

У нас сейчас 128 очень большая статья, и повтором считается нарушение именно конкретного подпункта. Так что все зависит от того, было ли одно и то же нарушение.

Сообщение от MichaelR

(в первый раз несоблюдение разметки, во-второй раз перегруз пассажиров).

Сообщение от MichaelR

(за обгон справа)

Вот ты и попался - все эти три нарушения попадают на "прочие нарушения" - статья 128 ч.1. Так что хоть и называются они по разному - но в течение года ты совершил нарушение "повторно в течение года после двукратного применения " - три минималки.

[MichaelR]

Сообщение от Sean

У нас сейчас 128 очень большая статья, и повтором считается нарушение именно конкретного подпункта. Так что все зависит от того, было ли одно и то же нарушение.

Вот ты и попался - все эти три нарушения попадают на "прочие нарушения" - статья 128 ч.1. Так что хоть и называются они по разному - но в течение года ты совершил нарушение "повторно в течение года после двукратного применения " - три минималки.

эт я понял уже, Шон! вопросы были другие. 1) где прописано, что вслед за уплатой штрафа следует пересдача на права? и 2) почему во 2-й раз ко мне не применили штраф в одну минималку?..не то, чтобы я возмущен этим "попустительством", но просто интересно )))

т.е. к чему я клоню..я заплачу штраф, но я не хочу идти на пересдачу! согласно чего?!

[Sean]

Сообщение от MichaelR

т.е. к чему я клоню..я заплачу штраф, но я не хочу идти на пересдачу! согласно чего?!

Я уже понял, два раза перечитав. Ща поищу что там было про экзамен.

[MichaelR]

Сообщение от Sean

Я уже понял, два раза перечитав. Ща поищу что там было про экзамен.

в апк, который на lex.uz ничего!!!

[Craft]

Сообщение от Shitikov Roman

Подумайте логически, как можно оформить пешехода, без пешехода? В протоколе пешеход должен указать, что Вы его не пропустили. Оставить свои данные, в случае разбирательства, чтобы его можно было найти (в противном случае можно оформлять тупо всех подряд, неважно был пешеход или не был). Упритесь рогом и скажите, что вообще никакого пешехода не было. Подобный случай был на президентской трассе, с моим товарищем. Возле военного госпиталя, поворот направо в сторону академгородка, друг повернул, решил пропустить, но пешеход отмахнулся. Друг поехал, пешеход прошел за машиной друга. Гаец прекрасно видел эту ситуацию. Несмотря на это, остановил друга и стал оформлять. Пешехода не остановили. Товарищ потребовал показать ему пешехода которого он не пропустил, сказал что вообще никакого пешехода перед его машиной не было. В итоге протокол так и не заполнили и разъехались.

Полностью с Вами согласен.
Я к этому и веду, что есть нюансы, которые не найти в ПДД и КоАО и умея правильно ими воспользоваться можно избежать штрафов. И реальных примеров в тех же ПДД и КоАО так же не найти.

Меня на днях развёл на полминималки гаишник, как я сейчас уже понимаю, красиво развёл. Так всё красиво расписал, что вроде и придраться не к чему, даже по доброте души предложил пешехода заменить на перегруз, типа на будущее перегруза практически не бывает, а пешеходов куда ни плюнь на каждом перекрёстке .
Это я сейчас понимаю, зачем он "расщедрился" на перегруз, т.к пешехода я в глаза не видел.
Стаж 2,5месяца, признаю ещё и малость растерялся в данной ситуации, просто как-то в голову сразу не пришло, что "блюститель закона" пойдёт на такой развод.
Вот поэтому и хочется послушать не ПДД, а реальных тёрок с этими аферистами.

Кстати, возможно с отсутствием пешехода у меня не проканало бы, т.к. гаишников было двое, и второй как свидетель, подтвердил бы в протоколе что пешеход был. Или без пешехода они оба не смогли бы ничего сделать? Где правда?

[Gebo]

Сообщение от Craft

Полностью с Вами согласен.
Я к этому и веду, что есть нюансы, которые не найти в ПДД и КоАО и умея правильно ими воспользоваться можно избежать штрафов. И реальных примеров в тех же ПДД и КоАО так же не найти.

Меня на днях развёл на полминималки гаишник, как я сейчас уже понимаю, красиво развёл. Так всё красиво расписал, что вроде и придраться не к чему, даже по доброте души предложил пешехода заменить на перегруз, типа на будущее перегруза практически не бывает, а пешеходов куда ни плюнь на каждом перекрёстке .
Это я сейчас понимаю, зачем он "расщедрился" на перегруз, т.к пешехода я в глаза не видел.
Стаж 2,5месяца, признаю ещё и малость растерялся в данной ситуации, просто как-то в голову сразу не пришло, что "блюститель закона" пойдёт на такой развод.
Вот поэтому и хочется послушать не ПДД, а реальных тёрок с этими аферистами.

Кстати, возможно с отсутствием пешехода у меня не проканало бы, т.к. гаишников было двое, и второй как свидетель, подтвердил бы в протоколе что пешеход был. Или без пешехода они оба не смогли бы ничего сделать? Где правда?

Второй инспектор не может выступать в качестве свидетеля. Всегда стойте на своем. На все их уговоры посылайте в жопу.

[Shitikov Roman]

Сообщение от Craft

Кстати, возможно с отсутствием пешехода у меня не проканало бы, т.к. гаишников было двое, и второй как свидетель, подтвердил бы в протоколе что пешеход был. Или без пешехода они оба не смогли бы ничего сделать? Где правда?

Всё именно так, как указано выше. Второй сотрудник не может являтся свидителем. Даже если они так и говорят. Пешехода нет - протокола нет.