[Новости] Ucell и Beeline оштрафовали за сговор

[Timofeus]

Сообщение от Sean

Но одновременно мне непонятна логика регулирующих органов - надо штраф такой наху поставить чтобы в следующий раз даже мысли не было "вступать в сговор".

Причем, по-моему, могло и не быть никакого сговора.

[Rustam Nabiev]

Сообщение от Timofeus

Причем, по-моему, могло и не быть никакого сговора.

А не обязательно иметь сговор в чистом виде (встретились, договорились, ударили по рукам - вариантов море).
Сговор может быть виде только наблюдения и принятий решений.
Но в любом случае - это сговор.

Любое решение антимонопольного может иметь какой-то смысл только в одном случае - когда на рынке нет давления более 30% одним игроком.
В любом другом случае - любое решение антимонопольного - фикция, в форме торжественно-правильного решения для "вершков и корешков"

[Timofeus]

Сообщение от Rustam Nabiev

Сговор может быть виде только наблюдения и принятий решений. Но в любом случае - это сговор.

Я все же понимаю под сговором согласованные действия.

[Rustam Nabiev]

Сообщение от Timofeus

Я все же понимаю под сговором согласованные действия.

Сговором могут быть и логически-синхронные действия.

(и не обязательно каким-то образом согласованные)

[Ferrum]

Сообщение от Rustam Nabiev

Сговором могут быть и логически-синхронные действия.

(и не обязательно каким-то образом согласованные)

Мне кажется нельзя считать сговором действия продиктованные логикой.

Кстати в газете.уз статью убрали... а был ли мальчик?)

[Sean]

Сообщение от Timofeus

Причем, по-моему, могло и не быть никакого сговора.

Т.е. совершенно случайно две компании, имеющие разных владельцев в разницей пару дней (или недель) повысили стоимость одной и той же услуги (в данном случае абонентку) на одинаковую сумму. Думаете в условиях конкуренции это было бы возможно? Насчет налога - вот если бы ввели налог ровно на эту сумму то это могло быть прямым следствием введеного налога, а так просто прикрылись.

[katran]

Сообщение от Sean

Насчет налога - вот если бы ввели налог ровно на эту сумму то это могло быть прямым следствием введеного налога, а так просто прикрылись.

http://mobinfo.uz/11091-nalog-sotovy...olzovanie.html

С 1 января 2013 года увеливается плата за использование абонентского номера юридическими лицами, оказывающими услуги мобильной связи.

Это предусмотрено Постановлением Президента «О прогнозе основных макроэкономических показателей и параметрах Государственного бюджета Республики Узбекистан на 2013 год» от 25.12.2012 г. № ПП-1887.

Теперь за каждый абонентский номер, выделяемый сотовой компанией абоненту на период действия договора на оказание услуг мобильной связи, операторы связи будут платить на 100 сум дороже, чем прежде: 500 сумов вместо 400.

[Timofeus]

Сообщение от Sean

Т.е. совершенно случайно две компании, имеющие разных владельцев в разницей пару дней (или недель) повысили стоимость одной и той же услуги (в данном случае абонентку) на одинаковую сумму.

А может и так:
Оператор А, чувствуя, что начинает загибаться, решает поднять цены на некоторые услуги. Таким образом, он может облегчить нагрузку и поиметь лишний гешефт, что само по себе неплохо.
Оператор Б, увидев действия опрератора А, понимает, что при равных с ним условиях недополучит денег и попадет под повышенную нагрузку вдобавок, ну и делает соответствующие выводы.

[Print]

Сообщение от Ferrum

Кстати в газете.уз статью убрали... а был ли мальчик?)

Газета статью убрала, потому что на сайте Госкомконкуренции информация исчезла. http://www.gazeta.uz/2013/05/02/notice/