[Без оффтопа] FileX — стартап самого лучшего файлообменника в TAS-IX

[JackDaniels]

Сообщение от Rooslan Khayrov

Слушать каталог загрузок inotify

Похоже, что так и инициализируют старт синхронизации активных на данный момент приложений.

[Azamat Shamuzafarov]

Желаю творческих узбеков и надеюсь, что через год вы не закроетесь. Если нет материальной выгоды (сразу), очень трудно поддерживать любой ресурс, когда у тебя есть основная работа (а у некоторых ещё жена).

Скажу, что пользуюсь SkyDrive и немного Dropbox, посему думается, что прикручивание как локальный диск - это важная фича.

[JackDaniels]

Сообщение от Rooslan Khayrov

P.S. Вам помимо обновления метаданных ещё как минимум квоты нужно будет сделать.

Да, с ними тоже та еще головная боль.

Самое простое, конечно, каждому пользователю накачивать файл нужного размера и монтировать его как отдельный раздел, но, гибкой такая система не будет, да и места сожрет неоправданно много, пользователь может же больше и не пользоваться, а висеть «резерв» останется.
(Зато будет показывать правильный размер диска в клиенте WebDAV-а)

Делать же квотирование по пользователям, хоть и экономно (с точки зрения распределения дискового пространства), но очень громоздко получается, шатко.
(И лишние скрипты по получению занятого, лишние процессы по обслуживанию квоты со стороны файловой системы)

[Rooslan Khayrov]

Сообщение от Руслан Худяков

гибкой такая система не будет, да и места сожрет неоправданно много

Не говоря уже о том, что по устройству на пользователя веб-ресурса жирновато будет. Я сходу не нашёл жёсткого лимита на количество mount points в Linux, но loop devices можно создать максимум 2^19 (на minor number устройства отведено 20 бит) и то скорее всего в лимиты других объектов раньше упрётся. А сколько они на старте монтироваться будут...
Ещё XFS (единственная вроде) поддерживает per-directory (project) квоты.

Сообщение от Руслан Худяков

(Зато будет показывать правильный размер диска в клиенте WebDAV-а)

Если мы модифицируем WebDAV-сервер, то можем сами решать, что отвечать на PROPFIND quota-available-bytes и quota-used-bytes.

Сообщение от Руслан Худяков

но очень громоздко получается, шатко.

Ну если думать в терминах «скриптов», то да. Нормальный сервер с pluggable логикой просто будет контролировать все точки входа.

[Romgo]

Что-то затихло все... ТС, есть новости по проекту?

[khayrullomirzaev]

Руслан Худяков, раз у вас есть сервер, посмотрите на open-source реализацию ownСloud, должно заинтересовать.
Правда я сам взял эту платформу на заметку, и хотел на основе этого построить публичный сервер в ближайшем, но так как вы уже начали процесс, хочу обратить ваше внимание на это.
Описывать не буду, все описание можете на сайте просмотреть, но да, между тем что вы планируете, и тем что может ownСloud дать, это небо и земля. Только бы это чудо посадить на реактивный сервер в Тас-икс. Сам бы с радостью стал вашим платиновым клиентом.

[azim]

Сообщение от Roman Goldvarg

Что-то затихло все... ТС, есть новости по проекту?

+1, я тоже спрошу... (не стеба для, а искреннего интереса во имя)

[JackDaniels]

Сообщение от azim

+1, я тоже спрошу... (не стеба для, а искреннего интереса во имя)

Пока нет, работаю над другим.