[Без оффтопа] FileX — стартап самого лучшего файлообменника в TAS-IX

[Eldar Ishimbaev]

Сообщение от Просто-Читаю

Спасибо не булькает и на хлеб не мажется)))

[MOD]Кому, просто читатель? Может просто в просто читатели перевести, а?[/MOD]

[Александр Баягин]

Фич реквест WebDAV - это из разряда фантастики?

[JackDaniels]

Сообщение от Александр Баягин

Фич реквест WebDAV - это из разряда фантастики?

Да ну, WebDAV это уже паранойя.
Запароленый с "Qhry22h;ro0ww" RAR-архив вполне достаточно.

[Rooslan Khayrov]

Сообщение от Руслан Худяков

Да ну, WebDAV это уже паранойя.

А при чём тут паранойя? Главное преимущество WebDAV — filesystem-like интерфейс, его понимает куча программ, вплоть до возможности примонтировать сетевое хранилище как локальный каталог.

[JackDaniels]

Сообщение от Rooslan Khayrov

А при чём тут паранойя? Главное преимущество WebDAV — filesystem-like интерфейс, его понимает куча программ, вплоть до возможности примонтировать сетевое хранилище как локальный каталог.

Это да, плюс.

[JackDaniels]

Александр Баягин, Rooslan Khayrov, беру назад свои слова про «паранойю», WebDAV-у быть!
Как раз идеальное решение, избавляющее от написания API для локальных приложений.
Тем более, что они становятся не так уж и нужны.
(и готовых клиентов валом и многие ОС изначально умеют с ним работать)

Спасибо что напомнили про него!

[JackDaniels]

При более подробном изучении WebDAV столкнулся с одной серьезной проблемой, может кто поможет решить.

Значит так:

У пользователя есть своя папка на сервере, там лежат файлы, если мы их загружали через вебморду, то в базе будут данные о них (вес, тип, когда загружен и так далее).

Если же пользователь свой файл зальет/удалит через WebDAV (как с подключенной флешки), то это ни как не отразится в MySQL и скрипты не смогут отразить изменения в веб-версии.


Пока вижу единственное решение — писать дополнительный скрипт, который по событию (подключился/отключился юзер или по времени) будет пробегать по всей куче файлов и синхронизировать реальные файлы с данными в Базе.

Но, это мало того, что «тяжелое» решение, так еще и кривое, в том смысле, что не все данные можно будет получить таким способом.

Ограничиваться же просто PHP-версией файлового менеджера в брауузере так-же не хотелось бы, это сразу ставит в тупик идею «расшаривания» отдельных файлов, так как запись о файле может еще остаться в Базе, а файла уже не быть на диске.

[shumbola]

Руслан Худяков,

Вы каким DAV сервером пользуетесь? mod_dav?
Скорее всего придется добавить доп. функциональность в mod_dav, благо исходники имеются.
Или написать свой сервер. ;-)

[JackDaniels]

Сообщение от shumbola

Или написать свой сервер. ;-)

Ну хотелось бы обойтись без таких жутких мер.

[Rooslan Khayrov]

Допилить WebDAV-сервер — наиболее кошерный вариант, всё остальное костыли.

mod_dav написан с возможностью различных бэкэндов в уме, файловая система — лишь один из вариантов (mod_dav_svn вспомните). Нужно будет лишь форкнуть mod_dav_fs в свой модуль и немного дописать.

Есть ещё легче расширяемые standalone WebDAV серверы, например на Python, и даже на PHP. Я уж не знаю, как оно поведёт себя под нагрузкой.

Ребята из Яндекса для своего Я.Диска написали DAV-модуль к серверу на Erlang:

$ curl -v https://webdav.yandex.ru/ > /dev/null
...
< Server: MochiWeb/1.0

Костыльных вариантов, как обычно, ещё больше:
Реверс-проксировать WebDAV, цепляя свои обработчики на PUT и DELETE.
Слушать каталог загрузок inotify вместо сканирования по таймеру.
Примонтировать этот самый каталог через свою pass-through FUSE и писать в базу в соответствующих обработчиках :-D

P.S. Вам помимо обновления метаданных ещё как минимум квоты нужно будет сделать.