200,000 мусульман требуют убрать изображение Мухаммеда из Википедии

[netklon]

Сообщение от Abduhakim Abduraimov

Вот это

"кстати" и есть экстремизм. Сравнение экстремизма и фанатизма с религией проповедающей мир. Разжигание конфликта путем оскорбления не только самой религии а всех ее приверженцев.

Не всех. Некоторые мои знакомые-мусульмане не против того, чтобы это изображение там оставалось. Они считают, что изображение на странице, отражающей жизнь Мухаммеда с научно-исторической точки зрения, не будет способствовать идолопоклонничеству.

[netklon]

Оффтоп:

Сообщение от Abduhakim Abduraimov

Не страшно жить в обмане? и даже учителя и те врут?

Нет. Наука на том и основана, что любое недоказанное суждение является гипотезой и имеет ограничения в практическом применении. Ну а то, что учителя врут - это уже недостаток системы образования.

[Nozima Tashpulatova]

Сообщение от netklon

Не всех. Некоторые мои знакомые-мусульмане не против того, чтобы это изображение там оставалось. Они считают, что изображение на странице, отражающей жизнь Мухаммеда с научно-исторической точки зрения, не будет способствовать идолопоклонничеству.

Даже если вы тут начнете uforumскую войну в Вики ниче не измениться. Вот вспомнила афоризм.
"Свобода одного человека начинается там, где кончается свобода другого человека."

[Ilya V. Dolgushin]

Сообщение от netklon

Ни во что не верю. Во всем сомневаюсь.

Вы сомневаетесь. То есть, когда человек сомневается, то он ждёт фактов и просто не верит домыслам. При наличии фактов, сомнения пропадают, правильно? И Вы охотно соглашаетесь с итогами, а иначе - верите.
Вы верите что Вы сын своих родителей? Отвечать не нужно, ответ ясен.
Вот также и люди воспитаные на вере к Богу, верят что Он их Отец, они жили с этим, их учили этому, также как Вас учили что 2*2=4.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Давайте договоримся и никто не будет предлагать закрыть ту или иную тему на форуме. Вопрос тот же что и с 200 000 - не нравится - не читайте. Тем более, что всегда есть темы, которые кому-то не по душе.

[netklon]

Сообщение от Ilya V. Dolgushin

Вы сомневаетесь. То есть, когда человек сомневается, то он ждёт фактов и просто не верит домыслам. При наличии фактов, сомнения пропадают, правильно? И Вы охотно соглашаетесь с итогами, а иначе - верите.
Вы верите что Вы сын своих родителей? Отвечать не нужно, ответ ясен.

Нет. Не верю. Знаю.

Сообщение от Ilya V. Dolgushin

Вот также и люди воспитаные на вере к Богу, верят что Он их Отец, они жили с этим, их учили этому, также как Вас учили что 2*2=4.

Поэтому из уважения к ним я не требую внесения в Коран утверждения, что Аллаха нет.

[Abduhakim Abduraimov]

Оффтоп:

Сообщение от netklon

Наука на том и основана, что любое недоказанное суждение является гипотезой и имеет ограничения в практическом применении.

как то странно вы постоянно пытаетесь уйти куда то в сторону.

Сообщение от netklon

Ну а то, что учителя врут - это уже недостаток системы образования.

Вообщето я имел ввиду не только учителей у которых Вы учились, а так же всех тех кто Вас чему нибудь когда нибудь учил. Видимо "недостаток системы образования." сильно на Вас сказывается.

Сообщение от netklon

Они считают, что изображение на странице, отражающей жизнь Мухаммеда с научно-исторической точки зрения, не будет способствовать идолопоклонничеству.

Вы видимо так и не поняли. Хорошо что вас просветили
"Ваши друзья мусульмани", но все же в Исламе как и во всех остальных религиях есть люди которые продолжают толковать религию, следствием чего и является разделение на разные течения, во-первых я не думаю что ваши друзья такие прям знатоки Ислама как например Имам в мечети (который тоже не всегда возьмется что нибудь истолковать предварительно не изучив литературу, да бы не нанести вреда как религии так и личности) что бы толковать правоту действий, во-вторых взгляд на эту ситуацию у каждого течения как у мусульман так и христиан и атеистов, свой. Но при этом никому из них не дано право говорить что люди потребовавшие убрать изображение это фанатики.

[Oftobxon Shamsieva]

Сообщение от netklon

Не всех. Некоторые мои знакомые-мусульмане не против того, чтобы это изображение там оставалось. Они считают, что изображение на странице, отражающей жизнь Мухаммеда с научно-исторической точки зрения, не будет способствовать идолопоклонничеству.

Мохаммеда (заметте, я говорю о Мохаммеде, исторической персоне, а не о пророке, дабы не обидить Ваши атеистические убеждения) не рисовали и не показывали в фильмах о жизни Мохаммеда(американских, даже, фильмах) до недавних пор:
-Эти пора наступили когда религия Ислама стало посмещищем для атеистов и американистов, думающих что каждый носящий тюрбан, бороду мусульманин-террорист;
-Когда начали думать что Иисус Христос - суперзвезда, а Моисей - герой джазовой песни, сняли фильмы и мультики про них, а почему бы о Мохаммеде нельзя? Прикольно-же?!?
-ИТП ИТД

Это вовсе не из-за фанатизма. Это просто факт и требование, которую нужно уважать и принимать и все. Такой же факт по которому Вы уважаете и принимаете существование своих ценностей.
Еще один особенность - во времена жизни Мохамеда был запрет на рисование, дабы не поклонялись, так что нету - правдивых изоражений Мохамеда, Вы что хотите верить вымыслам каких-то художников-безбожников? (упс, сори)

[Ilya V. Dolgushin]

Сообщение от netklon

Поэтому из уважения к ним я не требую внесения в Коран утверждения, что Аллаха нет.

Извините, тогда, из уважения к ним, не нужно называть верующих людей ханжами и больными.

[Timur Salikhov]

Я в очередной раз задаю вопрос всем ратующим за то, чтобы с англоязычной страницы Wiki были убраны репродукции.

Почему Вы не ратуете за то чтобы со страницы на языке Фарси, на котором говорит и которую посещает наверняка больше мусульман чем англоязычную версию были убраны изображения??
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF

она вроде не закрыта для редактирования??