200,000 мусульман требуют убрать изображение Мухаммеда из Википедии

[Nozima Tashpulatova]

Сообщение от Akmal Bafoev

Разговоры о компромиссе можно вести с разумными людьми, готовыми на встречный компромисс. Здесь же политика должна быть предельно простой - не нравится содержание этого сайта, не ходи на этот сайт.

Создатели Википедии не нарушают никаких законов своей страны, соответственно выдвигающие это требования нарушают права создателей и наполнителей Википедии на 1) свободу слова 2) свободу совести.

Википедия входит число электронных СМИ. В данном случае он нарушает "МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРИНЦИПЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ ЖУРНАЛИСТИКЕ":

Принцип 9. Борьба против войн и других бед,грозящих человечеству


Этические обязательства перед всеобщими ценностями гуманизма призывают журналиста воздерживаться от любых форм оправдания агрессивных войн и гонки вооружений (особенно ядерной) либо призывов к ним, а также против любых форм насилия, вражды или дискриминации, в частности расизма и апартеида, тирании со стороны отдельных режимов, колониализма и неоколониализма, а также иных бед, угрожающих человечеству, таких как нищета, голод и болезни. Таким образом, журналист способен помочь устранить непонимание между народами, сделать граждан своей страны более восприимчивыми к страданиям других, обеспечить уважение прав и достоинства наций, народов и всех отдельных граждан независимо от расы, пола, языка, национальности, исповедуемой религии или философских воззрений.

[Eldar Fattakhov]

Сообщение от Nozima Tashpulatova

На Будду!И поэтому убрали
__________________
При отсутствии логики вообще - любая логика хороша!

Согласен.

[netklon]

Религиозный фанатизм - это инвалидность мозга. Нехорошо издеваться над инвалидами, поэтому изображение надо убрать. Причем именно с такой припиской: "изображение оскорбляло психически больных людей"

[Ойбек Ибрагимов]

Топик открыл Ондас?
Чувствую, пора закрывать топик, ибо некоторых товарищей опять понесет не туда.

[Eldar Fattakhov]

Сообщение от Nozima Tashpulatova

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРИНЦИПЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ ЖУРНАЛИСТИКЕ

А где можно ознакомиться с данными принципами? Когда их писали (с учетом подчеркивания слова "ядерная")? В любом случае цитата гласит, что "журналист способен помочь ...". Это совсем не означает, что ресурс, создаваемый сообществом (а не журналистами) должен кому-то что-то. Таким образом, есть возможность поставить заглушку (по аналогии с ферганой для наших жителей) или просто не ходить куда не надо или противно.

[Ойбек Ибрагимов]

Сообщение от netklon

Нехорошо издеваться над инвалидами, поэтому изображение надо убрать. Причем именно с такой припиской: "изображение оскорбляло психически больных людей"

Cказал бы я пару ласковых, да воспитание не позволяет.

[Azamat Shamuzafarov]

Сообщение от Akmal Bafoev

Разговоры о компромиссе можно вести с разумными людьми, готовыми на встречный компромисс. Здесь же политика должна быть предельно простой - не нравится содержание этого сайта, не ходи на этот сайт.

Создатели Википедии не нарушают никаких законов своей страны, соответственно выдвигающие это требования нарушают права создателей и наполнителей Википедии на 1) свободу слова 2) свободу совести.

вы не правы. вот напишут завтра на википедии чего-нить не цензурное про ваших близких и скажут - не нравицца не читай не посещай википедию. другие будут это делать.

[Azamat Shamuzafarov]

теперь что я думаю. в целом я против того чтобы убирали изображение. для этого надо какой-нить закон ООН где будет сказано что нельзя изображать Мухаммеда потому что это заставляет нервничать слишком большое количество людей. я даже думаю что это хорошая идея.

однако тот факт что христиане более равнодушны к своим религиозным символам чем мусульмане не означает что вторые фанатики. просто религия такая. первые признают ислам официально так что с этим проблем нет.

поэтому каким-то оптимальным решением было бы возможно убрать изображение под кат или скрывать его пока не нажмут на ссылку. как-то так. хотя конечно это тоже не решает вопроса окончательно.

википедия конечно запалилась здесь со своим свободным редактированием для всех. однако следует отметить что совсем что угодно там делать нельзя. под свободным редактированием понимаецца изменение статей когда тебе есть что добавить или исправить и у тебя есть доводы и основания для этого. а флэшмоб - это не основание. это я к тому что вики остается свободной энциклопедией потому что иначе в случае редакционной анархии завтра начнутся флэшмобы по требованию удалить информацию о сша потому что их ненавидит почти весь мир. как-то так. это же не означает что да надо удалить раз столько народу посчитало так?

[netklon]

Сообщение от Ойбек Ибрагимов

Cказал бы я пару ласковых, да воспитание не позволяет.

Оффтоп:

Странное у вас воспитание. Уводить чужие домены оно позволяет.

[Ойбек Ибрагимов]

Оффтоп:

Сообщение от netklon

Странное у вас воспитание. Уводить чужие домены оно позволяет.

В очередной раз показываете свою недалекость, сводя любую дискуссию к одному и тому же.