200,000 мусульман требуют убрать изображение Мухаммеда из Википедии

[Tolik Dukalis]

Оставьте вқ все этих карикатуристов и недомусульман в покое.

Лишний раз доказывает вся эта дискуссия только одно! Многих на работе мало работой этой самой напрягают. Оттого и флуд!

[Abduhakim Abduraimov]

Сообщение от Gebo

А вот от 200 тыс, качающих свои права очень даже.

Т.е. Вы считаете что пользователи отстаивающие свои права это фанатики?
и только потому что они просят избавить их от нежелательной для них информации.
Тогда может всех спамеров сажать начать за то что они навязывают свое мнение.

Сообщение от Gebo

УК кстати за экстремизм еще наказывает, религиозный в том числе.

Вот это

Сообщение от netklon

Религиозный фанатизм - это инвалидность мозга. Нехорошо издеваться над инвалидами, поэтому изображение надо убрать. Причем именно с такой припиской: "изображение оскорбляло психически больных людей"

"кстати" и есть экстремизм. Сравнение экстремизма и фанатизма с религией проповедающей мир. Разжигание конфликта путем оскорбления не только самой религии а всех ее приверженцев.

Да и если чесно мы кажеться начинали разбирать не то кто эти люди которые проголосовали за то что бы убрать фотографию пророка, а про то что надо ли это или нет. А вот так вот голословить и говорить что все они фанатики не имея на то никаких оснований помоему не стоит торопиться. Из вас же никто не делает фанатика если вы проголосовали "за" или "против" в каком нибудь голосовании на этом форуме.

И еще одно "кстати", именно те мусульмани о которых вы отзываетесь так плохо, и открыли первый музей посвященный тому что человека создал бог, хотя всех и всегда в детсве в школе обучают тому что человек произошел от обезьяны (есть много на то теорий как и откуда произошел человек но почему то никогда не считались с другими мнениями), именно они сохраняют до сегодняшнего дня того же Сфинкса и не изза туристических соображений, именно они не лезут бороться ни с христианами и ни с атеистами ибо им того не позволяет религия, просто видимо как тут говорилось раньше в одной из веток (в мой адрес) "Вам похоже уже успели запудрить мозги. Или промыть. ", так не кажется ли Вам что все что связано с исламом просто начинает наводить сразу на мысль об экстремизме, только потому что его и показывают именно в таком виде, и неужели вас никогда не поражала гостеприимность узбеков, которая так же является основной чертой Ислама.

[Ilya V. Dolgushin]

Сообщение от Anton Kovalenko

так то либо раздевайся прямо на месте, либо не трепись

Оффтоп:

Жестокий!
Кстати, наткнулся недавно на вот это - ссылко Устаревшая информация, пора менять!

[Дмитрий Соловьёв]

Кстати, возвращаясь к теме - я за то, чтобы удалили изображение. И религиозные соображения здесь не причем. Откуда авторы знают, как выглядел данный человек в действительности? Исходя из собственных домыслов? Тогда получается, что размещена заведомо ложная информация? И где здесь просвещение?

[Anton Kovalenko]

Сообщение от Дмитрий Соловьёв

Кстати, возвращаясь к теме - я за то, чтобы удалили изображение. И религиозные соображения здесь не причем. Откуда авторы знают, как выглядел данный человек в действительности? Исходя из собственных домыслов? Тогда получается, что размещена заведомо ложная информация? И где здесь просвещение?

не ложная, а гипотетическая

и вообще - презумпция невиновности

докажите, что он выглядел иначе - и изображение заменят на реконструкцию по вашим материалам.

[Akmal Bafoev]

Сообщение от Дмитрий Соловьёв

Кстати, возвращаясь к теме - я за то, чтобы удалили изображение. И религиозные соображения здесь не причем. Откуда авторы знают, как выглядел данный человек в действительности? Исходя из собственных домыслов? Тогда получается, что размещена заведомо ложная информация? И где здесь просвещение?

Ахматову не читал, но осуждаю
а саму страницу википедии смотрели? там четко указано авторство рисунков. изображение Будды или Исуса - тоже заведомо ложная информация исходя из такой логики.

[Timur Salikhov]

Сообщение от Дмитрий Соловьёв

Кстати, возвращаясь к теме - я за то, чтобы удалили изображение. И религиозные соображения здесь не причем. Откуда авторы знают, как выглядел данный человек в действительности? Исходя из собственных домыслов? Тогда получается, что размещена заведомо ложная информация? И где здесь просвещение?

Изображения о которых идет речь, из 15 века, в частности из книг Jami Al-Tawarikh ("История Вселенной"), Сийер-и Неби", а также со старинных фресок... это так... к сведению.

ЗЫ: Акмаль опередил

[Abduhakim Abduraimov]

Сообщение от Anton Kovalenko

докажите, что он выглядел иначе

Может именно для того что бы никто, никому, ничего не доказывал и фотография пророка не являлась предметом спора и стоит убрать ее.

Сообщение от Akmal Bafoev

изображение Будды или Исуса - тоже заведомо ложная информация исходя из такой логики.

Тут Вы правы, но эти изображения не противоречат людям относящимся к данным религиям.

Мусульмане же не требуют что бы убрали крест как символ христианства, они просто хотят что бы у других пользователей не появилось ошибочное мнение как о пророке так и о религии в целом. Я считаю что каждый в праве выбирать как и где выставлять свою религию и оспаривать то если кто то сделал это не по их религиозным уставам.

[Timur Salikhov]

Все приведенные в wiki изображения давно известны, их источники хранятся в музеях.

А мусульмане тоже бывают разные, есть течение почитающее зятя пророка Али к примеру больше чем Мухаммеда, так если кто бывал в Турецкой Анталии сам мог убедиться, что на многих домах есть его изображения.

А акция о которой идет сейчас речь и вправду смахивает на флэшмоб ((

[Ойбек Ибрагимов]

Сообщение от Anton Kovalenko

а ну быстро снимай всё, что на тебя надето. оно меня всё оскорбляет. твоя одежда сделана из невинно убиенных растений и зверски раздетых шелкопрядных червей, а также варварски переполимеризованных молекул уникального творения природы - нефти.

причём это я ещё выказал уважение и объяснил, что меня оскорбляет - ведь майку с хвостатым христом ты готов снять без всяких объяснений, сразу же, по требовнию первого встречного

так то либо раздевайся прямо на месте, либо не трепись

Самому не смешно? С таким подходом можно опошлить ВСЕ, что угодно.
Надеюсь, что таких людей, для которых нет ничего святого, и которые готовы опошлить все, всеми способами пытаясь показать свою образованность, все же меньше, чем терпимых и понимающих, а следовательно более культурных и воспитанных людей.

Оффтоп:

Сообщение от Ilya V. Dolgushin

У меня к Вам вопрос, если позволите - Для Вас что является святым?

Сообщение от Abduhakim Abduraimov

по всей видимости домен о котором тут так часто упоменается

+1. Я тоже так подумал. Для некоторых более важны материальные ценности, нежели духовные, кто-то отдаст жизнь за сигары и хеннеси, кто-то за доменное имя, а кто-то за идею. И между ними есть разница.