Социальный эксперимент в метро - умеем ли мы замечать красоту в повседневной жизни

[zerr]

Сообщение от Тимур Хамраев

Все же лучше и культурней чем издевки с наскоку

угу, значит эта легенда в один абзац неизвестно от кого с народа.ру и есть?

Но к сожалению факт, остается фактом.

[Тимур Хамраев]

Сообщение от zerr

угу, значит эта легенда в один абзац неизвестно от кого с народа.ру и есть?

Блин

Ты пост мой прочитай внимательно. Можешь несколько раз. Я не утверждаю о достоверности факта. Речь же совсем о другом.

То что ты сначало казалось некоторым сарказмом, у тебя все чаще оказывается самым элементарным хамством.

[Sol]

Сообщение от JH

Если бы хоть один из прохожих (а выборка весьма небольшая) узнал его и начал шептать проходящим, кто и что играет, то через две минуты толпа была бы со стадион. Так что нельзя сказать, что эксперимент очень репрезентативный.

И выходит, не важно как и что исполняет музыкант, а кто это исполняет. Т.е. гонка за тем, что модно. Ценителей единицы, остальные лицемеры.

[zerr]

Сообщение от JH

Удивительно, что сразу две модели Мерседеса, 170-я и 770-я, обе бронированные, обе оказались в Андижане и обе возили дыни. Надо съездить, может там еще есть.

во во, погуглил я сейчас инет по этим машинам, подаркам и пришел к выводу, что бизнесмен-коллекционер Вадим Задорожный слегка назвиздел в далеком 2004 году )))

[zerr]

Сообщение от Тимур Хамраев

То что ты сначало казалось некоторым сарказмом, у тебя все чаще оказывается самым элементарным хамством.

я же написал потом в конце и это было и вправду искренне!

Мой вам искренний совет, никому больше про такое не рассказывайте, а то будете выглядеть ОЧЕНЬ глупо и смешно.

[netklon]

Сообщение от Sol

И выходит, не важно как и что исполняет музыкант, а кто это исполняет. Т.е. гонка за тем, что модно. Ценителей единицы, остальные лицемеры.

Именно, влияние искусства в чистом виде переоценено. Без подсказки практически никто не может определить насколько ценно то или иное произведение искусства.

[zerr]

Сообщение от netklon

Именно, влияние искусства в чистом виде переоценено. Без подсказки практически никто не может определить насколько ценно то или иное произведение искусства.

музыка Баха 18 века переоценена, которую играл этот музыкант в пешеходе?
да что уж там, математика тоже наверно переоценена, там без подсказок, учителей, учебников тоже не по одной формуле не разобраться )))

[netklon]

Сообщение от zerr

музыка Баха 18 века переоценена, которую играл этот музыкант в пешеходе?

Читайте внимательно. Не искусство переоценено, а его влияние. Без подсказки искусствоведа многие не могут разобраться о чем был тот или иной спектакль или фильм, что хотел сказать композитор в новом произведении. Да что говорить, сами искусствоведы могут попасть в известную когнитивную ловушку — делать выводы на основе авторитетности мнения других, а не на основе собственных знаний и опыта.

Для чистоты эксперимента на самом деле надо было не смотреть на реакцию людей, а сканировать их мозг например.

Сообщение от zerr

да что уж там, математика тоже наверно переоценена, там без подсказок, учителей, учебников тоже не по одной формуле не разобраться )))

Что?

[Phantomzero]

Сообщение от zerr

Я сам давно увлекаюсь антиквариатом и каких только историей не наслушался за это время, когда мне показывали тот или ...

....про машину Фюрера в Андижане и дыни

Мой вам искренний совет, никому больше про такое не рассказывайте, а то будете выглядеть ОЧЕНЬ глупо и смешно.

Я специально создал отдельную тему :

Сообщение от Phantomzero

На Мерседесе Гитлера узбеки возили дыни на базар

после ваших слов и поэтому я персонально приглашаю Вас на эту тему

Сообщение от zerr

Но я обязательно уточню на одном военно-историческом форуме, создам тему, там много коллекционеров, реконструкторов, специалистов по Третьему Рейху и WW2, подскажут по этой машине.

Я искренно надеюсь, ваша знания и помощь по антиквариату, окажется полезным.

[Oleg Pak]

Сообщение от netklon

Читайте внимательно. Не искусство переоценено, а его влияние. Без подсказки искусствоведа многие не могут разобраться о чем был тот или иной спектакль или фильм, что хотел сказать композитор в новом произведении. Да что говорить, сами искусствоведы могут попасть в известную когнитивную ловушку — делать выводы на основе авторитетности мнения других, а не на основе собственных знаний и опыта.

Кстати, я ещё со школы заметил, что если читать предисловие к книжке, то начинаешь поддаваться внушённому этим предисловием пониманию книжки(особенно в советские времена с тогдашним соц. реализмом). С тех пор неавторские предисловия(и послесловия) не читаю. Делаю анализ произведений(стихи, проза, фильмы, картины, песни и т.д.) исключительно исходя из своих впечатлений и умозаключений.
Для меня выражение, что какая-то информация(факты биографии автора, исторического момента и пр.) "позволяет лучше понять произведение" противоречит моему пониманию истинного восприятия истинного искусства. Типа, настоящее искусство должно восприниматься(вызывать чувства, эмоции) любым(обощённо) неподготовленным человеком(обывателем). Например, ситуация, когда человек видит картину и говорит - "Чо это за фигня?!" И тут ему говорят - "Да ты же быдло прокруенное не врубаешься. Это..." И полчаса объясняют ему ценность и красоту картины. После чего он говорит - "Эх, надо же красотища какая!" - Это уже не искусство, а искусственное насаждение восприятия прекрасного.