Важно какая камера, а не кто снимает

[Dolphin]

Сообщение от akayomov

И я вообшето ничего вам доказывать не должен это вы мне должны доказывать вы мне сказали не верю и я вправе вас спросить на каком основании?

Оффтоп:

Вот ведь упоротая позиция, а...

Раз уж простая логика вам неподвластна, приведу пример:
Заявления о научных открытиях должны включать в себя аргументацию - содержать результаты расчетов, умозаключений, опытов.
Пока теория не будет подтверждена весомыми доводами, ее никто всерьез не воспримет.

Соответственно, если вы хотите, чтобы вам поверили - приведите веские доказательства своего научного прорыва. Пока оных нет, ваша теория подтверждена не более, чем приведенная мной теория о чайнике в космосе. Кстати, исходя из вашей логики, чайник достоверно и однозначно существует, ведь опровергнуть его существование вы не можете.

[b_a_lamut]

Эх, хорошо, что в этом деле я ничего не понимаю. Понял только, что есть деньги, а как потратить их ещё не решили. Купили бы на все водку, плов и шашлык приготовили бы Рифат со Скляревским. Думаю, что они не откажутся. Пустили бы по кругу трубку мира сигару. Глядишь, под это дело и пришли к консенсусу и выяснили, что первично, а что вторично и, что лучше, карандаш в руках художника или набор фельдиперстовых кистей и богатой поллитрой палитрой красок в руках у сантехника.

А ещё, сходили бы сюда и проголосовали за Баламута, пока его там "Женсовет не одолел"

С наступающим Новым годом! Мира всем и взаимопонимания

[akayomov]

Сообщение от Dolphin

Оффтоп:

Вот ведь упоротая позиция, а...

Раз уж простая логика вам неподвластна, приведу пример:
Заявления о научных открытиях должны включать в себя аргументацию - содержать результаты расчетов, умозаключений, опытов.
Пока теория не будет подтверждена весомыми доводами, ее никто всерьез не воспримет.

Соответственно, если вы хотите, чтобы вам поверили - приведите веские доказательства своего научного прорыва. Пока оных нет, ваша теория подтверждена не более, чем приведенная мной теория о чайнике в космосе. Кстати, исходя из вашей логики, чайник достоверно и однозначно существует, ведь опровергнуть его существование вы не можете.

на ваш научный прорыв доказательства я уже привел смотрите на предыдущую страницу. На свой тоже см ссылки. Я прошу вас доказать в том что меня объявили в мошеничестве все кто обвинил доказательств не привели. Я выходит еще должен доказывать что я жулик? не многовато ли?

[Eldar Fattakhov]

Сообщение от akayomov

не многовато ли?

Многовато цитируете!

[Gebo]

Сообщение от akayomov

Я конечно идиот

Конечно, потому что считаете что в век интренетов можно травить байки про дорогие никому неизвестные девайсы которые могут достать только иностранцы.

[Eugenie]

Сообщение от Gebo

дорогие никому неизвестные девайсы которые могут достать только иностранцы

Оффтоп:

К этому еще следует добавить, что у нас в магазинах все золото поддельное, а также поддельный крем L'Oreal (для меня всегда было загадкой, почему именно он и кому надо подделывать эту пакость - как перочинный ножик у Марка Твена), шампунь Pantene и масло.

[DarkUser]

Сообщение от akayomov

на ваш научный прорыв доказательства я уже привел смотрите на предыдущую страницу.

Вы про те несчастные веточки? Так вам уже раз 10 не только намекнули, но прямым текстом сказали, и даже продемонстрировали - поменять "оригинал" и "результат" местами - вообще ума не надо. А то, с каким упорством вы отказываетесь от любого более-менее убедительного тестирования (придумывая абсолютно нелепые отмазки, в стиле "по оригиналу все сразу узнают и сопрут алгоритм" - да кому он нужен, если он только под конкретную мыльницу заточен) - только лишний раз убеждает в том, что не все у вас чисто...

[Anton Kovalenko]

Ладныть, нет ничего более бесполезного, чем объяснять шизофренику, что он шизофреник... хотя есть: объяснять это двум шизофреникам - что мы все с вами безуспешно и делаем

Акаёмов по своему прав, когда считает, что его не посрамили - больного на голову нельзя посрамить в истинном смысле. Никакого ни стыда жертве, ни удовольствия остальным.

[Dolphin]

Сообщение от akayomov

на ваш научный прорыв доказательства я уже привел смотрите на предыдущую страницу.

Номер сообщения с доказательствами приведите, пожалуйста.

Сообщение от akayomov

Я выходит еще должен доказывать что я жулик?

Не... вам надо доказать, что вы не жулик.

Сообщение от DarkUser

если он только под конкретную мыльницу заточен)

Так ведь нету мыльницы... Товарисч сказал, чтоб свои приносили на эротический сеанс.

Сообщение от akayomov

Я прошу вас доказать в том что меня объявили в мошеничестве все кто обвинил доказательств не привели.

Я вот все хочу спросить, вы только пишете так, или еще и говорите такими же бессвязными фразами? Мне кажется сомнительным, что человек, не умеющий не то что бы внятно писать, а и складно говорить, мог окончить политех и работать в научных заведениях. И вообще, стыдно должно быть. Я вот нерусский, а говорю и пишу складно.

[DarkUser]

Сообщение от Dolphin

Товарисч сказал, чтоб свои приносили на эротический сеанс.

Я подозреваю, что таки есть, но товарисчь хранит её в секретном месте в стрингах под подушкой. Т.к. если её выкрасть, то любой сделавший ею пару снимков и сравнивший их с "очищенными и обработанными" - сразу же поймет суть алгоритма, заговорит на клингонском и постигнет темную сторону силы и сможет написать подобную программу (правда, только для этой-же мыльницы)