Госорганы и почта на *.ru

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от ustas

Тем, что это будет mail.gov.uz, а не mail.ru.

mail.gov.uz - для работы, не подвержен влиянию внешнего канала, задержки по доставке писем минимальны, отсутствие спама, наличие персонала, готового решить любые возникающие сложности, написание внятной инструкции для пользователей на государственном языке и тому подобное.

mail.ru - для домашних забав и личной переписки.

И ненужной рекламы нет. Особенно, контекстной, для генерации которой, системе надо анализировать содержание ваших писем!

[Ахадбек Далимов]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Но, опять же, чтобы не было обвинений в части привязки к определенному софту или платформе, подчеркну, что топикстарт поднимает проблему в целом, вопросы подходов.

Я не думаю, что такие обвинения будут, тем более, что Ефим например, сразу дает оговорку или другие платформы

На МС удобнее - (почему тоже понятно ...) - вопрос предпочтений остается открытым ....
(пример почему легче http://www.uforum.uz/showthread.php?t=3285)

[Efim Kushnir]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Но, опять же, чтобы не было обвинений в части привязки к определенному софту или платформе, подчеркну, что топикстарт поднимает проблему в целом, вопросы подходов.

Поэтому, можно читать цитату как "Если почту повязать, например, с SharePoint, то...". SharePoint можно заменить несколькими такими же неплохими платформами.

Так я сразу и сказал "например".
Давайте к Documentum от ЕМС привяжем для разнообразия. Тоже интересная платформа, в Узбекистане кусочками есть. "Напримеров" можно много привести, сразу взял ШП, так как мне Атхам близок духовно :-)

[Evgeniy Sklyarevskiy]

вообще с точки зрения единого документооборота возможно и есть смысл в едином сервере, чтобы автоматом отмечать в базе результаты типа: "На ваш запрос №.... от .... сообщаем что блаблабла" - то есть ответ автоматом регистрируется где надо и если надо о нем оповещается кто нужно. Также фиксируется отсутствие ответа или сорванные сроки. Вполне можно реализовать.

[Ахадбек Далимов]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

возможно и есть смысл в едином сервере

Я бы сказал - в единой серверной площадке - ...
могу даже нарисовать в Visio если хотите.

[Alisher Umarov]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Я совсем не говорил про Uzinfocom! Я же о подходе. На рынке есть и интеграторы и провайдеры, готовые сделать это ПРАВИЛЬНО.

Ох и сильно же я сомневаюсь в этом. Тут такой уровень что не каждый потянет.
Думаю орг вопросов тут больше чем технических. А безопасность пожалуй будет самой тяжелой (дорогой) частью.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Efim Kushnir

Тут я, пока, вижу только плюсы:
1. Каждой структуре не надо покупать отдельное оборудование и ПО для организации почтовой системы, т.е. явная экономия бюджетных средств

Оффтоп:

и невозможность их расхищать на местах. Это будет делаться централизованно

;

Всегда можно оставить выбор:
а) либо свой сервер
б) либо на централизованном

Кому что удобно и целесообразно. Не заставлять. Да, требовать выполнять условия, но дать варианты решения.

2. Будет введен единый, корпоративный стандарт почты. Не секрет, что каждому нравится своя отдельная почтовая клиентская часть: Bat, Outlook Express, MS Outlook. Чем больше разновидностей программ, тем сложнее их обслуживать техническому персоналу;

Опять же. Могут обслуживать сами. Либо каждая организация нанимает для себя техподдержку. Либо пользоваться централизованно предоставляемымм услугами. Уверен, что на начальных стадиях именно последний вариант будет более преемлем: унификация, специализация и качество услуг и т.д.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Alisher Umarov

А мне кажется (и об этом говорит мой скромный опыт) такое дело всеже нужно насильно внедрять в приказном порядке.
Уже не раз и не два сталкивался с тем что стоящее дело начинает двигатся только после конкретного разноса сверху. Я в принципе против такого, но увы так быстрее.

Я вижу ведомпочту как центральный защищенный датацентр с стандартным для всех веб интерфейсом. При этом все локальные системы убрать.
Только вот кто за это возмется еще тот вопрос.

Внести, что-ли, предложение в Координационный совет?

[Eldar Fattakhov]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Внести, что-ли, предложение в Координационный совет?

В приказном порядке!

"Да-да, и по самые уши!" (Мартышка и Удав)

[Efim Kushnir]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Внести, что-ли, предложение в Координационный совет?

Кстати, насильное внедрение новшевств в гос.организациях - самое правильное, т.к. всегда будут люди, которые всеми силами будут цепляться за последнюю надежду поработать на старой системе.
У меня был опыт, когда в филиале одной сильно центральной организации вводился новый софт. Дали сотрудникам сроку месяц для перехода со старого, были слабые всплески работы на новом ПО, но незначительные. В первый день нового периода админ просто взял и выключил старую систему.
Ничего, помучались день-два, заново запросили инструкции, получили от руководства по первое число за то, что не уложились в нормативные сроки и через неделю уже ни у кого вопросов не возникало.