Конфликты при указание информации о месте работы пользователей

[BenZina]

Сообщение от Kim Sergey

прошу Вас выступить в качестве третейского судьи по факту неправомерного использования (присвоения) Azim чужой должности и правоцирующего поведения.
В противном случае прошу выслать мне на емейл данные на этого субъекта для дальнейших действий.

с уважением,
Сергей Ким,
директор ООО "KOMTEXSERVIS".

PS я надеюсь, что все его движения по смене подписей можно отследить по базе форума, чтобы у меня была доказательная база для подачи заявления в милицию.

Данное обращение не считется официальным:
1.Получение Вами статуса Реал айди не подтверждалось приказом с ООО "КомТехСервиса"/решением учредительного собрания акционеров/копией паспорта
2.Обращение оформлено не на бланке ООО с исходящими регистрационными номерами живой подписью руководителя и мокрой печатью
3. Урона ООО в действиях Азима нет, т.к. у ООО есть только название и директор, бизнеса нет-Вы его только пытаетесь наладить, репутациии нет - Вы ее только занижаете.
4.Доказательную базу у администрации Вы запрашивать не имеете права , это может сделать суд или прокуратура при нарушении Ваших прав.

[Aaz]

Сообщение от Zarina Umarova

3. Урона ООО в действиях Азима нет, т.к. у ООО есть только название и директор, бизнеса нет-Вы его только пытаетесь наладить, репутациии нет - Вы ее только занижаете.

Ведь все знают что злоупотребляется возможностями форума, специально провоцируют другого пользователя, зачем еще официальные документы, бюрократию разводит?


DJ
Насчет должностей лучше придержатся принципа прав тот кто первым написал, пока нет претензий от других пользователей. При наличии претензий пусть документально попросять, а до этого (до подтверждения претензий) пусть все остается так как было раньше.

[BenZina]

Сообщение от Aaz

Ведь все знают

к делу не пришьешь.

Сообщение от Aaz

официальные документы

тон официальный, нужно подкреплять официальным письмом.

[Aaz]

Сообщение от Zarina Umarova

к делу не пришьешь.

У нас тут не зал судебных заседаний.

Сообщение от Zarina Umarova

тон официальный, нужно подкреплять официальным письмом.

Опять же, тут не адвокатская контора.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Aaz

Насчет должностей лучше придержатся принципа прав тот кто первым написал, пока нет претензий от других пользователей. При наличии претензий пусть документально попросять, а до этого (до подтверждения претензий) пусть все остается так как было раньше.

Вот здесь и начнется бюрократия. Пользователь А вносит жалобу на указанную должность пользователя Б. "Б" опротестовывает. Что делать нам? Запрашивать справки с работы? Ну а если ваши права нарушены, так для чего существуют суды? Если это так серьезно, то займитесь этим как положено, не нагружая третью сторону вопросами разбирательства между вами.

Так можно дойти и до того, что к словам внутри сообщений начнутся придирки, которые опять же администрация форума должны разбирать. А разбирать, само собой, с документальным подтверждением. Вы издеваетесь?

[Aaz]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Вот здесь и начнется бюрократия.

Никакой бюкратии в вашу сторону. Жаловаться, опротестовывают пользователи пусть между собой. Вы ни у кого никакой справки не требуете. В спорных случаях кому нужно сам добровольно по своему желанию например принесет справку с работы и вы ему измените/оставите ему подпись. А до этого ничего не будете делать, сами пусть между собой разбираются. Только надо следить чтобы клоны одинаковых должностей не плодились, удаляете/штрафуете всех клонов (по умолчанию считая оригиналом кто первым написал себе в подпис). Сами подумайте куча клонов должностей сильно запутает остальных незнаюших, и это просто некрасиво.

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Вы издеваетесь?

Хотел как лучше.

Оффтоп:

По мне хоть "премьер министром" напишут. Иногда хоть смотрел на профайл чтоб как то хоть знать кто есть кто, оказывается это ни к чему

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Aaz

Никакой бюкратии в вашу сторону. Жаловаться, опротестовывают пользователи пусть между собой. Вы ни у кого никакой справки не требуете. В спорных случаях кому нужно сам добровольно по своему желанию например принесет справку с работы и вы ему измените/оставите ему подпись. А до этого ничего не будете делать, сами пусть между собой разбираются.

Ну ок. Кто-то специально жалуется на пользователя Б. Мы удаляем у него должность. Хотя она указана правильно, но у нас нет док. подтверждения, плюс есть жалоба, которая первая.

Теперь Б надо бегать за справаками. Приносит. Восстанавливаем. И "Б" предъявляет претензию уже нам: "Что за бардак вы тут устроили, плюс еще требуете справки?!!!".

Только надо следить чтобы клоны одинаковых должностей не плодились, удаляете/штрафуете всех клонов (по умолчанию считая оригиналом кто первым написал себе в подпис). Сами подумайте куча клонов должностей сильно запутает остальных незнаюших, и это просто некрасиво.

И как следить? Нам тут самих сообщений по уши хватает, чтобы разбираться в жалобах. Поймите вы, пока нет механизма проверки подлинности тех или иных данных, то не имеет смысла заниматься их мониторингом. Могу куча частных случаев привести, когда пользователи просто будут играться этим. А в данном случае, только один такой прецедент, который спокойно можно уладить в личной переписке, а не городить еще правила, которые всё равно большинство не читает.

Хотел как лучше.

Но явно не администрации форума.

Оффтоп:

По мне хоть "премьер министром" напишут

Да вот и я об этом.

[Aaz]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Ну ок. Кто-то специально жалуется на пользователя Б. Мы удаляем у него должность. Хотя она указана правильно, но у нас нет док. подтверждения, плюс есть жалоба, которая первая.

Теперь Б надо бегать за справаками. Приносит. Восстанавливаем. И "Б" предъявляет претензию уже нам: "Что за бардак вы тут устроили, плюс еще требуете справки?!!!".

Хорошо. Рассуждаем (просто теоретически). Значить у пользователя Б есть свой подпись должности. Но он не подтвержден документально. Ок. Кто то другой Д специально жалуется на него. Ну и что, пусть жалуется, вам это не касается (по принципу кто первый написал себе должность тот и прав). У пользователь Б и без каких либо справок остается этот должность. Теперь Д остается самому добровольно принести справку с места работы с указанием должности чтоб подтвердить свою претензию. Только тогда должность Б убираете и дадите пользователю Д. А если Д самовольно припишет себе эту должность (которую уже имеет Б) то ему штраф влепите и все. С стороны форума никаких лишних телодвижений.

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

И как следить? Нам тут самих сообщений по уши хватает, чтобы разбираться в жалобах. Поймите вы, пока нет механизма проверки подлинности тех или иных данных, то не имеет смысла заниматься их мониторингом.

Никакого специального мониторинга. Без монторинга, просто опишите некий порядок один раз. В нужный момент при спорных моментах просто отсылаете к нему.

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Но явно не администрации форума.

Но всеравно при таких случаях есть вероятность что пользователи будут шуметь по всему форуму (как в данном случае), а у вас нет готовых решений чтоб к нему отсылать их и больше не заморачиваться с этим.

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Да вот и я об этом.

Оффтоп:

За что я натравливаю некоторых против себя... мне то тоже (как и им) по боку как себя будут величать, наверное натура такая у меня

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Aaz

Хорошо. Рассуждаем (просто теоретически). Значить у пользователя Б есть свой подпись должности. Но он не подтвержден документально. Ок. Кто то другой Д специально жалуется на него. Ну и что, пусть жалуется, вам это не касается (по принципу кто первый написал себе должность тот и прав).

Еще и отслеживать, кто когда изменил должность?

У пользователь Б и без каких либо справок остается этот должность. Теперь Д остается самому добровольно принести справку с места работы с указанием должности чтоб подтвердить свою претензию. Только тогда должность Б убираете и дадите пользователю Д. А если Д самовольно припишет себе эту должность (которую уже имеет Б) то ему штраф влепите и все. С стороны форума никаких лишних телодвижений.

И всё это только из-за одного случая за 5 лет? Мне кажется, что Сергей сам делает из мухи слона. Не надо в сеть тащить многие вещи из оффлайна. Он собирается соцсети строить. А там таких спорных случаев навалом. И никак за 100000/сайт их не решить. Надо просто по-другому работать.

Кстати, а что делать, если в названии фирмы изменена одна буква? Также разбирать случай с нарушением прав, так как название созвучно? А если просто пользователь на форуме появится с логином "Директор Фирмы Такой-то"? До абсурда можно довести.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Aaz

Но всеравно при таких случаях есть вероятность что пользователи будут шуметь по всему форуму (как в данном случае), а у вас нет готовых решений чтоб к нему отсылать их и больше не заморачиваться с этим.

Шумяших всегда навалом. Мы и отсылаем, порой не только в направлении правил. Вот и не заморачиваемся - не регулируется правилами и точка. Тоже вариант. А правил управления всем я пока не успеваю написать.