Ответственность за использование пиратского ПО

[Timur Salikhov]

Законы есть. Органы есть. Механизмы тоже есть.

В Гос.органах на самом деле уже происходит постепенный переход на лицензированный софт.
Составляются планы, графики, делается инвентаризация используемого программного обеспечения.

Но этот процесс будет вялотекущим до тех пор пока не будет разработана государственная программа и в бюджет не будет заложена определенная (не маленькая) сумма для закупки лицензий.

Случаев проверок софта на лицензионную чистоту я не припоминаю, и в скором времени вряд ли это грозит Республике.

Но при любом раскладе ответственность будет нести человек отвечающий за ИКТ в организации совместно с руководителем организации (если софт является инструментом для зарабатывания денег ).

Как себя обезопасить?

Да не нужно этого делать, нужно не скрывать от руководства проблемы, а искать пути её решения.

Расписать на бумаге все информационное обеспечение деятельности предприятия, написать должностные инструкции операторам, настоять на внесении в должностные инструкции пользователей пунктов о персональной ответственности за использование на рабочих местах софта не входящего в информационную составляющую предприятия.

И вообще.. долбить, долбить руководство, выписать ему пару журналов по ИКТ, подключить интернет, подкидывать статейки о пиратстве и рано или поздно оно все равно сломается.

[shumbola]

Сообщение от Timur Salikhov

В Гос.органах на самом деле уже происходит постепенный переход на лицензированный софт.

Пример можете привести?

[Timur Salikhov]

Сообщение от shumbola

Пример можете привести?

Да конечно. Правда буду говорить только за свою структуру.

Государственный комитет Республики Узбекистан по земельным ресурсам, геодезии, картографии и государственному кадастру.

Разработан план по переводу территориальных органов на лицензионный софт (пока внедряется только по профильному направлению, ведение кадастров, ГИС, картография, государственная регистрация прав).

[Efim Kushnir]

Есть компании, которые занимаются аудитом организаций и вообще всего, чего только можно. Если у руководства или персонала организации есть сомнения в чем-либо или ожидается проверка, то можно нанять такую компанию и они по полочкам разложат, что, где и как. Имея, после такой проверки, исчерпывающую информацию о состоянии дел в собственной компании легче принимать решения и строить планы на будущее.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Кстати, Налоговая у нас тормозит - запросто во время проверок могла бы проверять лицензионность софта - все равно надо находить недостатки для отчета же - дарю идею.

[Gebo]

Сообщение от Timur Salikhov

(если софт является инструментом для зарабатывания денег ).

А если не является?
Винда+офис в руках секретаря (или секретарши) - то же является таким инструментом?

[Gebo]

А как же пунт договора сотрудника с работодателем в котором оговаривается что работодатель обязуется обеспечить сотрудника рабочим местом и всем необходимо для выполнения сотрудником своих обязанностей?

Разве софт для того же админа не попадает под этот пункт?

[Efim Kushnir]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

запросто во время проверок могла бы проверять лицензионность софта

чтобы что-то проверять, нужна инструкция , как это делать и умение пользоваться такой инструкцией.

[Timur Salikhov]

Сообщение от Gebo

А как же пунт договора сотрудника с работодателем в котором оговаривается что работодатель обязуется обеспечить сотрудника рабочим местом и всем необходимо для выполнения сотрудником своих обязанностей?

Разве софт для того же админа не попадает под этот пункт?

Попадает однозначно. И компы и софт, и канцтовары к примеру.

Но если вы нож для вскрытия писем (который вам работодатель выдал) сначала хорошо заточите а потом кого нибудь тыкнете на своем рабочем месте то руководство нести ответственность за это не будет

[Timur Salikhov]

Сообщение от Gebo

А если не является?
Винда+офис в руках секретаря (или секретарши) - то же является таким инструментом?

Это тяжело будет доказать (инструмент или нет), но при желании можно всё зависит от профиля деятельности.

Я имею ввиду кто будет отвечать за это.