Неограниченный 1 Мбит/с за $20. Когда? Прогнозы

[iDead]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Как это вы сравниваете местный контент и зарубежные соцсети, поясните плз.

По популярности. Сейчас все сидят либо на одноклассниках с мэйл.ру либо на фэйсбуке. Из наших соц-сетей знаю только про Дойру и это во многом благаодаря Вам, ЕС. Почему я считаю, что узкий канал вредит интернет проектам Узбекистана? По нескольким причинам. Попробую пояснить свою, сугубо личную, точку зрения на этот вопрос:

Первая причина - психологическая. Народ у нас понимает, что интернет у нас в разы медленнее чем в России и в добавок еще он в разы дороже. Эта автоматически приводит к тому, что те немногие наши проекты, которые на самом деле не так уж плохи (а дойра очень даже хорошей получилась) зарабатывают предвзято-плохое отношение к себе. Люди инстинктивно думают примерно так: "у нас интернет медленнее и дороже, значит намного хуже. Значит все что связанно с интернетом у них намного лучше. Запад, США - лучшие, Россия немного слабее, а у нас вообще плохо". В результате, наши проекты уже изначально должны бороться с изначально-негативным и скептическим к себе отношением наших же сограждан.

Вторая причина - внешка ограничивает тасикс. Тасикс-хостинг у нас не может быть слишком дешевым, так как при дешевом тасиксе всегда находятся несколько пользователей у которых находится лазейка попользоваться внешкой нахаляву. Их количество очень мало в удельном плане, но при увеличении количества общих пользователей, увеличивается и число таких "халявщиков". Чтобы этого не произшло и чтобы как-то компенсировать такие возникающие неувязки безопасности в системе, провайдеры вынуждены держать цены не слишком низкими, а также несколько ограничивать количество пользователей тасикс-хостингов. С другой стороны, не многие хотят иметь урезанный хостинг. Т.е. другими словами, из-за внешки у нас хостинги по-любому будут оставаться относительно дорогими. А это означает, что у нас будет не так много желающих, заиметь свой сайт или замутить какой-либо проект, так как начальные траты для них окажутся великими.

Третья причина - узкий интернет ограничивает выбор и этим невольно подталкивает пользователей в сторону забугорных фэйсбуков. У интернета есть преимущество в доступности, а недостаток - в обилии информации в нем. Т.е. другими словами, нормальный пользователь может получить доступ в любой сайт, а основная же трудность - не знает что выбрать из той кучи разного хлама под общим названием информация. В нашем же случае, узкий канал ограничивает выбор. Из-за узости канала нашим пользователям автоматически приходится выбирать только то, что они считают самым лучшим. А таковыми для них будут являться ресурсы, которые лежат на самом виду и разрекламированы как лучшее. Естественно, они выберут одноклассников и фэйсбук, а не дойру, так как первые две очень даже неплохи и вдобавок очень хорошо разрекламированы. Хотя принципиальной и особой разницы между вышеназванными тремя соцсетями я, например, не вижу. Все трое выполняют почти одну и ту же функцию.

Четвертая причина - дорогой и узкий канал либо плохо дает либо не дает вообще. Для того, чтобы местный контент был хорошо развит и заполнен нужно выполнить два условия: "чем наполнить?" и "куда наполнить". Т.е. другими словами, для хорошего нашего контента необходимы дешевый хостинги у нас, чтобы было куда наполнять и должен быть хороший внешний канал, чтобы было откуда и чем наполнять. Остается еще вопрос "кто будет наполнять?" Наполнение эффективно, если этим занимаются сами пользователи интернета. Так они вовлечены в процесс, сами знают что им нужно и, главное, их очень много. Сравните тот же tas-ix.net с любыми ресурсами наших провайдеров. Уверен, тасиксный торрент-треккер уже не проигрывает им, а в скором будущем, наверное, очень легко перегонит. Как же сам контент связан с соц сетями? Самым прямым образом, так как помимо личных сообщений люди еще там обмениваются контентом и ссылкой на контенты. Вдобавок, скажем если у пользователю фэйбсука есть возможность вставить видео, а у наших - нет, то что выберут люди?

Ну и вдобавок, из-за узости канала, как уже было сказано, у нас дорогие хостинги. Из-за этого многие предпочитают либо хоститься зарубежом либо не начинать никакой проект вообще. В случае зарубежного хостинга, наши пользователи автоматически лишаются возможно существенной поддержки со стороны нашего государства, так как сайты физически не находятся на территории РУ. В результате, те немногие действительно прорывные национальные интернет-проекты либо не появляются вообще, либо загибаются на самом начальном этапе без поддержки со стороны пользователей и государства. Да и вообще, в таких вещах, как интернет -проекты очень трудно угадать, какой из проектов окажется удачным, а какой - провальным. Даже такие гиганты как Майкрософт в свое время ошибались и имели свои провалы. Поэтому одним из необходимых условий возникновения успешных, хороших интернет-проектов является их обилие. Т.е. если у нас будут очень много людей которые на свои же деньги и время и риск будут стараться сделать что нибудь в IT-сфере, то у нас возврастут шансы, что хотя бы один из них заденет внутренние струны интернет-пользователей и его проект окажется успешным. Т.е. большое количество может перейти в качество. А если же у нас будут только совсем мало проектов из-за дорогих хостингов, которые дороги из-за дорогого и узкого внешнего канала, то откуда ждать нам прорывов?

Вот такие у меня соображения.