Почему закрыто Независимое СМИ Узбекистана - Информатор.Уз

[Soliter]

Сообщение от bellamar

Ну и ну. Значит Узинфоком не гос.орган и всё же по указанию какого-то гос. органа может блокировать доменные имена? Интересно. Значить мы живём в супергосударстве! Конечно я мало что понял, но основной момент в поведении Узинфокома "Ўйнашмагин арбоб билан, арбоб урар хар боб билан" явственно следует...

Попробую ответить на ваш вопрос (сразу говорю что это мое частное мнение сложившееся от прочтения темы).
Да, Узинфоком может блокировать домены по поручению какого то госоргана, а именно ЦМ в соответствии с какими то (наверняка есть ) нормативными документами.
про арбу честно ничего не понял).

[Erkin Kuchkarov]

Сообщение от Shukhrat Kayumov

Любое государство контролирует контент Интернета на сколько может. В любом государстве запрещены материалы содержащие ссылки на порнографические материалы, террористические и другие материалы.
Деятельность ЦМ направлена именно на защиту рядовых граждан. Если завтра Ваша дочь начитается непристойщины из Интернета, а Ваш сын будет делать самодельное взрывное устройство , то значит ЦМ плохо работает.

То есть на инорматор.уз были материалы порнографического содержания и так же руководство по изготовлению ВВ и\или БОВ (взрывчатых веществ и\или боевых отравляющих веществ)? Мда... правильно что закрыли

Сообщение от Shukhrat Kayumov

Если это был бы гос.орган, то у нас был бы только один регистратор - Узинфоком с ценой регистрации минимум 100 долларов США.

Живем в солнечном независимом Узбекистане но почему цены на услуги государственных органов должны измерятся в долларах какого то США?

Кстати, абсолютно поддерживаю ДЖ потому что Узинфоком обязан исполнять предписания государственных органов регулирующих в той или иной области.
Все шишки валящие в этой ветке на Узинфоком, от плохой и безотвественной работы сотрудников ЦМ которые не могут однозначно проинформировать сотрудников причинах возникновения ситуации.
Хотя их (ЦМ) тоже можно понять - цензура противоречит Основному Закону Р. Уз., а информации противоправного содержания на информаторе не было. Были критические заметки. Потому наверное и не могут официально донести претензии до информатора.уз.
Мое субъективное мнение основанное на личных суждениях.

[Dilshod Muminov]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Потому что этого письма у нас нет.

воникает простой вопрос: что вы с ним сделали? И почему у вас нет письма адресованного вам.

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

На сколько я знаю, Вы направяли письмо в ЦМ, что нарушения устранены.

это вы писали ранее, еинственно это письмо было направлено лишь во вторую очередь в ЦМ. Первый адрес стоял Узинфокома

[Dilshod Muminov]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Все мои посты на форуме - официальные. Можно ссылаться. Можно распечатать. Можно вложить как приложение и т.д.

попробуем. Надеюсь что так.

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Парадокс, пользователель на форума даже без статуса open id, а также неизветсно, Рустам или Дильшод под этой учеткой, просит официального письма, не доверяя моей учетке, в которой все реквизиты указаны. Не перебор? Откуда я знаю, что Вы вообще имеете отношение к сайту informator.uz?

никакого парадокса, я с самого начала не скрываю что это псевдоним, это во первых, а во вторых доверие к вашей учетке должно быть не у меня а у ЦМ. Пока его не было.

Сообщение от Shukhrat Kayumov

"Зачем этот e-gov нужен, старый способ через письмо имеет преимущество

кстати этотму способу Информатор.уз научился у Узинфокома с ЦМ - и те и другие требуют исключительно письма. Ну лана эта конечно лирика.

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Ну знаете.

не обижайтесь.

[Dilshod Muminov]

Сообщение от Erkin Kuchkarov

а информации противоправного содержания на информаторе не было. Были критические заметки. Потому наверное и не могут официально донести претензии до информатора.уз.

да там даже критики не было. Просто мы первыми написали о подорожании масла и муки. А пока ЦМ думал под каким ракурсом нам это подать как нарушение, уже и официальные СМИ написали об этом (то есть разрешение получили), потому и тянут наверное..а может на всякий случай все-таки выборы и сюрпризы от "темных лошадок" вроде нас не нужны.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Dilshod Muminov

воникает простой вопрос: что вы с ним сделали? И почему у вас нет письма адресованного вам.

Возникает вопрос - откуда нам его взять? Я же просил - назовите его регистрационный номер у нас, как подтверждение. Как правило, при сдаче документов в канцелярию, берут регистрационные номера. Никто не имеет права их не давать. Мои сотрудники информировали меня, что было только одно письмо по email, которое я уже цитировал.

За это время уже можно было повторить "потерявшееся" письмо .

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Dilshod Muminov

никакого парадокса, я с самого начала не скрываю что это псевдоним, это во первых, а во вторых доверие к вашей учетке должно быть не у меня а у ЦМ. Пока его не было.

Круто!

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Dilshod Muminov

кстати этотму способу Информатор.уз научился у Узинфокома с ЦМ - и те и другие требуют исключительно письма. Ну лана эта конечно лирика.

Совсем не лирика. Никто от Вас и ЦМ не просит ответа на бумаге. Это Вы на ней настаиваете. Как видите, мы работаем и в электронном формате. Главное, чтобы была инфо + уверенность в отправителе.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Dilshod Muminov

не обижайтесь.

С чего Вы взяли? Когда у меня есть время, с удовольствием отвечаю в данной теме, даже понимая, что это бесперспективно.

[Atham Mirazizov]

Уважаемый Dilshod Muminov,
в поддержку Узинфокома хочу сказать что эта организация хорошо справляется со своими обязанностями в рамках предоставленных полномочий. Вопрошать о решении проблем возникающих за рамками их компетенций - бесперспективно (нужно обращаться непосрественно к полномочной организации).
Касательно бюрократии ДЖ отвечает почти на каждый Ваш пост, что поверьте не так просто при загруженности руководителя.
Джалолатдин, снимаю шляпу за терпение и корректность.