Обсуждение анонимов, новичков и т.н. "дедов"

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Aaz

Нужны модераторы представляющие интересы новых анонимов

Существующие модеры как-то ущемляют их?

[Aaz]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Существующие модеры как-то ущемляют их?

В некотором смысле да..

Оффтоп:

Например, ноунид сказал что анонимы неадекватные, дураки, а аноним в ответ пробормотал что все беды от ноунреалд, без них в мусорке будет чисто. А вот модер пришел и за это оштрафовал анонима удалив его сообщения.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Aaz

В некотором смысле да..

Оффтоп:

Например, ноунид сказал что анонимы неадекватные, дураки, а аноним в ответ пробормотал что все беды от ноунреалд, без них в мусорке будет чисто. А вот модер пришел и за это оштрафовал анонима удалив его сообщения.

Если про конкретные случае, то лучше давать конкретные ссылки, а то уж сложно в общих чертах обсуждать, так как и в ответ могу сказать, что обе стороны обгребли по полной.

Еще раз скажу свою позицию: штрафую всех, но разными методами в зависимости от адекватности. Да, стараюсь не загонять открытых пользователей в рид-онли, так как у них есть органиченный ресурс (одна учетка), в отличие от анонимов/клонов. Также это признательность за открытость, когда другие пользователи не могут обжаловать администрацию форума, которая дает возможность анонимным оскорблениям, когда не к кому предъявлять претензии. А открытый пользователь несет личную ответственность.

Но в то же время я уже нескольких неадекватных открытых пользоватей отправлял в бан. Хотя сейчас думаю пересмотреть позицию. Потом скажу, почему.

[Aaz]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Если про конкретные случае, то лучше давать конкретные ссылки, а то уж сложно в общих чертах обсуждать, так как и в ответ могу сказать, что обе стороны обгребли по полной.
Еще раз скажу свою позицию: штрафую всех, но разными методами в зависимости от адекватности. Да, стараюсь не загонять открытых пользователей в рид-онли, так как у них есть органиченный ресурс (одна учетка), в отличие от анонимов/клонов. Также это признательность за открытость, когда другие пользователи не могут обжаловать администрацию форума, которая дает возможность анонимным оскорблениям, когда не к кому предъявлять претензии. А открытый пользователь несет личную ответственность.
Но в то же время я уже нескольких неадекватных открытых пользоватей отправлял в бан. Хотя сейчас думаю пересмотреть позицию. Потом скажу, почему.

Заведение статусов на форуме это конечно хорошо, я не против, уважаю и принимаю позицию, цели администрации форума. Это их детище.
Но я хотел бы чтобы форум соответствовал названию, т.е. местом общения, не приобретая черты некоей секты (как уже отметили). Такие методы это механизмы защиты своего общества, секты от чуждых им явлений, от внешнего мира. Они так защищаютя, не имея карательные органы. А в действительном мире всегда найдутся неадекваты, продстрекатели, пустоловы, воры, преступники и т.д. для этого есть отдельные системы контроля, милиция, прокуратура и т.д. В их задачи не входит загонять всех неадекватных в отдельное гетто, не пускать их в некие общественные места по статусу, освободив пронстранство для неких превилигированных личностей лояльные им.
Ведь эти структуры для этого существуют чтоб контролировать, не допускать причинения вреда отдельных индивидиумов остальным. Аналогично на форуме есть группа модераторов у которых аналогичная задача. Если заняться определением критерий для существования на форуме, не соответствующим, не получивших какого то статуса постепенно ограничивать свободу действий, тогда потребности модератором не остается. В таком случае форум конечно остается форумом, но не публичным, а специфичным, аналог в жизни которго будет секта. ИМХО.
Будеть лучше если придумать механизмоы жалобы на модераторов какое есть у многих серезных форумов, и создать другой, отдельный совет форума которые будут оценивать действия модераторов, супермодераторов, а также который будет назначать модераторов.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Aaz

Заведение статусов на форуме это конечно хорошо, я не против, уважаю и принимаю позицию, цели администрации форума. Это их детище.
Но я хотел бы чтобы форум соответствовал названию, т.е. местом общения, не приобретая черты некоей секты (как уже отметили). Такие методы это механизмы защиты своего общества, секты от чуждых им явлений, от внешнего мира. Они так защищаютя, не имея карательные органы. А в действительном мире всегда найдутся неадекваты, продстрекатели, пустоловы, воры, преступники и т.д. для этого есть отдельные системы контроля, милиция, прокуратура и т.д. В их задачи не входит загонять всех неадекватных в отдельное гетто, не пускать их в некие общественные места по статусу, освободив пронстранство для неких превилигированных личностей лояльные им.
Ведь эти структуры для этого существуют чтоб контролировать, не допускать причинения вреда отдельных индивидиумов остальным. Аналогично на форуме есть группа модераторов у которых аналогичная задача. Если заняться определением критерий для существования на форуме, не соответствующим, не получивших какого то статуса постепенно ограничивать свободу действий, тогда потребности модератором не остается. В таком случае форум конечно остается форумом, но не публичным, а специфичным, аналог в жизни которго будет секта. ИМХО.
Будеть лучше если придумать механизмоы жалобы на модераторов какое есть у многих серезных форумов, и создать другой, отдельный совет форума которые будут оценивать действия модераторов, супермодераторов, а также который будет назначать модераторов.

У Вас есть возможность полноценно пользоваться функциями форума. Но для этого есть некие базовые требования, также как и правила. Но Вы просто не хотите выполнить какие-то условия, чтобы получить нужный Вам функционал. Это Ваше желание, но есть еще и желания у других пользователей, модераторов, администраторов. И это не секта, а не совпадение интересов и желаний.

С Вами уже общаются активно, независимо от Вашего статуса "внешнего мира", как Вы выразились. Но если, к примеру, где-то написано, что доступ только "18+", а Вам меньше, то сколько угодно можете называть это сектой, но система не изменится.

А когда Вы говорите о гражданских правах, то до этого Вам приходиться предъявить удостоверение гражданина. Секта?

[Tatyana Belyakova]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Существующие модеры как-то ущемляют их?

Это просто капризы. На мой взгляд, модераторы и администраторы реагируют на нарушения любых пользователей одинаково. А то что получится — если анониму кажется, что его права ущемляют модераторы из числа Real ID — он будет требовать модераторов из числа анонимов, а если мне, например, кажется, что мои права ущемляют модераторы из числа Real ID, кого тогда требовать? Набирать модераторов из администрации Президента? Адвокатура получается какая-то...

[Aaz]

Сообщение от Tatyana Belyakova

Это просто капризы.

Закрытие, или планы закрытия разделов анонимам тоже капризы самих анонимов?

[Timur Salikhov]

Сообщение от Aaz

Закрытие, или планы закрытия разделов анонимам тоже капризы самих анонимов?

Это необходимость (временная) для недопущения засорения форума.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Aaz

Закрытие, или планы закрытия разделов анонимам тоже капризы самих анонимов?

Это вынужденная мера, исходя из опыта управления форумом. Уже аргументировал позицию в соответствующей теме, поэтому не буду здесь повторяться и уводить тему в сторону. Пишите в той теме, если остались вопросы.

[Aaz]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Это вынужденная мера, исходя из опыта управления форумом. Уже аргументировал позицию в соответствующей теме, поэтому не буду здесь повторяться и уводить тему в сторону. Пишите в той теме, если остались вопросы.

Конечно, я этого понимаю. Но я же тоже не желаю плохого форуму. Это было мое мнение. Такие меры скорее всего приведеть уменьшению новых пользователей на этом форуме, если им будет заранее известно такие правила, пока не связанные с форумом могуть легко найти другой форум.
А существующие анонимы будут мучится до дня воскресения, ведь анонимы на то анонимы что не реал ид, у всаех свои предпочтения.