Банкам запретили принимать платежи от населения в пользу сотовых операторов

[MichaelR]

Сообщение от Timur Vakhabov

Можно и не биллинг подключать, а миллион других вариантов инновационных, вплоть до е-мейл уведомлений и т.п.

вы сами устанете от этих вариантов первый, поверьте мне, уважаемый! для банков не проблема закидать вас завтра тысячами обычных платежных поручений, которые ваши сотрудники бухгалтерии и отделов по работе с клиентами будут вручную раскидывать по счетам абонентов. Это раз!

пример №2, наш клиент заплатил за сотовую связь одного из ОСС по вышеуказанному варианту..и что вы думаете? 4-й день пошел, а деньги его так и висят "до выяснения". сотрудник ОСС ответил "я не собираюсь вручную раскидывать. пусть идет в Paynet или приходит к нам с налом"...вот вам и ответ...инновации, фрустрации )))

[Torontonian]

Сообщение от MichaelR

пусть идет в Paynet или приходит к нам с налом"

У вас вроде бы была платформа Paynet'a. Жаловались ведь что ручками там все вводить нужно? Почему бы не автоматизировать процесс но через тот же самый Paynet? Или какие то сложности?
В любом филиале банка есть своя точка приема платежей Paynet. Даже на банерах банка они с гордостью извещают клиентов об этом.

[Bakhtiyor aka]

Сообщение от Sherzod Karimov

Обратитесь с ЦБ с вопросом а почему тогда вас как банк отключили от биллинга если на вас 2099 не распространяется? Пусть ЦБ истолкует как полагается они ведь авторы.

Ой боюсь, ещё раз переступлю черту конфиденциальности, и опять возьму грех на душу…

Хорошо провоцируете Шерзод ака, снимаю шляпу.

Для начала, ЦБ как и впрочем, вся банковская система Узбекистана, несмотря на имеющиеся очевидные отдельные провалы, на сегодня остаётся сравнительно наиболее жизнеспособной системой, способной исполнять и отвечать(мониторить) за исполнение. Иначе на неё не возлагали бы всё подряд, помимо прямых обязанностей ЦБ: налоги – ЦБ (через банки, легче контролировать), кредитных союзы и микрокредитные организации – ЦБ (они знают как это делать), содействие в реорганизации обанкротившихся предприятий – ЦБ ( у банков есть деньги), мониторинг сдачи наличности юр.лицами и конечно выплата пенсии(слава богу что не финансирование) – ЦБ(кому же как не банкам) итд, скоро и часть функций рынка ценных бумаг, казначейство и ещё что-то передадут. Почему, потому что другие не справляются со своими прямыми обязанностями. Точно также теперь навалили на ЦБ, контроль над электронными системами платежей. Я не стану спорить хотел ЦБ выпускать №2099, или нет. Не знаю. А вот №1767 (Мин.ЮСТ 2008г)действительно касался банковских платёжных систем, и был принять без «горячек» по согласованию с тем же УзАСИ и СНБ .

Но вернёмся к Вашему вопросу, почему бы не обратиться в ЦБ за разъяснениями.

Официально пока не обратились, потому что ЦБ тут не причём, он не давал команды отключить от билинга ОСC. Тем более до выхода №2099 ЦБ, дал нам письмо, подтверждающее, что мы имеем право подключаться к биллингу ОСC, как и впрочем любым провайдерам имеющим билинг, только «потому что мы банк, и это право соответствует ст.№1. Закона О банках и банковской деятельности».

Но, всё же, как Вы хотите, допустим, мы бы обратились в ЦБ, по телефону, как и в случаи с Антимонопольным, ответы довольно «понятные». Примерно такой телефонный диалог, «наверное бы состоялся»:

- …..Ну и зарегестрируйти нас как платёжную систему.
- Какая платёжная система, Вы же банк, у Вас лицензия, думайте что говорите, как можем регистрировать того, кому дали лицензию на деятельность….
- Ну может, заплатим пошлину и уставной фонд вроде соответствуют.
- Какая пошлина, как требовать пошлину, если Вы за регистрацию в качестве банка уже платили гос.пошлину. А ваш уставной фонд, регулируется другими законодательными актами.
- Тогда, как быть с №2099?
- Он к Вам никого отношения не имеет.
- Но нас из-за него отключили от…..
- Слушайте, мы команду отключать им не давали? Что Вы от нас хотите…."

Опять приятель Seana вспоминается,…

[Bakhtiyor aka]

Сообщение от Sherzod Karimov

У вас вроде бы была платформа Paynet'a. Жаловались ведь что ручками там все вводить нужно? Почему бы не автоматизировать процесс но через тот же самый Paynet? Или какие то сложности?
В любом филиале банка есть своя точка приема платежей Paynet. Даже на банерах банка они с гордостью извещают клиентов об этом.

Я же уже отвечал на этот вопрос.

Обратились в PAYNET, два раза отказали, запросили третий раз ждём с надеждой, что это "немонополист" даст нам автоматизацию для удобства клиентов физичексих лиц.

[MichaelR]

Сообщение от Sherzod Karimov

У вас вроде бы была платформа Paynet'a. Жаловались ведь что ручками там все вводить нужно? Почему бы не автоматизировать процесс но через тот же самый Paynet? Или какие то сложности?
В любом филиале банка есть своя точка приема платежей Paynet. Даже на банерах банка они с гордостью извещают клиентов об этом.

держать круглосуточно у компьютера оператора, чтобы он/она перебивал/ла поступающие по интернет-банкингу номера телефонов/пин-коды???? ...Шерзод-ака, с таким же успехом мы можем нанять студентов, которые будут тусоваться в офисах ОСС и интернет-провайдеров оплачивать услуги, получив инструкции по телефону. это все не серьезно и не современно! .... или в XXI веке именно так нужно строить бизнес узбекским банкам, нацеленным на развитие ИКТ и повышение уровня обслуживания своих клиентов?

а автоматизировать доступ в платежный шлюз Paynet не получается пока! Об этом представитель Samarqandbanka уже писал, что Paynet отказал, сославшишь на безопасность своей системы (хотя через Халк Банк обвинил банки именно в отсутствии контроля за развитием точек приема платежей). Что позволено кесарю, короче....

ответ ЦБ по данной ситуации, надеюсь, не заставит себя долго ждать!

и лично я снимаю шлюпу перед г-ном Вахабовым, который тоже сделал запрос по поводу неясности Положения 2099 применительно к банковским операциям.

P.s. Sarkor хотя бы не просил откат за подключение к их биллингу как один другой крупный провайдер. Надо это честно признать и отметить!

[primaster]

Сообщение от Sean

Чем вам Асака банк не нравится. Насчет нала за авто, он и так упал из за того, что самые ходовые продаются за баксы. А если платите налом за неходовые вам еще бонус оформляют (была тут такая тема когда то). Так что максимум что будет - без скидки останутся люди и все.

Если честно мне не нравиться сама банковская система у нас. Она у нас почти не развивается. Что бесит:
1. Плохо внедряются терминалы. Все под палку.
2. Просто так кредит не получишь (или знакомые или бабки). (это относиться любым кредитам)
3. Повернутые на нале. (реально есть случай давали одной организации кредиты, т.к. приносила нал банку, а нормальный анализ кредитоспособности не сделали - к чему привело понятно)
4. И больше всего за то что они совместно ЦБ прикрыли кредит на машины для физ. лиц - видите ли им нал толком не поступает и клиенты их кидали.
Вот еще к ним вопрос:
1. Почему банки не внедряют терминалы для оплаты за проезд (Типа английского Ойстора) (слава богу хотя бы за базары правительство взялось)
2. Где банкоматы где можно хотя бы чуть чуть снять нал?
3. Почему коммерческие банки не внесут в КМ и ЦБ проект постановления, который позволил бы обменивать сумы на долл. через пластик ( у них есть эта прерогатива)?
4. Когда нормально внедрят управление р/с для физиков через интернет? ( мой брат провел в одном из наших крупных банков почти 5 часов что бы со своего депозитного счета оплатить за билет, все это время его футболили с одного кабинета в другой для сбора подписей)
5. Почему во многих банках нет краткосрочных сберегательных депозитов для юр. лиц где начисляли бы хотя бы 14% годовых? (хотя они принимают минимум миллиард и желательно на 5-6 лет процентной ставкой 6-8 % годовых)

Я уверен что если хотя бы решить 1,2 и 4 вопрос не было бы никаких проблем с налом - так как он в принципе был бы не нужен ни пенсионерам, ни инвалидам, ни для заработной платы.
Как мне кажется вся проблема в том что банки привыкшие уже продавать нал и просто так класть себе карман минимум 10% за обналичивание.
А демагогия что они стараются для народа, что бы народ не платил 4 % пайнету - все это фигня, вешание лапши на уши.

[Kabachkov Anton]

Сообщение от Sherzod Karimov

Жаловались ведь что ручками там все вводить нужно? Почему бы не автоматизировать процесс но через тот же самый Paynet? Или какие то сложности?

Уважаемый Шерзод, для того чтобы что-то автоматизировать, необходимо знать как минимум протоколы взаимодействия, принцип организации защиты передаваемой информации и криптоалгоритмы, используемые для этого.
А для того, чтобы все это знать нам необходимо разрешение другой стороны(т.е. самого PAYNET). На данный момент такого(или любого другого) разрешения у нас нет. Вот и приходится "ручками-ручками" делать сервис для клиентов. И как уже было отмечено это "никакое" решение для IT-Based Банка.

Оффтоп:

Кислород, как говорится, отключили........боюсь теперь и по "ручкам" бить будут.

[Aaz]

Сообщение от primaster

А демагогия что они стараются для народа, что бы народ не платил 4 % пайнету - [B]все это фигня, вешание лапши на уши.

А почему мы должны платить лишние 4%? Да, банки нажрались, но пайнет не только нажрался но уже публично наглеет, не обьясняется в своих действиях.

[Sean]

Сообщение от primaster

Если честно мне не нравиться сама банковская система у нас. Она у нас почти не развивается. Что бесит: 1. Плохо внедряются терминалы. Все под палку. 2. Просто так кредит не получишь (или знакомые или бабки). (это относиться любым кредитам) 3. Повернутые на нале. (реально есть случай давали одной организации кредиты, т.к. приносила нал банку, а нормальный анализ кредитоспособности не сделали - к чему привело понятно) 4. И больше всего за то что они совместно ЦБ прикрыли кредит на машины для физ. лиц - видите ли им нал толком не поступает и клиенты их кидали. Вот еще к ним вопрос: 1. Почему банки не внедряют терминалы для оплаты за проезд (Типа английского Ойстора) (слава богу хотя бы за базары правительство взялось) 2. Где банкоматы где можно хотя бы чуть чуть снять нал? 3. Почему коммерческие банки не внесут в КМ и ЦБ проект постановления, который позволил бы обменивать сумы на долл. через пластик ( у них есть эта прерогатива)? 4. Когда нормально внедрят управление р/с для физиков через интернет? ( мой брат провел в одном из наших крупных банков почти 5 часов что бы со своего депозитного счета оплатить за билет, все это время его футболили с одного кабинета в другой для сбора подписей) 5. Почему во многих банках нет краткосрочных сберегательных депозитов для юр. лиц где начисляли бы хотя бы 14% годовых? (хотя они принимают минимум миллиард и желательно на 5-6 лет процентной ставкой 6-8 % годовых)

1. А зачем их внедрять если продукт убыточный при нынешних условиях, именно потому что "под палку".
2. Есть факты пишите в прокуратуру, а сидеть и просто писать в форуме ой с меня вымогают - где ваша гражданская позиция?!
3. Вообще то щас от банков не требуют ничего (даже соблюдения положений ЦБ) главное нал привлекали причем движение только в одну сторону. Бьют именно за нал. А с учетом того что управляющих до сих пор "ставит" ЦБ, плевать управляющим на прибыль, главное задание ЦБ выполнить.
4. Странно вообще от представителя нашей доблестной автопромышленности слышать что автокредит запретил ЦБ и банки.
----
2. Проблема не в банкоматах, проблема в отсутствии нала. И от количества банкоматов это не зависит.
3. Вы думаете кто нибудь КБ слушает или прислушивается, ответ смотрите в п.3. выше.
4. А что за оплата за билет через счет, если можно просто пластиком в авиакассе оплатить. Кстати оплата за услуги можно спокойно делать в любом минибанке через "объявление".
5. Вы сами сказали про нал в п.2, а б/н денег (то бишь ликвидности) до фига и больше, а брать "короткие" деньги и вложить "длинные" это только идиот будет делать (российские банки вам в пример, которые брали короткие деньги инобанков и размещали на длинный срок внутри страны).

[primaster]

Сообщение от Aaz

А почему мы должны платить лишние 4%? Да, банки нажрались, но пайнет не только нажрался но уже публично наглеет, не обьясняется в своих действиях.

4% процента - это ели хватает что бы оправдать оборудование и патент.
Пайнет - это коммерческая структура - хочет заключает договора хочет не будет заключать договора - это его право. Как пользователь услуг пайнета - мне к нему нет нареканий.
А банкам - хоть бесплатно сделают прием платежей - но пусть сами думают как это сделать и вкладывают в это деньги. Нечего на зеркало пенять если рожа крива (с)

Кстати хочу отметить, мне нравиться политика компании Саркор и его представителя здесь Тимур Вахабов - они условиях ограниченного внешнего канала тихо мирно без всякого шума и жалоб развивают хоме изернет, т.е. ищут пути выходы что бы увеличить свою прибыль и стараются хоть на свои внут. ресурсы дать высокие скорости.
А у банков рычагов и возможностей намного больше чем Саркора - почему они максимально не могут использовать инструменты которые им даны и что то придумать?