Правила «Костей»

[vtoes288]

Я вот ни как не пойму, почему администрация данного форума так "сюсюкается" с юзерами.
На моём, местном форуме всё проще устроенно. Дали предупреждение - желтая карточка в профиле вылезла, три ЖК набрал - забанили, сиди дома читай газеты. Работает безотказно, все вежливые, и как следствие всегда приятно пообщается. Тега оффтоп нет вообще, т.к. если тема допускает оффтоп, то перед названием просто пишется (флейм) и пожалуйста, тема может вилять и разветвляется, т.к. там появляются разные люди и в разной очерёдности и если чуть отвлеклись, обсудили, посмеялись, админы не против, а наоборот принимают участие.
У Вас штрафы слишком безобидные. Сделайте штраф, минус 10-20 плюсов, стало ноль плюсов Бан на неделю, читай газеты.

[vtoes288]

Оффтоп:

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Может тогда и несовершеннолетним не давать доступа в "Кости"?

Определят годы по аватару!!

[Timur Salikhov]

Сообщение от Rustam Nabiev

С наскока по памяти я не могу припомнить ни одной процедуры судебного разбирательства, где бы истцу запрещалось самому (или с помощью адвокатов) защищать свою точку зрения.
Если он сам конечно добровольно не захотел себя защищать.

Вы наверное неправильно меня поняли. Подача мотивированной жалобы это и есть право на защиту.
Мы всё таки рассматриваем жалобы на не правомерные действия модераторов, самой жалобы достаточно, чтобы избежать дальнейшей полемики с включением в неё подавшего жалобу, иначе будет пустой трёп.

Сообщение от Rustam Nabiev

Если он несовершеннолетний (в нашем случае - аноним), то тогда всю полноту ответсвенности несет его опекун (в нашем случае - его "адвокат"), который захотел отстаивать честь и достоинство своего подзащитного.

Представляющий интерес анонима просто выносит на обсуждение пользователей и администрации вопрос, дальнейшее его участие тоже не желательно, опять всё в трёп превратится.

Наверное мысль не могу изложить чётко .

[Timur Salikhov]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Сложно будет ему объяснять свою позицию, если нет права обсуждать. Все остальные могут быть "не в теме" его случая. Поэтому я предлагаю пока удаление флудовых сообщений модератором "Костей". При этом сами эти факты удаления также обсуждаемы, чтобы модератор откорректировал свои действия.

Блин...существующая система наказаний не настолько расплывчата, чтобы там процессы устраивать.
http://uforum.uz/warn.php?do=viewmywarnings

Ссылка без комментария Штраф за публикацию ссылки на веб-ресурс без соответствующего комментария к ней. Подробнее: http://uforum.uz/showthread.php?t=6077.

Есть смысл обсуждать в костях наказание за это? нет.

Нецитирование сообщения Штраф за игнорирование правила о необходимости цитирования сообщений, на которые идут ответы. Подробнее - http://uforum.uz/showthread.php?t=4794. Как правильно цитировать - http://uforum.uz/showthread.php?t=1700.

Есть смысл обсуждать в костях наказание за это? нет.

Флейм Взаимные оскорбления и выяснение отношений в теме

Есть смысл обсуждать в костях наказание за это? нет.

Нецензурная лексика Употребление нецензурной лексики в сообщениях

Есть смысл обсуждать в костях наказание за это? нет.

Оскорбление Оскорбление непосредственно участника форума

Есть смысл обсуждать в костях наказание за это? нет.

Два спорных момента..

Оффтоп Обсуждение вопросов, не связанных с темой топика. Также к оффтопам относятся различные бессмысленные сообщения, в том числе содержащие только смайлы, "+1" и подобные.

Неприемлемое поведение Все нарушения, кроме мата и оскорблений по отношению к участникам форума

Вполне могут быть рассмотрены пользователями исходя из ссылок. Позиция нарушившего может уместиться и в одной жалобе только, без раздувания спора с ним.

[Rustam Nabiev]

Сообщение от Timur Salikhov

Вы наверное неправильно меня поняли. Подача мотивированной жалобы это и есть право на защиту.
Мы всё таки рассматриваем жалобы на не правомерные действия модераторов, самой жалобы достаточно, чтобы избежать дальнейшей полемики с включением в неё подавшего жалобу, иначе будет пустой трёп.

Представляющий интерес анонима просто выносит на обсуждение пользователей и администрации вопрос, дальнейшее его участие тоже не желательно, опять всё в трёп превратится.

Наверное мысль не могу изложить чётко .

Спасибо Тимур.

Я понял Вас.

Расхождения (недопонимание) у нас были по линии - участвует сам "истец" (или кто представлет его) в обсуждении в "Костях" или нет.

Ваша мысль, что "истец" участвуя в обсуждении - это элемент дополнительного флуда - возможно близка к истине.

В таком случае, обсуждение в "Костях" должно быть только по букве закона "Правил" - было нарушение или нет. И после короткого обсуждения - вынесение вердикта. Далее не возвращаясь к этой теме. Если выяснится, что позицию "истеца" не так поняли из-за того "исковая" жалоба была неправильно подана (описана ситуация), то в любом случае не возвращаться к ней. Это будет дисциплинировать участников - потенциальных жалобщиков правильно оформлять подачу жалобы.

Тогда мое предложение:
Если точно такая аналогичная тема была вынесена на обсуждение другим пользователем по другому случаю - штрафовать заявителя, чтобы избежать многократных повторов обсуждения одной и той же ситуации.

[Djalolatdin Rakhimov]

Оффтоп:

Сообщение от vtoes288

Я вот ни как не пойму, почему администрация данного форума так "сюсюкается" с юзерами.

Поэтому иногда народ здесь начинаем проводить аналогии с демократией

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Rustam Nabiev

Если точно такая аналогичная тема была вынесена на обсуждение другим пользователем по другому случаю - штрафовать заявителя, чтобы избежать многократных повторов обсуждения одной и той же ситуации.

Это уже учтено в правилах. Модератор темы будет предупреждать и пресекать такие факты.

[Djalolatdin Rakhimov]

Кстати, если кого-то смущает моя кандидатура модератора темы Костей, то возможны варианты. По согласованию с админами форума.

[Rustam Nabiev]

Оффтоп:

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Кстати, если кого-то смущает моя кандидатура модератора темы Костей, то возможны варианты. По согласованию с админами форума.

Ну вот опять "игры" в демократию

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Оффтоп:

Поэтому иногда народ здесь начинаем проводить аналогии с демократией

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Rustam Nabiev

Ну вот опять "игры" в демократию

Есть предложение № 1. Давайте на апрель отменим демократию, закопаем снова кости, жесткая модерация, за попытки обсуждать — штраф. Заморозим на месяц демократические ляляляля. Есть некоторая доля уверенности что всем понравится. Если нет, то с мая снова начнем бутоньку гутявить. Предлагаю поставить вопрос на голосование.

Еще предложение № 2. Давать имена по автору поправки. Например, на ЕЖЕ-листе есть «Поправка Носика-Экслера к пункту правил №5». И у нас ввести. Например, «Поправка Олега Пака к пункту № 7». Это придаст образности Правилам, и уважаемости :-0)