[Без оффтопа] Известные ID (Known ID)

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Timur Salikhov

Мне казалось идея главная состоит в том, чтобы однозначно идентифицировать человека ни как зашедшего потрендеть о том о сём виртуала или склочника, а как адеквата с которым можно вести диалог, пусть и спорный.

Это я неверно и неполно расписал. Попробую и сам понять. Цель была дифференцировать анонимов на явных анонимов, которые так или иначе не хотят раскрывать своих пероснальных данных, и на пользователей, которые и так известны, но используют сетевые имена.

Вторую группы всегда приравнивать в правах к REAL ID, если и будут вводиться разные права для "открытых" участников и анонимов.

Вторая задача, которую ты указываешь, так же немаловажная. Но я пока не вижу критериев отбора. Здесь более тонкая грань. Возможно система рейтингов нового движка поможет отрегулировать, как раз ЭЛ уже тестирует.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Timur Salikhov

Но..по-мимо этого существует часть форумчан, которые либо физически не могут подтвердить (именно подтвердить, а не доказать) свои фактические данные, но достаточно активны, полезны, и адекватны, либо в силу причин не хотят этого делать, вот с ними и с их статусом стоит разбираться в первую очередь, как их отделить от всех остальных анонимов, провокаторов и беламаров к примеру .

Вот именно об этом и речь, чтобы различные рассуждения касательно тролей, анонимов (в отрицательном контексте) не относились к пользователям с открытыми сетевыми именами.

Например, нужно провести голосование. Важно, чтобы в нем не было накруток, клонов. То есть, один голос = один человек. И плохо это давать только для реалайди, так как и среди остальных пользователей есть реально идентифицируемые люди, например, бенж, нетклон, сизер и т.д.

[Timur Salikhov]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Это я неверно и неполно расписал. Попробую и сам понять. Цель была дифференцировать анонимов на явных анонимов, которые так или иначе не хотят раскрывать своих пероснальных данных, и на пользователей, которые и так известны, но используют сетевые имена.

Не понимаю если человек использует сетевое имя и не хочет, чтобы его идентифицировали...догадки, знакомства, обладание доп.инфой не в счёт, зачем это ему навязывать?

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Timur Salikhov

Или возвращаясь опять к federalу и gzega.

Каких данных тут не достаточно? для соблюдения

Например, федерала знаю лично. Григория не знаю. Поле id.uz формируется самим пользователем, он может дать ссылку на любой профиль (ничего личного, Григорий, просто пример).

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Timur Salikhov

в обоих случаях значок RealID присутствует. Хотелось бы отметить, что не помню как Григорий, но Ильхом не раз говорил, что готов перейти в RealID (имею ввиду не как значок и т.п., а именно как морально..... так сказать что ли ).

Вот поэтому, чтобы прекратить споры про реалайди появилась идея сделать похожую группу, но с использованием известного сетевого имени, превдонима и т.д. Например, и значек может просто отличаться на несколько тонов.

[Timur Salikhov]

Абстрагируемся чуть-чуть. Рассмотрим нового пользователя. Друга ЕС к примеру. Некий Вася Пупкин (ник). Его знает только ЕС, нет ни фамилии, не имени, ни фото, этого достаточно для некого RealID? А если на месте ЕС будет ДЖ? Тогда достаточно? А если Васю Пупкина знают и ДЖ и ЕС, тогда достаточно?

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Efim Kushnir

Еще раз скажу - администрация форума слишком добрая и мягкая. Поэтому в последнее время тут бардак и все, кому не лень, готовы обсуждать действия администраторов + капризничать, какое у кого ID и как его изменить.
А администрация вообще не должна что-либо обсуждать в открытую с недовольными пользователями. Есть вопросы - в личку. Вынес наружу - бан без возврата.
Есть правила, извольте соблюдать. Не хотите соблюдать - тогда не возникайте, что у вас нет какого-то доступа или есть ограничения в правах.

Я не столь категоричен. Хоть и закрывал в свое время "кости", но считаю, что они должны быть восстановлены, но в новом, регламентированом виде. Это канал обратной связи. Иногда очень сложно оказывается разобрать "дело" в личке одному админу, когда пользователей на форуме много, много и тем, а админ может быть не погружен в нее.

Скажем так, "кости" с реальными разбором дел, без истерики и оскорблений. Хоть и было много скандала в "костях", но в целом лично мне они нравились, много что почерпнул оттуда, исправляли ошибки, корректировали свое поведение при модерировании. А в конечном итоге возможность просто извратили.

Короче, считаю, что у любого пользователя должны быть возможность публично выразить свое отношение к модерации и администрации, но с соблюдением элементарных правил этикета.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Efim Kushnir

Считаю, что они должны быть жестче.

Они в первую очередь должны быть справедливыми, хотя это понятие и является субъективным. Из-за это и проблемы, так как каждый понимает по-своему. Жесткость без справедливости чревата.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Timur Rasulov

Так ведь можно фото в профиль закачать, там для этого фича и сделана. Кому надо - посмотрит.

Есть разница: на форуме установка фото контролируется администрацией, на айди.уз - самим пользователем.

[JackDaniels]

Хм, прислал скан паспорта или прав Администрации — Реальник
Не прислал — Аноним, безо всяких там оговорок и разновидностей ИДов.
Просто и понятно, мне кажется.