Покупка домена у WM Uzbekistan за вебмани. Эксперимент №1 на «подопытной крысе»

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Bagrash Iminov

Мы единственные предложили и реализовали саму идею выдачи электронного чека, для защиты прав потребителя...до этого никто даже не упоминал о такой возможности....

Криво реализовали. Никакой защиты прав потребителя (меня в данном эксперименте) нет. Вы обманываете меня, подсовывая какой-то текст с кодами и прямыми ссылками на сертификат. Обо всем этом я уже писал выше.

Вы нарушили законы «Об электронной цифровой подписи» и
«Об электронном документообороте»!

[Bagrash Iminov]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Вы нарушили законы «Об электронной цифровой подписи» и
«Об электронном документообороте»!

Когда мы говорим о нарушении законов необходимо указывать, какие именно статьи закона нарушены....

В противном случае, это голословные утверждения....!

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Bagrash Iminov

Когда мы говорим о нарушении законов необходимо указывать, какие именно статьи закона нарушены....

В противном случае, это голословные утверждения....!

Не хватает, чтобы я еще вам юридическим консультантом выступал. Это бесполезно делать, как я уже понял. Я "чек" ваш сохранил, так что, ждите.

[Bagrash Iminov]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Криво реализовали. Никакой защиты прав потребителя (меня в данном эксперименте) нет. Вы обманываете меня, подсовывая какой-то текст с кодами и прямыми ссылками на сертификат. Обо всем этом я уже писал выше.

Вы нарушили законы «Об электронной цифровой подписи» и
«Об электронном документообороте»!

Вот он - образчик "политики двойных стандартов" по-Узнетовски....

Администратор домена UZ абсолютно бездействует в случае регистрации домена ВООБЩЕ без всяких документов, простым переводом с кошелька на кошелек, опять же без всяких подтверждений оплаты.....

При этом, в специальной теме в профильном разделе не выносит напрашивающегося "приговора" - обман потребителя...

А в нашем случае, с подписанием и подтверждением ЭЦП....

Никакой защиты прав потребителя (меня в данном эксперименте) нет. Вы обманываете меня, подсовывая какой-то текст с кодами и прямыми ссылками на сертификат....

Оффтоп:

Я что, в королевстве кривых зеркал....?
Ущипните меня,

[Renat Akhtyamov]

Сообщение от Bagrash Iminov

Вот он - образчик "политики двойных стандартов" по-Узнетовски....

Администратор домена UZ абсолютно бездействует в случае регистрации домена ВООБЩЕ без всяких документов, простым переводом с кошелька на кошелек, опять же без всяких подтверждений оплаты.....

При этом, в специальной теме в профильном разделе не выносит напрашивающегося "приговора" - обман потребителя...

А в нашем случае, с подписанием и подтверждением ЭЦП....

Оффтоп:

Я что, в королевстве кривых зеркал....?
Ущипните меня,

Баграш, если завтра к Вам придёт сотня человек с чеками, якобы выданными Вами и попросят проверить их подлинность. Как вы сами эту подлинность будете проверять?
Вручную сверите реквизиты каждого чека и глазами сверите подписи?

[Bagrash Iminov]

Сообщение от Renat Akhtyamov

Баграш, если завтра к Вам придёт сотня человек с чеками, якобы выданными Вами и попросят проверить их подлинность. Как вы сами эту подлинность будете проверять?
Вручную сверите реквизиты каждого чека и глазами сверите подписи?

Легко...!

Для любого подтверждения у нас существует фискальная память по каждому электронному кассовому аппарату......

Возмем для примера оплату регистрации Право Тимуром Салиховым.

В админке электронного кассового аппарата эта электронная транзакция выглядит так:



А вот и сам оригинал чека в электронном кассовом аппарате



Таким образом, поддельный чек не пройдет подтверждения....

[Renat Akhtyamov]

Сообщение от Bagrash Iminov

Легко...!

Для любого подтверждения у нас существует фискальная память по каждому электронному кассовому аппарату......

Возмем для примера оплату регистрации Право Тимуром Салиховым.

В админке электронного кассового аппарата эта электронная транзакция выглядит так:



А вот и сам оригинал чека в электронном кассовом аппарате



Таким образом, поддельный чек не пройдет подтверждения....

На вопрос однозначно не ответили. Админка и память ЭКА - это хорошо.
Но как будете проверять подлинность?
Будете циферки сравнивать? Или как?
Ожидаю 1 из вариантов ответа:
1) Да, сверка подписей происходит вручную.
2) Сверка подписей происходит по другому (с объяснениями способа(ов) проверки)
3) Факт наличия аналогичного чека в ЭКА - достаточный аргумент, для валидности чека с ЭЦП.
4) Понятие "сверка подписи" отсутствует.
5) Ещё не сталкивались с этим и не задумывались для чего это надо.

[Bagrash Iminov]

Сообщение от Renat Akhtyamov

На вопрос однозначно не ответили. Админка и память ЭКА - это хорошо.
Но как будете проверять подлинность?
Будете циферки сравнивать? Или как?
Ожидаю 1 из вариантов ответа:
1) Да, сверка подписей происходит вручную.
2) Сверка подписей происходит по другому (с объяснениями способа(ов) проверки)
3) Факт наличия аналогичного чека в ЭКА - достаточный аргумент, для валидности чека с ЭЦП.
4) Понятие "сверка подписи" отсутствует.
5) Ещё не сталкивались с этим и не задумывались для чего это надо.

Вернемся к началу вопроса - сто покупателей пришли со своими электронными чеками, распечатанными на принтере...
Необходимо удостовериться, что чеки не поддельные...?

Для такого случая, с бумажными вариантами, сверка бдет осуществляться по соответствию цифрового кода ЭЦП в чеке, сохраненного в памяти Электронного кассового аппарата и в бумажном варианте...

Для безбумажного варианта я уже описал....

[Renat Akhtyamov]

Сообщение от Bagrash Iminov

Вернемся к началу вопроса - сто покупателей пришли со своими электронными чеками, распечатанными на принтере...
Необходимо удостовериться, что чеки не поддельные...?

Для такого случая, с бумажными вариантами, сверка бдет осуществляться по соответствию цифрового кода ЭЦП в чеке, сохраненного в памяти Электронного кассового аппарата и в бумажном варианте...

Для безбумажного варианта я уже описал....

А проверить подпись транзакции в вашем ЭКА можно?
или раз есть транзакция с подписью в ЭКА, то подпись там гарантировано валидная и не нуждается в проверке?

Предположим ситуацию.
Покупатель получил от Вас чек с подписью. Ваш технический специалист изменяет реквизиты транзакции в ЭКА (и даже переподписывает собственным ключом). Покупатель по каким-то причинам подаёт на Вас в суд и предъявляет чек с подписью. Суд обращается к Вам с целью проверки подписи на чеке. Вы же говорите - "Чек подделка! В нашем ЭКА нет чека с такой подписью?"

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Bagrash Iminov

Вернемся к началу вопроса - сто покупателей пришли со своими электронными чеками, распечатанными на принтере...
Необходимо удостовериться, что чеки не поддельные...?

Для такого случая, с бумажными вариантами, сверка бдет осуществляться по соответствию цифрового кода ЭЦП в чеке, сохраненного в памяти Электронного кассового аппарата и в бумажном варианте...

Для безбумажного варианта я уже описал....

Целостность (неподдельность) электронного документы, к которым вы относите и электронные чеки, проверяется через ЭЦП, а не сравнение ЭЦП с какой-то копией. Велосипед не изобратайте.