Напиши статью – получи ноутбук 2009!

[ILKHOM Zakirov]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Ильхом, Антон как всегда излишне категоричен, но, тоже как всегда, попал в точку. Обсуждать с Вами в том ключе, как Вы начали в этой ветке совершенно непродуктивно, даже деструктивно, Вы не настроены на созидание. Могу ош :-0)

Не понял Вас, Евгений. Я еще и не начинал обсуждать "цивилизованное авторство". Мой первый пост, касался гонораров за напечатанные статьи. И такие как .Антон с подлинолеумным легионом сочли это деструктивным?

"Спонсоры конкурса могли бы сделать мероприятие более эффективным, если бы предусмотрели символическую оплату авторам за каждую опубликованную статью, двуойную символическую - за сериал статей и гранты за долгосрочное сотрудничество
Стоимость одного ноутбука - это уже десятки гонораров за авторский труд

Что лучше для читателей и спонсоров? 200 статей с 90% мусора с призовым фондом порядка 10 тыс. у.е. или 20 качественных статей с гонорарным фондом в десять раз меньше?

Зачем ограничиваться рамками одного интренет-издания?
Спонсору по силам самому определять, какая статья перспективна, и по силам самому сделать ее доступной для интернет-пользователей и, вообще, для читателей.
Или могу ошибаться?

Конкурс нужно проводить и чаще, и именно среди молодежи. Но платить за публикацию - это хороший тон в зарожддающейся околовйтишной журналистике...

Да, есть печатная весия и есть публикации, за которые не выплачены гонорары. В частности, конкурсные статьи. Это факт.
Конкурс стимулирует школьников, студентов писать, если они будут уверены, что в случае публикации им заплатят гонорар как во всем остальном цивилизованном мире.
Ноуты ноутами, а гонорары зря не практикуете. Или щедрости спонсоров на такую малость не хватает или с налогообложением или с чем там проблема не пойму никак?
И опубликовано будет в этом случае не 200 сомнительных материалов ради галочки, а только 20 лучших.
Вот к примеру блиц-интервью с ректором ТУИТ
http://infocom.uz/2009/12/26/tashken...dnya-i-zavtra/
За такое интервью стыдно должно быть. Оно вообще было или это выписка из какой-то методички на 2009? Было живое интервью? И такими "статьями" сейчас заполняется печатная версия? Кто ее покупает или тоже приходится полунасильственно пропихивать среди юрлиц и студентов?

Студенты получили распоряжение и были вынуждены писать на конкурс в срочном порядке, воровать и переделывать чужое, отнимать время у редактора и читателя. Они же заполнят зал в качестве массовки и в этом году. Это факт. Значит организаторам конкурса важно не только качество статей, есть и другие важные вещи.

Совпадают ли хоть в чем-то приоритеты издателя, читателя и автора в подобном конкурсе?
Вы меня неверно поняли: конкурс нужно делать среди молодых да ранних, но стимулировать их надо не только сыром на веревочке в виде ноутбука и круглым штампиком конкурсанта.
Если выбрали для публикации статью непрофессионала, то за все что опубликовано желательно платить гонорары (пусть и не в том объеме, как у маститых, но хоть что-то).
Кстати, в конкурсе принимают участие и маститые (например, Скляревский).
Получается он не получит гонорар ни за одну свою конкурсную статью?

Инфоком и так платит авторам за публикуемые статьи. Что мешает платить конкурсантам наравне с другими? Вроде солидное издание. Сколько страниц заполнено в номере, счтолько в среднем в месяц и гонорарный фонд стабильный. Или за счет того, что полномера новогоднего будет без гонораров, кто-то выиграет?

В чем риск то? Если Вы прислали например блиц-интервью с ректором ради гонорара, то после публикации получите вознаграждение (кстати, сколько получите, - об этом никто не знает - это тайна за семи печатями?), и если по мнению редактора ваша работа достаточно качественна , то он может известить вас о возможности участия в конкурсе?
То есть, конкурс должен быть выше приоритетом всяких дежурных блицев с дежурными гонорарами?
За конкурсную публикацию должен быть не только шанс на получение приза, но и гонорар повыше чем обычно (потому что вы как автор пока не профессионал и нужно дополнительно стимулировать вашу творческую активность на этом этапе?

Публикация конкурсных статей пока ограничена только изданием Инфоком. Тираж можно уточнить? И рост его из-за конкурса каков?
количество просмотров в интернет-версии подскажете? и как выросло во время конкурса?

Вы говорите, что оценивать конкурсантов должны жюри, но жюри то в этом конкурсе нет. Это факт.
Почему же спонсор не вправе выбрать или хотя бы даже написать на форуме список понравившихся ему статей?

Я тоже про существование в Узбекистане представителей фирмы Асус узнал благодаря конкурсу
Интересно таких как мы (знающих о конкурсе и об АСУС)
сотни или тысячи?
Те 200 участников, которым не достанется приз, они точно знают о спонсоре хоть-чтото? хотябы название фирмы или бренд продаваемой ими техники?

Поскольку конкурс - социальный проект, то и вычислять надо не рост тиража Инфокома, не рост продаж ноутбуков АСУС на навоях, а рост количества участников и качества присланных ими работ (то есть количество опубликованных.

Призовой фонд вырос в 3 раза по сравнению с прошлым годом.
А во сколько раз выросло количество присланных статей
и количество опубликованных?

Это не секретная информация? Если нет, буду ждать ответа. Не тороплю.
С уважением ко всем участвующим"

Что разрушено этим постом? Что непродуктивного сказано в сравнении с высокопродуктивным высказыванием .Антона?

Как предлагаете настраивать общественность на созидание, прежде чем позволите ей смиренно заползати под дырявую подошву .Антона?