Истории из жизни (авторские права)

[JH]

Сообщение от Химера

Тиражирование объектов авторского права исчезающе мало по сравнению запрашиваемой ценой.

Ну вот опять. Стоимость софта не совсем 10 центов за копирование плюс баснословная прибыль. См. предыдущий комментарий

[Anton Kovalenko]

Сообщение от Химера

Тиражирование объектов авторского права исчезающе мало по сравнению запрашиваемой ценой.

Ну вот. Анвар, про твой труд опять забыли.

По всему видно, общественное мнение сходится на том, что программисты должны работать бесплатно, а средства производства, продовольственный паек и обмундирование должны им поступать напрямую от ангелов господних/аллаших.

Что ж, учитывая общий средний уровень общества - источника мнения, я не удивлен.

[Химера]

>Jahongir Haitov
>Anton Kovalenko

Граждане, не надо за меня что-то додумывать. Я писал про тиражирование, а не себестоимость. Цена авто тоже содержит в себе изрядную долю интеллектуального труда - конструкторские разработки, дизайн и пр.

[Anton Kovalenko]

Сообщение от Химера

Я писал про тиражирование, а не себестоимость.

А в чем тогда смысл сравнивания продажной цены и стоимости тиражирования, если заранее ясно, что именно от стоимости разработки продажная цена зависит в первую очередь?

Тиражирование колбасы и тиражирование софта - ОДНО И ТОЖЕ ИМЕННО ПОТОМУ, что для тиражирование колбасы нужно потратиться на саму колбасу, а для тиражирования софта нужно сначала его разработать. В палке колбасы - кусок колбасы, а в коробке с софтом - кусок труда.

Вы блин все что, наивно думаете, что софт можно копировать и продавать бесконечно? Да он может устаревать быстрее, чем продаваться, с нашим-то прогрессом (виноват - мировым прогрессом, который мы здесь видим практически только по телевизору и в интернетских новостях). Количество копий, которое реально можно продать, ВСЕГДА ограничено - сроками, рынками, сферами применения. Вот ХАЛЯВНЫХ копий можно раздать гораздо больше - именно потому, что они халявные.

[Химера]

Сообщение от Anton Kovalenko

А в чем тогда смысл сравнивания продажной цены и стоимости тиражирования, если заранее ясно, что именно от стоимости разработки продажная цена зависит в первую очередь?

В том, что если тираж автомобиля будет хоть n-миллиардов единиц и интеллектуальная составляющая, размазанная по таком количеству станет предебрежимо мало, его себестоимость окажется все еще очень и очень значительной.
Да и зависит цена напрямую от стоимости разработки и производства. Иначе % прибыльности любой отрасти человеческой деятельности был бы постоянным.

[Anton Kovalenko]

Сообщение от Химера

если тираж автомобиля будет хоть n-миллиардов единиц

Только что ответил выше. Реальное количество единиц товара, которое можно продать, ВСЕГДА ограничено.



Между прочим, это все оффтоп и флуд. Тема предназначена для описания эзоповым языком примеров того, что кто-то с рыльцем в пушку не имеет права указывать вора, а самого вора такое указание автоматически и полностью оправдывает.

Я уже высказался вторым постом в теме. Больше по теме мне сказать нечего. А за оффтоп и флуд здесь штрафуют, и правильно делают.

[Химера]

Сообщение от Anton Kovalenko

Вы блин все что, наивно думаете, что софт можно копировать и продавать бесконечно? Да он может устаревать быстрее, чем продаваться, с нашим-то прогрессом.

Вот не надо, да. С интеллектуальной собственностью так же как и с материальными благами - кто-то каждые 3 года авто меняет, а кто-то и 30 лет катается. Кому-то подавай свежую попсу, а кто-то и столетнюю классику слушает.
Пресловутый WinXP все еще пользуется спросом, несмотря на Vista и Win7, и будет пользоваться еще долго. Я вообще мало что вижу в новом софте, извините за тафтологию, нового. 90% пользователей достаточно тех функций, которые были в офисе 10 летней давности. Вот только не продают.

[Anton Kovalenko]

Сообщение от Химера

С интеллектуальной собственностью так же как и с материальными благами

Читая между строк, не забывайте и про сами строки. Я как раз об этом и говорю.

Сообщение от Химера

90% пользователей достаточно тех функций, которые были в офисе 10 летней давности. Вот только не продают.

Угу, продают новый за те же деньги. Или вы считаете, что производитель обязан тиражировать старый, но продавать его уцененным? С чего бы это?

Я вообще не вижу в вашем ответе противоречия тому, что говорю я - даже в том, что старый офис не продается. Может, оно и не подразумевалось?

[Химера]

Сообщение от Anton Kovalenko

Или вы считаете, что производитель обязан

Вот и дошли до следующего существенного отличия. Производитель материального продукта обязан. И за этим следят и чуть что натягивают вплоть до высшей меры (сколько там человек в Китае к стенке поставили за отравленное детское питание?). А производители объектов авторского права почти ничего не должны и сами натягивают всех подряд, разве что до вышки еще не дошло.

[Anton Kovalenko]

Сообщение от Химера

сколько там человек в Китае к стенке поставили за отравленное детское питание?

Ээээ... я не силен в том, что делают за софт со скрытыми back door-ами.

Сообщение от Химера

Производитель материального продукта обязан.

Ну обяжите, к примеру, фирму Хенкель возобновить производство бомбардировщиков Не-111. Обязаны же, материальный же продукт... Или пусть Фиат выдаст вам новенькие машинки 60-х годов, с которых копировались первые Жигули. Причем за те же деньги, за которые вы можете купить современную машину современного аналогичного класса.