Напиши статью – получи ноутбук 2009!

[Anvar Nuriev]

К Ас скорее в первую очередь.

[Александр Сучков]

Пока выкладывается аноснсированная стать хочу предложить юфоручанам уникальный вариант. Сейчас я выложу статью, которая была прислана автором на узбекском языке (сейчас тоже разместим на сайте), а следом был прислан и перевод статьи на русский. Огромное уважением и респект автору !!! Итак. Статья
"В поисках битов и байтов|
Автор:Самандар Атоев , Национальный координатор правовой Программы ГТЦ, cпециалист по праву информационных технологий

Сообщение Родни Бредфорда (Rodney Bradford) из Нью Йорка, оставленное на Facebook спасло его от наказания – многолетнего тюремного заключения. Бредфорд, задержанный в следственном изоляторе в течении 13 дней по обвинению в совершении вооруженного грабежа, был в итоге освобожден из под ареста, так как его вина не была доказана. Факт о том, что во время совершения преступления он находился не на месте преступления, а перед компьютером, был подтвержден его сообщением, оставленным на его странице Facebook. В своем сообщении с указанием даты он пишет, что он кушает блины. http://de.news.yahoo.com/2/20091112/...t-4bdc673.html

Одной из актуальных проблем, возникших в правовой практике в связи с развитием информационных технологий, был вопрос доказывания. Трудности в пресечении преступлений, связанных с информационными услугами и Интернетом, заключались в сборе, хранении и документировании доказательств. Нестабильность информации и их склонность к легкой модификации, обусловленные развитием информационных технологий, привели к выводу, что не возможно использовать эти данные в качестве доказательств. Несмотря на это, юристы на практике старались использовать информацию, сохраненную в памяти компьютера, в качестве доказательства. Такие попытки начинались еще в 80 годы. Развитие техники показал нам, что, насколько аморфным нам бы не казался этот виртуальный мир, мы все-таки оставляем в нем определенные следы от своих действий.


Доказательство в эпохе Web 1.0

В односторонней коммуникации, информация передавалась пользователю в основном через веб-сайты. Поэтому и правонарушения тоже совершались через эти веб-сайты. Это может быть в виде кражи «контента» или незаконного распространения аудио-визуальных произведений либо несанкционированной и тайной информации через веб-сайты. Одним из основных задач доказывание является подтверждение наличия (или отсутствия) определенной информации на определенном веб-сайте. Это работа обычно состоит в сохранении на память компьютера или на другой носитель правонарушающую информацию, фотографию, аудио и видео продукцию. Для этого можно пользоваться некоторыми способами.

Когда начинаете действовать против правонарушителя, перед тем, как с ним связаться, следует принимать меры, препятствующие исчезновению всей необходимой для доказывания информации. Если правонарушитель узнает о ваших действиях, то он может удалить незаконную информацию с веб-сайта. Поэтому заранее следует принимать некоторые меры.

Прежде всего, следует сохранить веб-сайт, доказывающий правонарушение, в различных формах. Веб-сайт можно сохранить с помощью браузера, включая страниц нескольких уровней, или получить его скриншот с экрана. Не годиться, например, копировать информацию с веб-сайта методом “copy & paste”, так как это снижает достоверность доказательства. Лучше следует распечатать информацию на бумаге в режиме «онлайн».

Если вследствие правонарушения нанесен материальный ущерб, то следует и его подсчитать. Например, если ценная информация распространена по всему Интернету, то придется провести поиск и найти другие источники и предотвратить дальнейшее распространение информации. Для поиска определенной информации время от времени можно воспользоваться специальными услугами Google, который автоматически производит поиск определенной информации с заданным интервалом времени и результаты отправляет по электронной почте.
Для закрепления доказательств можно также воспользоваться услугами Archive.org, который автоматически архивирует веб-сайты с Интернета. Однако недостатком Archive.org является то, что не все страницы веб-сайтов архивируются. Если подходящая для доказательства информация находится в несколько страниц «глубже», то ее невозможно найти в Archive.org. Кроме этого, архивируется информация лишь шестимесячной давности.

После того, как собрано максимум количество доказательств, можно будет связаться с правонарушителем и обязательно следует документировать коммуникацию с ним.


Доказательство в эпохе Web 2.0

Персональные веб-сайты и блоги уже перестают быть модным, в Интернете развиваются сетевые веб-сайты, сообщества, связывающие пользователей между собой. Пример к ним Facebook, MySpace и YouTube. На этих веб-сайтах накапливается большое количество информации. Поэтому форумы, чаты и социальные сети становятся одним их основных информационных источников для пресечения многих преступлений. Например, о том, где вы были вчера и что делали, можно узнать с вашей страничке на Twitter.

Опасность социальных сетей заключается в том, что сами не зная, мы можем распространять «чувствительную» информацию о себе. Лишь одного профиля с Facebook можно узнать от имени до места жительства и телефонов. В некоторых случаях запросто можно добыть и личные и семейные данные. С сетей Linkedin.com или Odnoklassniki.ru, например, можно получить информацию о профессии и образовании личности. С учетом вышеизложенного можно сказать, наш uForum также является отличным источником доказательств.

Одним из особенностей таких социальных сетей является в том, что один раз внесенная информация сохраняется в ней на неопределенно долгое время, даже тогда, когда вы удаляете свою учетную запись (например Facebook). Некоторые компании при наборе нового сотрудника тщательно изучают кандидата через социальные сети. В свою очередь новый сотрудник может получить дополнительную информацию о работодателе через Facebook-страницы других сотрудников или страницы фан-клубов.

Поэтому, если компания решается использовать технологии Web 2.0, то должна разработать методы и правила по документированию действий на Web 2.0. Также следует обучать специального сотрудника разбираться с правовыми вопросами, связанными с технологиями Web 2.0.

По мере повышения значения Web 2.0, правоохранительные органы и суды тоже часто обращаются к нему, признают информацию в нем в качестве доказательства. Из зарубежной правовой практики известно, что суды иногда используют услугу Google для принятия решения по определенным правовым вопросам. Так например, известно использование службы поиска для определения места нахождения ответчика, владельца имущества или поиска наследников.



Бизнес, построенный на доказательствах

Сбор и хранение доказательств является сегодня настолько актуальным, что направленный на это бизнес план может приносить приличную выгоду. Например, компания Guidance Software ( www.guidancesoftware.com ) производит “EnCase Portable” – программное обеспечение, предназначенное для сбора и обработки электронных доказательств. Стоимость лицензии $999. А компания D.C.Estrada занимается оценкой электронной информации, управлением электронных доказательств и их применением в судебных разбирательствах. В ближайшее будущее спрос на такие продукты и услуги увеличится.

В рамках своих полномочий нотариусы тоже могут заверять электронную информацию и этим дать им силу достоверного доказательства. Однако мне не известно, сложилась ли уже такая практика в Узбекистане. Известно то, что вопросы признания, сбора и применения электронных доказательств законодательно еще не урегулированы. В таком положении дел, все вышесказанные способы получения электронных доказательств становятся не эффективными. Поэтому вопрос о признании электронной информации в качестве доказательства должен решаться на законодательном уровне.

В заключении хотел бы сказать пару слов о том, что меня вдохновляет уже давно, - это идея создания национального веб-архива. Создание национального веб-архива, работающего по принципу Archive.org и охватывающего все веб-сайты доменной зоны UZ, станет серьезным позитивным шагов в вопросах регулирования национального Интернета. Основной целью национального веб-архива будет регулярная архивация (например, один раз в недели) всех веб-сайтов Узнета и предоставление достоверные доказательства заинтересованным лицам. Так как этот вопрос является темой для отдельной дискуссии, здесь я воздержусь от детальных рассуждений по этому поводу.

С уважением ко всем и к автору статьи особенно!

[Александр Сучков]

А вот и статья: Выбор 3G: Как я это делал
http://infocom.uz/2009/12/19/vyibor-...-ya-eto-delal/
Автор: Игорь Ан

Обсуждаем !
С уважением ко всем

[Юрий Перевозкин]

Сообщение от Timur Rasulov

А по науке - есть какие-то сайты, помогающие найти оригинал

antiplagiat.ru
istio.com

Надеюсь, сын извинит меня за утечку информации.

[Александр Сучков]

Сообщение от Anvar Nuriev

К Ас скорее в первую очередь.

Пока плагиат проверяю на яндексе и гугле. Статьи , которые будут претендовать на призовые места будут проверятся и более тщательно.
Если есть советы полезные - буду рад их получить
с уважением

[Александр Сучков]

Статья Самандара Атоева на узбекском языке выложена:
"BItlar va baytlarni izlab" http://uz.infocom.uz/2009/12/19/bitl...ytlarni-izlab/
Muallif: Samandar Atoev , Germaniya texnik hamkorlik jamiyatining (GTZ) Huquqiy loyiha milliy koordinatori

C уважением ко всем

[Renat Akhtyamov]

Сообщение от Александр Сучков

"В поисках битов и байтов| Автор:Самандар Атоев , Национальный координатор правовой Программы ГТЦ, cпециалист по праву информационных технологий

Статья быстро захватывает! С первых строк, как детектив. Но так же быстро кончается, посеяв зерно размышлений...

[Georgick]

Сообщение от Александр Сучков

А вот и статья: Выбор 3G: Как я это делал
http://infocom.uz/2009/12/19/vyibor-...-ya-eto-delal/
Автор: Игорь Ан

Обсуждаем !
С уважением ко всем

Что понравилось - автор не ангажирован, исследование действительно независимое. Все плюсы и минусы по каждому оператору - по существу.

К этому цитате разве что добавлю:

Подобные телефоны на навоийской ярмарке стоят от 150 у.е. и выше. Модем в Билайне стоит 119 000 сум, но подключиться к другому оператору невозможно (хотя где-то в Интернете я читал, что «невозможное - возможно).

ZTE действительно выпустила прошивку для своих модемов, позволяющую отвязываться от операторов.

[Renat Akhtyamov]

Сообщение от Александр Сучков

А вот и статья: Выбор 3G: Как я это делал
http://infocom.uz/2009/12/19/vyibor-...-ya-eto-delal/
Автор: Игорь Ан

Обсуждаем !
С уважением ко всем

Браво Игорь!
Такая статья! Пальчики оближешь!
Только вот неясно, автор производил замеры систематически в определённое время в различных точках Ташкента или замерив единожды во всех точках и сделал выводы ?
Возможно в какой-то из дней у оператора наблюдалась нестабильность в работе и это сильно понизило рейтинг оператора в статье. А на самом деле он "лучший"!
Ну это так - "завистливые" придирки на необъективный обзор.

А вообще, работа проделана колоссальная!
Спасибо Игорь! Не зря дожидался статьи!

Оффтоп:

Тимур?! ты уже спишь?

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Renat Akhtyamov

Статья быстро захватывает!

Мне тоже понравилась!

Особенно идея веб-архива для Узнета - уже сейчас можно реализовать, например, Узинфокому ;-0)

Очень жаль, что Самандар перестал посещать юФорум, так как юридических вопросов по сетевым технологиям немало.