Финансовый кризис и «с чем его едят»

[YUU]

про ГС. http://www.politjournal.ru/index.php...8570&issue=227

Есть смысл накупить карбоновых кредитов пока они дешевы?

[Aaz]

Сообщение от Nadir Zaitov

Частный сектор рос, так как государство стимулировало именно частный сектор в ущерб государственным и естественным монополиям. Неужели и это зло?

Лучше бы государство не стимулировал частный сектор, а то под стимулом он понимает не понятно что. Без таких "стимулов" частный сектор поднял бы страну на мировой уровень очень скоро.

[Atham Mirazizov]

Сообщение от YUU

Есть смысл накупить карбоновых кредитов пока они дешевы?

Всё зависит от количества хомячков, которые кинутся в этот пузырь.
Думаю их всё меньше и меньше.

[Atham Mirazizov]

Есть основное, и неразрешимое изнутри экономики противоречие функций денег.
Функция денежного капитала ориентирована в будущее - с ее помощью создаются новые ценности.
Функция обращения ориентирована в настоящее - с ее помощью обмениваются имеющиеся ценности.
Функция накопления ориентирована в прошлое - с ее помощью реализуется отложенная возможность потребить ранее созданные ценности.
В стабильной экономике, в которой скорость введения новых ценностей в систему совпадает со скоростью потребления - все функции и объем денег в них согласованы.
В растущей экономике можно добавлять денежные знаки согласно разнице скоростей ввода и вывода ценностей, не рискуя стабильностью и согласованностью функций.
Но если волюнтаристски увеличивать количество денег быстрее, чем реально вводятся ценности, а именно это и произошло, причем в мировом масштабе - начинается разбаланс функций. Кроме очевидной инфляции в сфере обращения, страдает функция сбережения. Не только из-за обесценения сокровищ, а еще из-за того, что деньги перетекают из области сбережения в капитал, и процесс этот в экономике самоподдерживающийся. В капитал перетекают даже оборотные деньги. Но будущее, точнее его общественная экономическая оценка - понятие, подверженное резким скачкам. Каждый знает, как легко из-за ничтожной причины(выговор на работе) перейти от оптимистического взгляда на свое будущее к пессимистическому. И тогда вместо ожидания заработка (условно) объемом в трехкомнатную квартиру ожидаешь комнату. Обратный процесс выравнивания функций протекает в гораздо более резкой форме, называемой экономическим кризисом.
Главная, неразрешимая проблема - деньги не выполнили функцию накопления. Стоимость денег в течение кризиса никакими ухищрениями не может быть равной стоимости денег до него. Такого объема ценностей нет и не предвидится. Из-за этого люди начинают тормозить потребление. Новый уровень стабильности достигается, когда даже использумые сверх номинального срока предметы потребления выходят из строя, и приходится покупать новые. Но до этой стабильности надо еще дожить. Это не фигура речи, доживут не все, у многих не хватит денег на текущее потребление до конца кризиса. Так диктуют экономические законы капитализма.
Выход может быть только вне экономической системы. Можно просто раздавать продукты из госрезерва (его еще надо заранее создать - общественное сбережение), можно через налоги на имеющиеся состояния возвращать пособия неимущим. Можно для обеспечения денег содержанием гарантировать создание новых ценностей в государственных проектах типа дорог. Главное - эти меры должны возвращать баланс функций денег.
Но печатание дензнаков в сужающейся экономике увеличивает дисбаланс! Потакание мировым финансистам лишь усилит последствия социального взрыва.

Приходится воскрешать знания по МЛэкономике. Всё таки "Капитал" фундаментальный научный труд.

[Nadir Zaitov]

Сообщение от YUU

Есть смысл накупить карбоновых кредитов пока они дешевы?

Весь мир, кроме США, уже живет по Киотским протоколам и только США туда не лезет. (А мы карбоновые кредиты не только не покупаем, а даже вроде б продаем )

[Atham Mirazizov]

Сообщение от Nadir Zaitov

А мы карбоновые кредиты не только не покупаем, а даже вроде б продаем

Значит ли это, что мы сокращаем выбросы СО2 (читай сокращаем энергетику) на наших ТЭЦ и продаём квоту скажем Китаю? Неужели наши купились?

[Nadir Zaitov]

Сообщение от Atham Mirazizov

Значит ли это, что мы сокращаем выбросы СО2 (читай сокращаем энергетику) на наших ТЭЦ и продаём квоту скажем Китаю? Неужели наши купились?

Сокращам выбросы в атмосферу: очистные сооружения ставим, сертифицируем сокращение выбросов, а высвободившуюся квоту продаем или направляем на увеличение производства.

Пример: в Ташкенте мусор если собирать и делать первичную преработку пищевых отходов (бактериями разлагать их в специальных камерах и превращать в обычный метан), то получется сокращение выбросов из разлагающихся продуктов. В итоге инвестиции многократно окупаются, не от самого производства газа, а только от сертификации сокращения выбросов и продажи квоты. А продажа метана или преобразование его в электроэнергию за счет сжигания (!) - это ваша чистая прибыль.

Таких примеров много, например до чертиков у химиков.

Оффтоп:

И вообще, кажется вреден CO, а не CO2

[Atham Mirazizov]

у китайцев нашёл http://uz.mofcom.gov.cn/aarticle/ddg...339=2246390441
не могу найти официальную статинформацию. Успокоило, ... снижение на 1,8% производства энергии не страшно, хотя и настораживает. Эти карбоновые дела ИМХО могут отбросить промышленную энергетику далеко назад. Всякие красивые green игрушки это пока не для нас

[Atham Mirazizov]

Напомним, что в среду госкомпания Dubai World (эмират Дубай) попросила инвесторов об отсрочке погашений своих долгов на сумму около $6 млрд. на несколько месяцев. Задолженность Dubai World составляла в августе 2009 года $59 млрд. - это огромная часть общего долга Дубая, составляющего $80 млрд.

В свою очередь арабский капитал присутствует уже во многих американских и европейских компаниях. Как пишут немецкие издания, в ситуации с Дубаем под особым давлением оказались компании с арабскими акционерами - Porsche, Volkswagen и Daimler. И крупнейшими кредиторами эмирата из западных банков, по данным банковской ассоциации эмиратов, являются HSBC ($17 млрд., или 2% его кредитного портфеля), Standard Chartered ($7,8 млрд.), Barclays ($3,6 млрд.).

[Андрей]

Сообщение от Atham Mirazizov

у китайцев нашёл http://uz.mofcom.gov.cn/aarticle/ddg...339=2246390441
не могу найти официальную статинформацию. Успокоило, ... снижение на 1,8% производства энергии не страшно, хотя и настораживает. Эти карбоновые дела ИМХО могут отбросить промышленную энергетику далеко назад. Всякие красивые green игрушки это пока не для нас

Не знаю что вас так,квоты уже реально начали продавать.
http://www.gazeta.uz/2009/11/30/mchr/