Ещё раз о киберсквоттинге и порядке регистрации доменов

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Alexander N. Rzhanov

Так, к примеру, есть у нас клиент по имени Янус Полуэктович Невструев, имя как Вы все знаете директора института из Стругацких "Понедельник начинается в субботу" и "Сказка о тройке". При таком сомнительном имени было затребовано подтверждение. Так как на сегодняшний день в положении не оговаривается четко, что те или иные документы должны быть предоставлены заявителем, то проверка происходит только в сомнительных случаях.

Цитирую сообщение автора по частям, чтобы в каждом посте была только 1 мысль.

Иброхим, Самандар, Анатолий, будем точно прописывать?

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Alexander N. Rzhanov

По поводу сквоттинга - наша компания категорически против киберсквоттинга и старается препятствовать ему. Проблема вся в том, что физически доказать факт официально, практически не возможно. Слишком велики шансы того, что если огульно устраивать охоту на ведьм и при малейшем упоминании на каком-либо форуме или еще где о продаже домена, и отзыве доменного имени могут создатся большие преценденты и администратор домена будет иметь полное право подать в суд, так как ни на каком форуме невозможно 100% идентифицировать личность написавшего.

Никакие действия не должны проводиться без доказательной базы. При чем тут посты на форумах? Кто по ним делает заключение? Народ просто говорит о том, что есть упоминание о таком-то домене. Дальше, при желании, можно проводить расследование случая. Механизмов то много.

Разговор больше идет о том, что и регистратор, работая с конечным потребителем обращал внимание на вопросы сквоттинга, а не только админ зоны.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Alexander N. Rzhanov

Так что на мой взгляд нельзя всех россиян и т.д. называть сквоттерами и так далее. Этим самым у них реально пропадает желание делать проекты в нашей зоне.

Разве кто-то сделал вывод, что ВСЕ РОССИЯНЕ сквоттеры? Давайте не отвлекаться

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Alexander N. Rzhanov

И опять таки в текущем положении дел, когда на форуме начинается истерия у отдельных личностей по поводу каждого домена и подозрения в сквоттерстве когда человек покупает много доменов неправильно в корне. Этот человек может просто даже побоятся запускать проекты из боязни что его из-за этих истерик признают сквоттером и домены отберут.

Я что-то не припомню, чтобы только из-за "истерии" у кого-то отобрали домен. Так что, такой для боязни места нет. Администратор зоны также следит за тем, чтобы не принимались НЕВЕРНЫЕ решения по отношению к добропорядочным пользователям.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Alexander N. Rzhanov

Пример - наша компания имеет довольно большое количество доменов во многих зонах, проекты реализованы в данный момент где-то на 5%. В свое время на этом форуме нас попытались обвинить в сквоттерстве по поводу домена flower.uz. Посмотрите на этот сайт сейчас и ответьте пожалуйста, был ли здесь факт киберсквоттинга, который пытались доказать.

Ну тогда нужно, наверно, оговорить, что заявление было подано администратору зоны, то есть нам, мы провели служебное расследование и сохранили права домена за вашим пользователем, так как фактов перехвата домена установлено не было. Почему об этом не говорим, а только о том, что администратор зоны МОЖЕТ ЗАБРАТЬ домен. Он и сохранил в данном случае.

Но в целом, Александр, благодарю на подробное комментирование, это помогает пониманию ситуации среди всех.

Или я не прав? Если бы она регистратора, между которыми возник спор (инцидент) по этому домены были не против - я бы вообще опубликовал данный случай, чтобы народ знал, как работают механизмы.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Alexander N. Rzhanov

При регистрации домена посредством оплаты через систему электронных платежей личность субъекта ставится указанная в форме заявки. В сомнительных случаях согласно положению о регистрации мы требуем предоставления скана документов. Если клиент указал недостоверные сведения о себе, мы согласно положению имеем право отозвать домен в случае недобросовестного его использования.

То есть, владелец кошелька веб-мани может не быть тем же лицом, что владелец домена, оформленный в заявке. Допускается ли в стране оплата за третьих лиц?

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Alexander N. Rzhanov

В случае приведенном Вами - т.е. размещение информации идейно-ущербного характера или хуже того призывы к различного рода экстремистским действиям, первым действием будет смена нс-серверов данного сайта и сообщение в соответствующие инстанции. Заранее никто не может предсказать, что и как могут сделать администраторы доменов.

Убрать-то сайт не проблема, но остается проблема ответственности за содеянное. Если мы сегодня скажем, что идентифицировать владельца невозможно, могут и пресечь работу по регистрации ввиду непроработанности вопросов идентификации клиенты, на которого, как Вы указали, ложится ответственность.

Зачем такая ответственность, когда нельзя призвать человека к ответу? Автоматически ответственность перейдет к составителю контрактных условий и правили по зоне, то есть, к регистраторам и администратору зоны. Или я не прав?

[Ibrohim Djuraev]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Цитирую сообщение автора по частям, чтобы в каждом посте была только 1 мысль.

Иброхим, Самандар, Анатолий, будем точно прописывать?

ДЖ, в данном случае в новой редакции документа приведено следующее:
7.5 Заявитель обязан сообщить в заявке полную и достоверную информацию. Наличие недостоверной информации в заявке является основанием для отказа в регистрации. При проверке заявки Регистратор вправе запросить у Заявителя подтверждение достоверности представленных сведений.
в данном случае в контексте достоверной информации выступает "документированная информация", то есть информация в форме отдельного документа или совокупности документов, зафиксированных на носителе информации с соответствующими реквизитами, в том числе в виде электронного документа.
в части ЭД он может применяется с подписанием ЭЦП
можем в таком виде вносит, как скажете?

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Ibrohim Djuraev

ДЖ, в данном случае в новой редакции документа приведено следующее:
7.5 Заявитель обязан сообщить в заявке полную и достоверную информацию. Наличие недостоверной информации в заявке является основанием для отказа в регистрации. При проверке заявки Регистратор вправе запросить у Заявителя подтверждение достоверности представленных сведений.
в данном случае в контексте достоверной информации выступает "документированная информация", то есть информация в форме отдельного документа или совокупности документов, зафиксированных на носителе информации с соответствующими реквизитами, в том числе в виде электронного документа.
в части ЭД он может применяется с подписанием ЭЦП
можем в таком виде вносит, как скажете?

Получается, что предоставляющие услугу (администратор зоны, регистраторы) НЕ ОБЯЗАНЫ удостоверяться в подлинности клиента? Значит достоверность инфо не гарантирована? Допускается ли это при заключении договоров?

[Ibrohim Djuraev]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Получается, что предоставляющие услугу (администратор зоны, регистраторы) НЕ ОБЯЗАНЫ удостоверяться в подлинности клиента? Значит достоверность инфо не гарантирована? Допускается ли это при заключении договоров?

так почему же, предоставляющие услуги регистраторы ОБЯЗАНЫ удостоверится о подлинности представленных данных. При этом запрашивая данные удостоверяющие личности, и подписанием договора с непосредственно с заявителем.

Может в таком контексте внесем изменения