Ещё раз о киберсквоттинге и порядке регистрации доменов

[Djalolatdin Rakhimov]

Вообще, по всему вопросу сквоттинга по результатам обсуждений на форуме - можно было бы сделать промежуточную статью-итог с обобщением наиболее важного, ответами на вопросы, чтобы более не поднимать "старых" вопросов, и новичкам было бы с чего начинать.

[Alexander N. Rzhanov]

По поводу всех вопросов, поясняю:
согласно пункта - 5.4 Заявитель обязан сообщить в заявке полную и достоверную информацию. Наличие недостоверной информации в заявке является основанием для отказа в регистрации. Регистратор вправе при проверке заявки запросить у Заявителя подтверждение достоверности представленных сведений. - информация проверяется при сомнительных данных предоставляемых клиентом.

Так, к примеру, есть у нас клиент по имени Янус Полуэктович Невструев, имя как Вы все знаете директора института из Стругацких "Понедельник начинается в субботу" и "Сказка о тройке". При таком сомнительном имени было затребовано подтверждение. Так как на сегодняшний день в положении не оговаривается четко, что те или иные документы должны быть предоставлены заявителем, то проверка происходит только в сомнительных случаях.

По поводу сквоттинга - наша компания категорически против киберсквоттинга и старается препятствовать ему. Проблема вся в том, что физически доказать факт официально, практически не возможно. Слишком велики шансы того, что если огульно устраивать охоту на ведьм и при малейшем упоминании на каком-либо форуме или еще где о продаже домена, и отзыве доменного имени могут создатся большие преценденты и администратор домена будет иметь полное право подать в суд, так как ни на каком форуме невозможно 100% идентифицировать личность написавшего.

На мой взгляд единственным самым правильным (и то не на 100%) выявлением сквоттера можно назвать прямой запрос на e-mail указанный в данных whois.
По поводу проектов и так далее на доменах в зоне .uz .

Да, я согласен, вполне возможно, что серьезных проектов созданных россиянами пока нет, но я уверен что они начнут появлятся. На создание хорошего проекта требуется довольно много времени. Я к примеру могу сказать, что у нашей компании один серьезный международный проект готовится уже больше года, так как все делается продуманно, согласно планам реализации и ко всему прочему помимо этого проекта есть еще текущие дела. Так что на мой взгляд нельзя всех россиян и т.д. называть сквоттерами и так далее. Этим самым у них реально пропадает желание делать проекты в нашей зоне.

И опять таки в текущем положении дел, когда на форуме начинается истерия у отдельных личностей по поводу каждого домена и подозрения в сквоттерстве когда человек покупает много доменов неправильно в корне. Этот человек может просто даже побоятся запускать проекты из боязни что его из-за этих истерик признают сквоттером и домены отберут.

Пример - наша компания имеет довольно большое количество доменов во многих зонах, проекты реализованы в данный момент где-то на 5%. В свое время на этом форуме нас попытались обвинить в сквоттерстве по поводу домена flower.uz. Посмотрите на этот сайт сейчас и ответьте пожалуйста, был ли здесь факт киберсквоттинга, который пытались доказать.

Я надеюсь я дал исчерпывающие ответы на все вопросы. Если же что-то упустил, скажите, отвечу.

[Vladimir Sheyanov]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Грубо говоря, сквоттер-иностранец находиться в более выгодном положении, чем сквоттер-узбекистанец?

В случае наличия притензий к сквоттеру-иностранцу заявительские и исковые материалы передаются нашим отечественным правоохранительным и судебным органам, которые в свою очередь, во взаимодействии с подобными органами зарубежных государств изыскивают пути привлечения сквоттера-иностранца к ответственности. Из вышеизложенного можно сделать вывод, что процесс достаточно трудоёмкий и дорогостоящий, плюс ко всему без серьёзной доказательной базы и наличия значительного материального ущерба или грубого нарушения законодательства, производство по гражданскому или уголовному делу начать будет проблематично. Другое дело, если у компании, пострадавшей от действий сквоттера имеется официально зарегистрированное представительство в стране его проживания. В данном случае, юристам будет проще решить вопрос "локально".

[Vladimir Sheyanov]

Сообщение от Alexander N. Rzhanov

Так как на сегодняшний день в положении не оговаривается четко, что те или иные документы должны быть предоставлены заявителем, то проверка происходит только в сомнительных случаях.

Александр, скажите пожалуйста, каким образом вы удостоверяте личность субъекта, изъявившего желание зарегистрировать домен посредством оплаты через систему электронных платежей?

[Alexander N. Rzhanov]

Сообщение от Vladimir Sheyanov

Александр, скажите пожалуйста, каким образом вы удостоверяте личность субъекта, изъявившего желание зарегистрировать домен посредством оплаты через систему электронных платежей?

При регистрации домена посредством оплаты через систему электронных платежей личность субъекта ставится указанная в форме заявки. В сомнительных случаях согласно положению о регистрации мы требуем предоставления скана документов. Если клиент указал недостоверные сведения о себе, мы согласно положению имеем право отозвать домен в случае недобросовестного его использования.

[Vladimir Sheyanov]

Есть одна проблема. В случае, если я регистрируясь указываю достоверные данные другого человека они могут пройти, и как заслуживающие доверия, и как не вызывающие нареканий. Однако, в случае, если на зарегистрированном домене разместят информацию идейно-ущербного характера или хуже того призывы к различного рода экстремистским действиям, у правоохранительных органов возникнут вопросы к администратору домена и к вашей компании, как регистратору. Дальнейшее разбирательство выявит, что регистрация домена была осуществлена без сверки с оригиналом документов администратора домена, что в свою очередь явится нарушением п. 5.4., а

Сообщение от Alexander N. Rzhanov

согласно пункта - 5.4 Заявитель обязан сообщить в заявке полную и достоверную информацию.

Кроме многих других причин, этот пункт включен в документ именно для урегулирования подобных ситуаций. Он легко реализуем при регистрации домена непосредственно у вас в офисе, однако возникают трудности при регистрации он-лайн, когда вы не видите кто регистрирует домен, и в результате не можете предполагать какая информация там будет размещена, и в каких целях. Рекомендую обезопасится от непредвиденных щепетильных ситуаций, которые могут сказаться как на вашем авторитете, так и на авторитете Адниминстратора зоны, что в свою очередь послужит предметом для рассмотрения вопроса о продолжении взаимовыгодного сотрудничества.

[Alexander N. Rzhanov]

Сообщение от Vladimir Sheyanov

Есть одна проблема. В случае, если я регистрируясь указываю достоверные данные другого человека они могут пройти, и как заслуживающие доверия, и как не вызывающие нареканий. Однако, в случае, если на зарегистрированном домене разместят информацию идейно-ущербного характера или хуже того призывы к различного рода экстремистским действиям, у правоохранительных органов возникнут вопросы к администратору домена и к вашей компании, как регистратору. Дальнейшее разбирательство выявит, что регистрация домена была осуществлена без сверки с оригиналом документов администратора домена, что в свою очередь явится нарушением п. 5.4., а

Кроме многих других причин, этот пункт включен в документ именно для урегулирования подобных ситуаций. Он легко реализуем при регистрации домена непосредственно у вас в офисе, однако возникают трудности при регистрации он-лайн, когда вы не видите кто регистрирует домен, и в результате не можете предполагать какая информация там будет размещена, и в каких целях. Рекомендую обезопасится от непредвиденных щепетильных ситуаций, которые могут сказаться как на вашем авторитете, так и на авторитете Адниминстратора зоны, что в свою очередь послужит предметом для рассмотрения вопроса о продолжении взаимовыгодного сотрудничества.

Согласно пункту 5.4 вся ответственность за предоставление ложной информации лежит на Заявителе. Да, здесь возможны случаи мошенничества и предоставлении данных других людей. Даже в случае прихода людей непосредственно в офис есть большая вероятность предоставления чужого паспорта. Для примера - если поищите, в сети есть рекомендации как можно ходить по Москве без регистрации. А именно - за пару дней находится человек сходной внешности, и правдами-неправдами у него выманивается либо паспортные данные, либо копия паспорта. Способ трудоемкий довольно, но осуществимый. А мошенничество уже лежит в компетенции не нашей компании, а соответствующих органов.
В случае приведенном Вами - т.е. размещение информации идейно-ущербного характера или хуже того призывы к различного рода экстремистским действиям, первым действием будет смена нс-серверов данного сайта и сообщение в соответствующие инстанции. Заранее никто не может предсказать, что и как могут сделать администраторы доменов.
Если бы все были добропорядочными гражданами, то милиция и т.д. остались бы попросту без работы и средств к существованию.

[Vladimir Sheyanov]

Тоже верно, но:
- наличие паспорта при регистрации домена, позволяет вашим сотрудникам визульно определить соответсвие предоставленного документа его предъявителю, а также проверки документа на предмет внесения в него изменений и иных действий, лишающих его статуса удостоверения личности
- наличие ксерокопии паспорта администратора зарегистрированного домена у вас в архиве снимает много притензий у компетентных органов к вашей компании
- и последнее, возможность осуществления различного рода махинаций и наличие уязвимых мест в системе регистрации, по сравнению с другими регистраторами зоны, также может послужить поводом для возникновения различного рода вопросов

[Daniyar Atadjanov]

ДЖ (не могу процитировать с телефона), если рассматривать положение сквоттеров СЕЙЧАС, то, на мой взгляд, положение иностранцев и граждан РУз в данном случае одинаково. Если же представить себе ситуацию с внесением изменений в УК, то фактически будет так, как сказали вы и уточнил ВШ.

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Alexander N. Rzhanov

По поводу всех вопросов, поясняю:
согласно пункта - 5.4 Заявитель обязан сообщить в заявке полную и достоверную информацию. Наличие недостоверной информации в заявке является основанием для отказа в регистрации. Регистратор вправе при проверке заявки запросить у Заявителя подтверждение достоверности представленных сведений. - информация проверяется при сомнительных данных предоставляемых клиентом.

Тогда это проблема правил по зоне. Регистратор вправе или должен. Должны ли обеспечивать правильность внесения данных? Если да, то какие механизмы обеспечения? Это в тему обсуждения новых правил, лучше сейчас и внести. Кто ответственен за неточность инфо в профиле администратора домена?