Конкретный пример защиты своих прав

[Igor Ivanoff]

Сообщение от Jahongir Haitov

Не вручит при всем желании. Бланки номерные, ксерокса портативного нет.

Точно, не когда не видел такое.

[Tomich]

Сообщение от Jahongir Haitov

Не вручит при всем желании. Бланки номерные, ксерокса портативного нет.

Это сути дела не меняет, по закону обязан, под копирку пускай пишет.

[JH]

Сообщение от Tomich

по закону обязан

Можно ссылку на статью закона? Узбекского, естественно.

[BENJIRY!]

В АК, помнится, было про "имеет право потребовать"...

[Igor Ivanoff]

Оффтоп:

Сообщение от BENJIRY!

В АК, помнится, было про "имеет право потребовать"..

С АК, можно и потребовать (и копирка сразу найдется)

[Tomich]

В России ст. 28.2 КоАП
6. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

По поводу АК Узбекистана отпишу позже.

[Timur Salikhov]

Сообщение от Tomich

В России ст. 28.2 КоАП
6. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

По поводу АК Узбекистана отпишу позже.

В АК Узбекистана такой статьи, либо аналогичной нет.

[Ping-Win]

Сообщение от Sherzod Karimov

Не дали. Да я и не спрашивал. Я же уклонился от подписания чего мне давать то? Все что они написали я с этим не согласен.

А зря что не подписывали. Я (когда не согласен) всё своё несогласие и пишу в протокол.
Реальный пример. Еду по ул. Катартал (в сторону центра), пересечение с ул. Чалпоната (вроде так называется, то что идёт от трудовых пересекая дружбу и Катартал).
В общем, проезжаю на только что загоревшийся красный.
По правилам я реально нарушил. В двадцати метрах от перекрёстка (за остановкой) стоит (и)нспектор. Жезлом указал мне остановится.
Я вышел, предъявил документы. Он спросил "почему нарушаем"?

(Я) ответил что нарушений не было ))

И Вы проехали на красный сигнал светофора!

Я "Уважаемый, Я ехал по проезжей части, с максимально допустимой скоростью на этом участке дороги. (на тот момент я даже не знал какая там максимальная скорость). При подъезде к перекрёстку я увидел загоревшийся желтый сигнал светофора. Без экстренного торможения остановится до перекрёстка я не мог, поэтому я выехал на перекрёсток. Учитывая правила дорожного движения по которым при выезде на перекрёсток водитель транспортного средства обязан завершить манёвр не зависимо от сигналов светофора, я переехал перекрёсток. То есть завершил манёвр. У меня в машине и свидетель сидит."

И Держа в правой руке мои документы и нервно похлопывая по левой: "Умный ДА?".. Прикинув шансы за три пять секунд отдаёт права со словами: "Езжайте"

Инспектор по идее должен Вам объяснить что Вы нарушили. Им тоже лишние "траблы" не нужны. Они в основном не за порядком поставлены следить. И за генерацию разбирательств своим "коллегам" их по голове не гладят. Поэтому лучше всего объяснить инспектору в чём он ошибается и желательно таким образом что бы он понял что будет написано в протоколе.
ps. После этого случая у меня дважды забирали права, я отписывался так как считал нужным. Потом ездил в ГАИ и забирал права без штрафов. Они ж у себя тоже "разбор полётов" ведут.

[Torontonian]

Сообщение от Ping-Win

ps. После этого случая у меня дважды забирали права, я отписывался так как считал нужным. Потом ездил в ГАИ и забирал права без штрафов. Они ж у себя тоже "разбор полётов" ведут.

В моем случае без суда аннулировать штраф все равно не получилось бы. Меня остановили 20 числа, прям перед праздником, там был рейд, трое инспекторов, первый дивизион, самый в себе уверенный. После попыток объяснить что не нарушал, и наглых уверений что я мог не заметить из-за солнца я был в состоянии высочайшего нервного стресса (для суда речь готовлю ) поэтому и не думать не мог что нужно писать свое несогласие в протокол. Тем более нигде не сказано что водитель "объязан", сказано лишь имеет право при уклонении от подписания, и несмотря на это я сделал замечание по телефону доверия о несогласии с действиями инспектора.
В любом случае написал бы я не согласие, многое не изменилось бы. Так же вызвали бы в первый дивизион так же бы написал объяснительную, так же бы пошел в суд.
И вообще я теперь принципиально, при малейшем несогласии, буду в суде оспаривать решение инспектора. Пусть есть вероятность более высоких затрат в случае проигрыша (штраф + пошлина). Зато и им инспекторам будет неповадно, и если другие начнут так же делать, они начнут, вовремя котелок включать и сразу оформлять "по правилам" со свидетелями-очевидцами, а не по принципу "а может прокатит". Тем более про нравы в ГАИ не мне вам рассказывать особенно перед Наврузом.

[JH]

Сообщение от Sherzod Karimov

В моем случае без суда аннулировать штраф все равно не получилось бы.

Аннулировать штраф? Штрафа еще нет. Постановление о штрафе выносит отв. сотрудник админ. отдела ГИБДД, при вас - и после этого вы можете подавать жалобу в суд о несогласии со штрафом. Насколько я понял, штраф вам еще никто не выписывал, вместо этого гаишники сразу послали дело в суд, хотя вполне могли бы прекратить производство по делу.