"Альтернативный" фестиваль - Антипремия узнета!

[Georgick]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

если будет жюри проффи, то предлагаю здесь обсудить количество и персоналии, выдвинуть кандидатов и опросом выбрать из них первых N членов. Можно и критерии оценки обсудить - о лучше это сделает само выбранное жюри профессионалов, а то сейчас начнутся советы «любителей» :-0)

я уже написал в первом посте данного топика, что лично сам против жюри. На официальном фестивале оно есть, а следовательно на антифестивале не должно быть...

Выборы жюри, инициативной группы, сложный функционал и т.д - боюсь, затянется это все и в конец всем надоест.

Для оценки подобного рода сайтов я не считаю нужным наличие знатоков. Обычные пользователи и сами все поймут. Так пусть еще и поучаствуют.

Максимально упрощенно мне видится функционал сайта таким:

- любой пользователь может добавить урл номинанта (здесь проверка, что сайт - не сабдомен и находится в зоне .uz)

- При добавлении пользователь помечает галочками номинации из существующих на сайте антипремии. Допускается множественный выбор номинаций в списке для одного урла.

- Пользователю также дается возможность закинуть скриншот файла и заполнить поле "примечание". (необязательные поля)

Т.е фактически получаем только одно обязательное поле для заполнения: "урл сайта" (номинации по умолчанию помечаются или все или какая-то одна конкретная - если пользователь ничего не выбрал)

Более того, не надо даже делать проверку на уникальность урла в системе. Если его кто-то уже раньше добавлял, то обновляются только новые помеченные номинации и скриншот, если он раньше еще не был закинут в систему кем-то другим.

Итак, сайты в системе. Каким-то образом пользователи голосуют. (обсуждаемо...)

Пока сайты могут повторяться в разных категориях. Это не беда! Вполне решаемый вопрос. Если один и тот же сайт в нескольких номинациях, то перед оглашением окончательных результатов берется его наивысшее место из всех номинаций и закрепляется за ним, а из остальных номинаций сайт просто исключается.

Фактически никакого жюри, какой-то минимальный набор категорий, очень простой и понятливый интерфейс.
Можно создать небольшую модераторскую группу, которая будет изредка посещать сайт и следить за тем, если в системе появляются совершенно нормальные сайты (т.е кто-то вредничает).
Таким образом, модераторы только подчищают категории, их присутствие минимально.



Осталось только продумать как пользователи будут голосовать. Можно тоже по-простому - за каждый сайт в конкретной номинации можно выставить оценку от 1 до 5 или до 10 (а-ля "одноклассники"). Соответственно выиграет тот сайт в конкретной номинации, что наберет больше баллов.

Также предлагаю, чтобы при сабмите урла сайта пользователь должен согласиться с неким Privacy и правилами (некий checkbox)

В правилах можно указать на то, что пользователь должен отказываться от каких-либо возможных претензий по проведению антипремии, соглашается с возможными измнениями в правилах по ходу премии и т.д. Это все-таки антипремия - так пусть у нее и будет все "анти". К тому же, это существенно упростит весь процесс и снимет ответственность с немногих задействованных (чему они, наверняка, не будут против)

По поводу названия варианты:

aif.uz
antipremia.uz (на примере рунета)
ifelse.uz
else.uz
.....