"Альтернативный" фестиваль - Антипремия узнета!

[Georgick]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

если будет жюри проффи, то предлагаю здесь обсудить количество и персоналии, выдвинуть кандидатов и опросом выбрать из них первых N членов. Можно и критерии оценки обсудить - о лучше это сделает само выбранное жюри профессионалов, а то сейчас начнутся советы «любителей» :-0)

я уже написал в первом посте данного топика, что лично сам против жюри. На официальном фестивале оно есть, а следовательно на антифестивале не должно быть...

Выборы жюри, инициативной группы, сложный функционал и т.д - боюсь, затянется это все и в конец всем надоест.

Для оценки подобного рода сайтов я не считаю нужным наличие знатоков. Обычные пользователи и сами все поймут. Так пусть еще и поучаствуют.

Максимально упрощенно мне видится функционал сайта таким:

- любой пользователь может добавить урл номинанта (здесь проверка, что сайт - не сабдомен и находится в зоне .uz)

- При добавлении пользователь помечает галочками номинации из существующих на сайте антипремии. Допускается множественный выбор номинаций в списке для одного урла.

- Пользователю также дается возможность закинуть скриншот файла и заполнить поле "примечание". (необязательные поля)

Т.е фактически получаем только одно обязательное поле для заполнения: "урл сайта" (номинации по умолчанию помечаются или все или какая-то одна конкретная - если пользователь ничего не выбрал)

Более того, не надо даже делать проверку на уникальность урла в системе. Если его кто-то уже раньше добавлял, то обновляются только новые помеченные номинации и скриншот, если он раньше еще не был закинут в систему кем-то другим.

Итак, сайты в системе. Каким-то образом пользователи голосуют. (обсуждаемо...)

Пока сайты могут повторяться в разных категориях. Это не беда! Вполне решаемый вопрос. Если один и тот же сайт в нескольких номинациях, то перед оглашением окончательных результатов берется его наивысшее место из всех номинаций и закрепляется за ним, а из остальных номинаций сайт просто исключается.

Фактически никакого жюри, какой-то минимальный набор категорий, очень простой и понятливый интерфейс.
Можно создать небольшую модераторскую группу, которая будет изредка посещать сайт и следить за тем, если в системе появляются совершенно нормальные сайты (т.е кто-то вредничает).
Таким образом, модераторы только подчищают категории, их присутствие минимально.



Осталось только продумать как пользователи будут голосовать. Можно тоже по-простому - за каждый сайт в конкретной номинации можно выставить оценку от 1 до 5 или до 10 (а-ля "одноклассники"). Соответственно выиграет тот сайт в конкретной номинации, что наберет больше баллов.

Также предлагаю, чтобы при сабмите урла сайта пользователь должен согласиться с неким Privacy и правилами (некий checkbox)

В правилах можно указать на то, что пользователь должен отказываться от каких-либо возможных претензий по проведению антипремии, соглашается с возможными измнениями в правилах по ходу премии и т.д. Это все-таки антипремия - так пусть у нее и будет все "анти". К тому же, это существенно упростит весь процесс и снимет ответственность с немногих задействованных (чему они, наверняка, не будут против)

По поводу названия варианты:

aif.uz
antipremia.uz (на примере рунета)
ifelse.uz
else.uz
.....

[Dolphin]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Есть же этот форум - он хорошо поддерживается (правда, модеры не дают поговорить...) - а новый форум надо админить - настраивать, защищать, опять же модерировать... так что лучше здесь, тем более, что народ местный уже разогретый и предвкушающий именно тут готов...

Лучше юзать Уфорум. Можно выпросить отдельный раздел...

Сообщение от seezer

Нет, не поделится.

Ну и не надо Битрикс юзать не планируется.

Сообщение от Georgick

- любой пользователь может добавить урл номинанта (здесь проверка, что сайт - не сабдомен и находится в зоне .uz)

Сделано.

Сообщение от Georgick

- Пользователю также дается возможность закинуть скриншот файла и заполнить поле "примечание". (необязательные поля)

Сделано.

Сообщение от Georgick

Итак, сайты в системе. Каким-то образом пользователи голосуют. (обсуждаемо...)

Предполагаю так - известным участникам голосования указывается авторитетность по областям - дизайн, код, орфография, контент. Неизвестным (aka анонимус) - энный стандартный вес.
Затем все участники выставляют сайту баллы по 4-5 параметрам. Исходя из баллов и веса голосующего в конкретной области высчитывается общий балл, по десятибалльной или пятибалльной.
Типа так. Дальнейшие советы по функционалу категорически приветствуются.


По поводу дизайна - я взял первый вариант. Если поступит лучшее предложение или советы по изменению существующего - пожалуйста.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Georgick

Выборы жюри, инициативной группы, сложный функционал и т.д - боюсь, затянется это все и в конец всем надоест

Согласен - все выдохнутся на этапе обсуждения сложных построений - что мы и наблюдали на прошлой неделе...

[Georgick]

Сообщение от Timur Rasulov

Предполагаю так - известным участникам голосования указывается авторитетность по областям - дизайн, код, орфография, контент. Неизвестным (aka анонимус) - энный стандартный вес.
Затем все участники выставляют сайту баллы по 4-5 параметрам. Исходя из баллов и веса голосующего в конкретной области высчитывается общий балл, по десятибалльной или пятибалльной.
Типа так. Дальнейшие советы по функционалу категорически приветствуются.

Вот мои соображения:

Предлагаю отказаться от "известных участников", ибо это усложнит серьезно процесс.

Т.к голосов обычных пользователей будет все равно больше, чем голосов "известных участников", то профессиональный голос в гуще голосов мало, что решит. Или придется вводить коэффициенты и веса участников, что погрузит весь процесс окончательно в дебри.

Также я против областей - дизайн, код, орфография, контент. В конце концов отличные сайты имеет смысл так оценивать, а с с сайтами средней руки и так все понятно даже неискушенному пользователю. Тем самым делаем антипремию еще более доступной обыкновенным серферам интернета. В крайнем случае можно ввести специальную номинацию - худший дизайн, худшая орфография и т.д.

Оффтоп:

Еще одна причиной отказа от областей:
Очевидно, что худший код будет почти наверняка у тех сайтов, что сгенерены при помоще MS Word. А здесь мнение профессионала и вовсе не нужно. Единственное отличие профи здесь только в том, что он догадается о наличии MS Word подобного кода внутри, даже не заглядывая во view source.

Каждый сайт в конкретной номинации оценивается по пятибальной шкале, однако поскольку не ясно, оценка 5 означает плохо для сайта или хорошо, то можно ввести словесные аналоги (в порядке убывания оценки).

- хуже не бывает
- бывает и хуже
- не так уж и плохо
- удовлетворительно
- хорошо


Также необходимо ввести миниальный порог голосоваших за сайт, чтобы он участвовал в ранжировании, т.к высчитываться будет средняя оценка.

Мне кажется, самое сложное - это создание базы номинантов с помощью пользователей, остальной процесс лучше максимально упростить, а сайт сделать максимально интуитивным (а ля-одноклассники).

Можно на uforum создать ветки на каждую номинацию и туда выкладывать самые-самые на взгляд модераторов сайты для поддержания интереса на форуме (с ссылкой на страницу голосования за номинанта.)

Должна существовать некая модераторская группа. Задача модераторов только следить за корректным пополнением номинантов.

Жесткие правила, как я говорил, прописать в privacy statement - вплоть до возможности изменений правил по ходу конкурса, согласия с принятием любых решений модераторов в отношении номинатов и т.д.

[Georgick]

Название проекту предлагаю else.uz

По принципу от обратного. Если сайт интернет-фестиваля - if.uz, то иначе, разумеется, - else.uz

К тому же, практически любому веб-разработчику сразу станет понятен подтекст названия (if ... else) и запоминаться должно легко.

Тут спрашивали по поводу призов. У меня есть соображение на этот счет. Надеюсь, многим понравится идея. К тому же она позволит быстрее вовлекать в проект желающих оказать ему содействие. Если позволите, пока попридержу свою идею на некоторое время. Для начала хотелось бы посмотреть проявит ли интерес к антипремии общественность. Дождемся прихода массового пользователя в интернет - понедельника.

[Dolphin]

Сообщение от Georgick

Предлагаю отказаться от "известных участников", ибо это усложнит серьезно процесс.

Можно и отказаться, кодить проще...

Сообщение от Georgick

Также я против областей - дизайн, код, орфография, контент. В конце концов отличные сайты имеет смысл так оценивать, а с с сайтами средней руки и так все понятно даже неискушенному пользователю. Тем самым делаем антипремию еще более доступной обыкновенным серферам интернета. В крайнем случае можно ввести специальную номинацию - худший дизайн, худшая орфография и т.д.

Может, все-таки оставим базовый набор параметров? Бывают же сайты с никаким дизайном, но с хорошим контентом, например... Да и функционал я почти вымучил. Впрочем, отключить никогда не поздно, тем более, если сайт может номинироваться в нескольких номинациях. В дизайне займет последнее место, а в контенте - первое. Пожалуй, так тоже неплохо.

Сообщение от Georgick

Мне кажется, самое сложное - это создание базы номинантов с помощью пользователей, остальной процесс лучше максимально упростить, а сайт сделать максимально интуитивным (а ля-одноклассники).

А как там, на одноклассниках? Я там не был я сделаю как-то, потом поправите, если что где не так.

[Georgick]

Сообщение от Timur Rasulov

А как там, на одноклассниках? Я там не был я сделаю как-то, потом поправите, если что где не так.

имел в виду ту часть, где оцениваются фотографии - просто по пятибальной шкале в виде переключателей (radiobuttons) под фотографией (в нашем случае превью скриншота. Если превью нет - то некая стандартная картинка по умолчанию).

Сообщение от Timur Rasulov

Может, все-таки оставим базовый набор параметров? Бывают же сайты с никаким дизайном, но с хорошим контентом, например.

по-моему, одной оценки хватит вполне. А вместо набора параметров создадим номинации - худший дизайн, худшая орфография, худший код.

Функциональности меньше получается. И быстрее все можно запустить.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Georgick

Название проекту предлагаю else.uz

По принципу от обратного. Если сайт интернет-фестиваля - if.uz, то иначе, разумеется, - else.uz

Дождемся прихода массового пользователя в интернет - понедельника.

1. Для меня устойчивая связка if - then - но сейчас уже наверное на таких языках никто не пишет :-)

2. О массовом пользователе я очень плохого мнения в таких вопросах - в 99% случаях начнут гнать пургу и заведут все в логические дебри. Самый продуктивный вариант - 2-3 энтузиаста и 3-4 активиста на подхвате, остальные - в массовку-подтанцовку. Это не исключает, естественно, ценных идей, важно еще и не закуклиться.

3. Предлагаю 3 апреля после обсуждения правильного Фестиваля поговорить очно и об Анти

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Оффтоп:

Сообщение от Timur Rasulov

А как там, на одноклассниках? Я там не был

Ужас - и эти люди будут запрещать нам ковыряться в носу © ;-0)

[Georgick]

Оффтоп:

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

. Для меня устойчивая связка if - then - но сейчас уже наверное на таких языках никто не пишет :-)

а в каком это языке есть конструкция if - then, но нет конструкции if -then - else или if...else и им подобные