Обсуждение статьи "Электронное правительство. Часть I: Что, где, почем?"

[Юрий Перевозкин]

Сообщение от Eldar Fattakhov

Юрий, а что послужило основной для создания этой статьи? Удалось ли посмотреть какое-нибудь "электронное правительство" в действии? По результатам прочтения пока не удаётся (пере)осмыслить термин "элетронное правительство": что это, как оно работает, к чему стремиться... К сожалению, основной упор в статье сместился в коммуникации и объем финансирования (с первым у нас - всё лучше, со вторым - хуже некуда), поэтому непонятно куда двигаться.

Статья, как я уже признался, готовилась для журнала infoCOM.UZ, организовавшего конкурс, поэтому:
а) в ее основу хотелось положить простую мысль: нельзя построить сложнейшую высокотехнологичную систему, которой является любая система государственного управления, на простом энтузиазме и декларациях. Требуется, конечно же, значительное и постоянное финансовое вливание. Не все чиновники это понимают;
б) изначально приходилось все-таки учитывать конкурсное ограничение по знаковому "метражу";
в) при написании не хотелось возвращаться к вопросам, уже освещавшимся на страницах журнала. Желающие выяснить, что же такое электронное правительство в терминах и определениях, могут сделать это с помощью более ранних публикаций в журнале;
г) любая статья на местную тему, тем более проблемная, требует эзопова языка. В меру своих сил я пытался высветить наши узкие места через призму зарубежного опыта.

Во второй части я попробую передать свои впечатления от пользования некоторыми зарубежными правительственными сервисами, надеюсь дождаться отклика от отдельных е-правительственных сайтостроителей (опять же зарубежных) и приведу их ответы на мои вопросы в статье, вкратце пробегусь по особенностям е-правительственного сайтостроения. Эта часть уже будет довольно сильно переработана по сравнению с первоначальным вариантом

А в третьей части позволю себе сформулировать личные пожелания в части нашей с вами электронной жизни.

Сообщение от Александр Сучков

Приведенные Вами примеры являются ИМХО самыми громкими и потому затратными. Хотелось бы в продолжении прочитать о том какие страны смогли реализовать е-правительства за небольшие деньги. Или дать заключение что за малые деньги это просто невозможно.

Специально для Вас, Александр Анатольевич, я включу в статью несколько иных примеров. Мне лично понравились инициативы Бразилии, в скандинавских странах есть примеры снижения затрат за счет использования специализированного программного обеспечения, да и "Майкрософт" не дремлет. Но для описания программных инструментов работы е-правительственных систем придется готовить отдельную статью...

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от German Stimban

Оффтоп:

Премьер-министр Казахстана Карим Масимов обязал всех министров и глав республиканских агентств до конца января открыть на сайтах ведомств персональные блоги, передает РИА Новости
Источник:

Хороший пример. Опять они нас опередили :-)

[Nadir Zaitov]

Юрий Перевозкин, была еще тут статья со всевозможными оценками. Может понадобится.

[Зафар Рахимов]

Сообщение от Djalolatdin Rakhimov

Потому что они не госорганы

А кто же мы тогда?
Ошибаетесь, в государстве может не быть того или иного ведомства, но парламент, как высший ОРГАН ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ власти существует в каждом государстве, даже там, где абсолютная монархия.

[Nadir Zaitov]

Оффтоп:

Сообщение от Зафар Рахимов

А кто же мы тогда? Ошибаетесь, в государстве может не быть того или иного ведомства, но парламент, как высший ОРГАН ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ власти существует в каждом государстве, даже там, где абсолютная монархия.

Зафар Рахимов, этот вопрос уже обсуждался на форуме.
"Госорган" (видимо так заведено, но это только мое мнение) обычно понимается "бюрократический госаппарат" и читается в виде "орган государственного управления" - на этот орган, как правило, распространяются народный критерий-подколка: "Бестолочи набрались! И кто их только ставит?". Госорганом по определению не являются:
- Президен (выбранный народом - известно кто ставит);
- Олий мажлис (выбранный народом - известно кто ставит);
- Правительство (Кабинет Министров - кто б сумневался, что поставлен Президентом?);
- Судьи (утверждаемые Президентом)
- Прокуратура (пусть кто посмеет сказать что там "бестолочи набрались").

Так видимо думает и Правительство: www.gov.uz, где органы государственной власти и органы государственного управления именно так и разделены. Критерий вроде б идельно подходит... только меня вот удивило, почему Центральный банк не орган государственного управления по версии www.gov.uz, но это уже другой вопрос и другая история .