Обсуждение статьи "Электронное правительство. Часть I: Что, где, почем?"

[Юрий Перевозкин]

Сразу прошу прощения, что затянул с публикацией. Если кто помнит, она готовилась для конкурса "Напиши статью - получи ноутбук", но урезав текст до положенного объема, я понял, что получилась ерунда. По согласованию с Александром Анатольевичем, снял с конкурса.

В-общем, выкладываю первую часть полной версии. Задержка из-за того, что хотел доработать, но никак не найду времени. Сам понимаю, что написано наспех, поверхностно, но раз обещал подставиться под критику - надо держать слово.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Спасибо, интересно. Такая огромная работа проделана по сбору и обобщению материала. Еще приятно, что помните обещанное.

Насчет заключения

Оффтоп:

Я лишь хотел проиллюстрировать мою уже высказанную мысль: для «имплантации» всех компонентов электронного правительства в быт общества требуются деньги, деньги и еще раз деньги. В условиях дефицита бюджета приходится искать малозатратные или экономичные способы внедрения в деятельность государственных структур современных информационных технологий, и работа эта – не всегда благодарная.

Трудно спорить, хотел лишь поделиться информацией - у Битрикса есть так называемый «Контроллер сайтов», который позволит поднять сеть гос. услуг в Сети за разумные деньги. Дело еще в готовности госоранизаций и воле руководства довести все до победного работающего результата. Если «Узинфоком» с КабМином додавят 63 (кажется) организации, то можно и в этом году ждать первые госуслуги в Сети.

Ждем (жду) продолжения.

[Eldar Fattakhov]

Юрий, а что послужило основной для создания этой статьи? Удалось ли посмотреть какое-нибудь "электронное правительство" в действии?

По результатам прочтения пока не удаётся (пере)осмыслить термин "элетронное правительство": что это, как оно работает, к чему стремиться...

К сожалению, основной упор в статье сместился в коммуникации и объем финансирования (с первым у нас - всё лучше, со вторым - хуже некуда), поэтому непонятно куда двигаться.

Если формально считать, что e-Gov - это прямой аналог "обычного" правительства, то в Узбекистане это будет только "электронный Кабинет Министров". Нужно начинать всё-таки с e-Governance (как это уже обсуждалось на этом форуме) и говорить в этом случае больше об электронных сервисах не только (и не столько) правительства, но и министерств, а также различных государственных ведомств и агентств.

Хотя это, наверное, уже совсем другая задача...

[Ilkhom Abdullaev]

Выдержка из представленной статьи ...

"Да бросьте! За несколько десятилетий существования понятия «e-Government», его суть до того ясна и определена, что сводится всего к одной фразе, внушающей оптимизм: «Это правительство без стен, без дверей, без часов». На этом толковании мы и остановимся, оставив дальнейшее теоретизирование демагогам от науки, зарабатывающим свой хлеб бесконечным жонглированием словами и определениями.

Когда экс-президент США Билл Клинтон в сентябре 2000 года основывал сайт, получивший название FirstGov, он именно так и охарактеризовал его суть: «Доступ граждан к правительственной информации и сервисам 24 часа в сутки, семь дней в неделю, 365 дней в году»."



Автоматически попадая в разряд демагогов от науки, жонглирующими определениями, хочу сказать, что не возможно говорить о свойствах объекта, не приведя первоначально его определение. Лучше конечно же если это определение формулируется в терминах какой-либо общей теории, если нет, то хотя бы словесное, непротиворечивое, максимально полное его описание. Если этого нет, то что смыслу говорить о таком объекте? Кому интересны знания о ни о чем?
Исходя из данной мотивации даю ссылку для тех кому все же интересно узнать, что-же это такое Электронное управление.Электронное правительство.doc
Р.S. Без стен, без дверей, 24 часа в сутки можно справить нужду в чистом поле.

[netklon]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

Трудно спорить, хотел лишь поделиться информацией - у Битрикса есть так называемый «Контроллер сайтов», который позволит поднять сеть гос. услуг в Сети за разумные деньги.

Сайты "Олий Мажлис"а и Узбектелекома делал Sarkor Solutions, а это 90%-вероятность, что собраны они на Битриксе.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от netklon

Сайты "Олий Мажлис"а и Узбектелекома делал Sarkor Solutions, а это 90%-вероятность, что собраны они на Битриксе.

А почему-то сайты ОМ и Сената не относятся к сайтам госорганов?

[Djalolatdin Rakhimov]

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy

А почему-то сайты ОМ и Сената не относятся к сайтам госорганов?

Потому что они не госорганы

[Александр Сучков]

Сообщение от Юрий Перевозкин

но раз обещал подставиться под критику - надо держать слово.

Юрий! Статья в целом читается неплохо. Мне лично она понравилась. Приведенные Вами примеры являются ИМХО самыми громкими и потому затратными. Хотелось бы в продолжении прочитать о том какие страны смогли реализовать е-правительства за небольшие деньги. Или дать заключение что за малые деньги это просто невозможно. А то получается будут деньги - будет и е-правительство. В целом наверное так оно и есть, но ведь это не значит, что его и не нужно делать раз денег нет
В целом спасибо за интересный материал. Правда не понял почему в вопросах е-правительства мы ниже по рейтингу чем Киргизия, хотя какая разница - не лидеры и ладно
C уважением

[Nadir Zaitov]

Буду ждать вторую часть. Первая пока показалась пустоватой, хотя было приятно почитать про Сингапур и в очередной раз убедится, что демократия зло сингапурская модель организации бизнеса просто превосходна и наш мир еще этого не понял. Прагматика рулит, а не демократия!

Оффтоп:

Крылья..., ноги... - хвост! (с) США ..., Европа ... - Сингапур!

[German Stimban]

Оффтоп:

Премьер-министр Казахстана Карим Масимов обязал всех министров и глав республиканских агентств до конца января открыть на сайтах ведомств персональные блоги, передает РИА Новости
Источник: