Узбекский язык: кириллица или латиница? / Ўзбек тили: кириллча ёки лотинча?

[Nigora Umarova]

Сообщение от Ozoda Umarova

У ҳолда XX asrning эмас XX-asrning булиши керак, тўғрими?

Агар сонлар рим раками билан ифодаланса, чизикча куйилмайди. (Босма матнларда рим ракамларининг устига ва остига чизикча тортилмайди0 Чунончи: Yilning II yarmi uchun ish rejasi.
Агар сон ...дан ... гача маъносини билдирса, орасига тире куйилади: V-Xi sinflar yo'qlamalari

[Nigora Umarova]

Лотин алифбосида чизикча билан ёзиш "Узбек тилининг асосий имло коидалари"нинг 51,52, 53, 54, 55, 56-моддаларда баён этилган.

[Igor Khan]

Сообщение от Eldar Ishimbaev

Забыли про цех.

Нарочно не написал. Был уверен, что знатоки есть. И, получается, не ошибся.
Еще один вопрос на эту тему:
как вы прочтете слово ISHAK? [ИШАК] или [ИСХАК]?
А что касательно исключения апострофа, то можно было бы поступить так, как это делают корейцы, когда пытаются транскрибировать свои тексты на латинице. Уверяю вас, в корейском языке куда больше звуков непривычных для европейцев, тем не менее, букву по звучанию похожую на "ў" они изображают двумя буквами "ео", в венгерском языке тоже имеется похожий звук, который изображается буквой "а", а настояющую (похожую на русскую "а") изображают буквой "а" со знаком ударения, (как во французском l'accent aigu). Проблема выходит с апострофом, который применяется как разделительный твердый знак, но такой символ допустим во всех европейских языках. И не надо выдумывать вещи, типа апостроф "девяткой - 9" или апостроф "шестеркой - 6". В узбекской латинице никакой дополнительной смысловой нагрузки это не несет.ИМХО

[Igor Khan]

Получается, что при концептуальной разработке перехода с кирилицы на латиницу лингвисты либо не принимали участие, либо делали это "как всегда". Результат - до сих пор не можем полностью перейти (а надо ли?). Если вспомнить переход с латиницы (гораздо лучше продуманной) 26-го года на кирилицу, то все прошло за два года - в 1940-м был принят закон, в котором было сказано перейти до 1942 года и точка. И перешли.

[Alisher Umarov]

Сообщение от Igor Khan

А что касательно исключения апострофа,

И причем уже решение только этой проблемы исключительных апострофов решит массу проблем с интеграцией алфавита в информационные системы. И далее решатся вопросы с полиграфией. Я уже не говорю о готовых латинских шрифтах и раскладки клавиатуры на ПК.

[Alisher Umarov]

Вопрос к Behzod Saidov

Сможети ли Вы проверить соответствие алфавита если заметить исключительные апострофы на один стандартный в английской раскладке?

Если да, давайте проверим последствия?

[Behzod Saidov]

Сообщение от Alisher Umarov

Сможети ли Вы проверить соответствие алфавита если заметить исключительные апострофы на один стандартный в английской раскладке?

Можно по подробнее? Что именно проверит? какое соответствие?

[OmoN]

Сообщение от Igor Khan

как вы прочтете слово ISHAK? [ИШАК] или [ИСХАК]?

ishak = ишак
is'hak = исхак

[Alisher Umarov]

Сообщение от Behzod Saidov

Можно по подробнее? Что именно проверит? какое соответствие?

Вибрать ряд слов со специфичнными апострофами и набрать их только в стандартной английской раскладке для проверки читабельности и неизменности смысла слов.

[Behzod Saidov]

Сообщение от Alisher Umarov

Вибрать ряд слов со специфичнными апострофами и набрать их только в стандартной английской раскладке для проверки читабельности и неизменности смысла слов.

Конечно можно читать слов со специфичными апострофами набранное только в стандартной английской раскладке. Но проблема будет если после буква "О" или буква "Г" пишется "Ъ". Хотя я незнаю, ест ли таких слов узбекском языке...