eKarmon - обсуждение

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Сообщение от Jahongir Haitov

еКармон позиционирует себя как легальную в Узбекистане систему, с лицензией и официальной цифровой подписью, в отличие от Вебмани. Представитель Вебмани сказал, что лицензия не нужна. А почему тогда она есть у еКармон? После того, как слова представителя ВМ о том, что они являются самыми первыми регистраторами ЭЦП, оказались неправдой в такой уж степени (они оказались не только не первыми, но и не оказались регистраторами вообще), я склонен считать, что заявление про ненужность лицензии тоже не заслуживает доверия.

Так что навряд ли "было бы желание" сработает в этом случае.

Я поначалу очень отрицательно отнесся к агрессивному "опусканию" конкурентов в исполнении Шерзода Каримова. И был рад, что Баграш Иминов пришел и расставил все точки над i. Но последующие события все перевернули.

1. Я бы тоже хотел, чтобы все было по закону, с лицензиями и прочими атрибутами правильности... Но есть еще и реалии - в Рунете рассчитываются вебманями... у нас наклевывается опять "свой путь", который ставит нас вне, за скобками финансовых онлайновых потоков.
Будет очень грустно, если вебмани окажутся вне закона - какой смысл тогда во всех инициативах? Никакого, или минимум, очень локальный.

2. Работа с вебманями не сводится (не должна сводиться, во всяком случае) к компании уважаемого Баграша Иминова, тем более не должны влиять на ход событий его заявления о приоритетах, опровержения и диалоги по этому вопросу.

3. Если вебмани не будут легализованы, то основные потоки так и останутся в тени, люди будут искать всякие левые обходные пути, когда-то же надо переходить на цивилизованные отношения. И хоть раз (смешно даже надеяться) подумать об удобстве простых людей.