Экономика Узбекистана - Страница 91

MichaelR · 01.06.2016 10:56

Цитата:

Сообщение от spykee

Представьте если СССР еще не развалился бы..

Он не мог не развалиться. Первая же более менее удачная попытка подкупить советских боссов закончилась победой капитализма над социализмом...победа, впрочем, временная, как мне кажется. А все потому, что при СССР люди жили в достатке, но не богато. Хотелось верхушке импортного всего..вот и сдали страну. Моё личное мнение...а если б уравниловку убрали бы, плюрализм мнений пораньше ввели бы, экономику из преимущественно сырьевой в более производительную и с высокой добавленной стоимостью трансформировали бы, вот тогда может и жили бы до сих пор при Союзе...но "если б, да кабы...росли во рту грибы", - гласит народная пословица.

извиняюсь заранее если повторяюсь с выкладкой этой статьи, но, по мне, там описывается в точности всё то через что прошли мы...и мы в недавнем прошлом тоже. http://bank.uz/publish/doc/text12051...bitsya_s_kursa

spykee · 01.06.2016 11:02

Цитата:

Сообщение от MichaelR

Он не мог не развалиться. Первая же более менее удачная попытка подкупить советских боссов закончилась победой капитализма над социализмом...

Такой уверенности ни у кого не было до самого развала. Даже ЦРУ проморгал, удивились развалом СССР.
А подкуп должностных лиц всегда было, и сейчас есть.
Капитализм присвоил себе "победу" уже постфактум.. из-за отсуствия других претендентов на победу.

В последнее время, с учетом многих факторов, новой информации... судьба СССР все чаще становится похожим на судьбу близнецов Нью-Йорка.. Официально его атаковали самолетами. а некоторые факты говорять что здания сами контролируемо снесли.. из-за неких стратегических целей.

Timur Vakhabov · 01.06.2016 11:47

Цитата:

Сообщение от spykee

Представьте если СССР еще не развалился бы.. Жил бы не хуже европы. По крайней мере так как сейчас живут в России или выше (с учетом что развал на экономику РФ тоже сильно негативно повлиял). А мы как живем?

Немного истории вспомним. СССР развалили тогдашние руководители 3-х бывших республик, ныне независимых, России + Украины + Беларуси, Ельцин + Кучма + Шушкевич. Они наплевали на результаты всенародного референдума, они наплевали на всех здесь присутствующих, имеющих тогда паспорта СССР. Они наплевали на действующего президента Горбачёва, т.е. они по сути сами и совершили государственный переворот, вслед за подавленным военным путчем.
Россия, скинув с себя груз дотаций в такие республики как УзССР, в т.ч., продемонстрировала на сегодняшний день, как жирно можно жить на своих энергоресурсах, без финансирования национальных республик для поддержки социалистической идеологии и интегрированной взаимозависимой экономики на всём пространстве СССР.
Если бы подобные экономические дотации продолжились, да, возможно сейчас жили бы в Узбекистане лучше в пару-тройку раз. Только самой России и её народу это наврядли уже нужно, пришлось бы им пожертвовать десятко-кратным ростом своего благосостояния. Ради кого? Тех, кто итак приезжает за копейки в РФ работать? Опять же, уберите идеологию, рассмотрите экономический смысл - стал бы Узбекистан понижать жизненный уровень своего населения ещё в разы, чтобы уровень жизни в Афганистане например повысить раз в пять? Зачем? Ради кого/чего?

Мы живём соответственно тому, как если бы (так и есть, даже без если), этих дотаций и не было. Как есть страна, с уровнем ВВП на душу населения в разы ниже развитых стран - так и живём. И ждать, что кому-то из стран вдруг захочется "спонсировать" своими доходами рост уровня благосостояния населения в Узбекистане - это бред. СССР в первую очередь был политическим объединением, а не экономическим. Поэтому так легко и развалили по инициативе всего лишь трёх руководителей из двенадцати (прибалтийские страны уже тогда были не в составе СССР). Они прекрасно знали, где экономически ресурсов и богатства больше и не видели смысла дальше спонсировать политику имперского социализма вразрез тому что экономика всегда первична.

Поэтому, очевиден смысл и факт закрытия и развала именно тех предприятий, которые дотировались из союзного бюджета. Ну вот перестал Ельцин за это платить. И Путин особо не собирался. И откуда должен был уже независимый Узбекистан найти источники финансирования неподъёмных для страны "проектов"? Кто знает экономику производства 2-3 самолётов в месяц, когда зарубежные корпорации выпускают в десятки и сотни раз больше? И имеют снижение расходов на масштабах производства, имеют влияние на сбыт/продажу этой техники во всём мире где есть деньги чтобы её оплатить.
Уже к 1988 г. проектирование, расчёты и планирование производства на Боинге в Сиэтле было полностью компьютеризировано. А в СССР люди только на выставке достижений США увидели современные персональные компьютеры. Многие процессы разработок и расчётов на Боинге стали занимать от нескольких часов до нескольких недель, в то время как на ТАПОиЧ подобные процессы длились месяцами и годами.

Теперь, представьте, фактически покупатель (РФ) отказался покупать и платить - кто и зачем должен продолжать это содержать, и за чей счёт, финансировать откуда?

P.S. что полезного в сравнении той экономической системы если это разные несравнимые вещи? Какой ожидается результат? Что кто-то поедет просить принять себя "как младшего брата" и финансировать/дотировать рабочие места? Этого не будет, это противоречит сути государственного суверенитета и независимости. А суть этой возможности возникла только и исключительно из предательства основного ядра СССР - руководителя самой России того периода. Как верить тому, кто так легко предал столетние связи и дружбу? Легко пошёл на разрыв экономических связей и взаимозависимости единой на тот момент экономики?
Допустим вынуждены, хотим лучше жить в разы, и за счёт другого (именно так!). Что должен сделать политически и исторически тот, кто предал и бросил своих друзей-партнёров, как ненужную обузу и груз, чтобы возвратить и завоевать снова к себе дОлжное доверие, что подобное будет исключено впредь?
Вот без ответа на подобные вопросы, считаю бессмысленным обсуждать экономическую систему СССР как пример для экономики современного Узбекистана. Подобная система не может и не будет существовать в отдельно взятом государстве в том виде как она была в СССР.

spykee · 01.06.2016 12:11

Цитата: